Терроризм, нацизм, Жириновский, Шевченко, Курбанов и забал-бла-бла-тывание проблемы. Боже мой...
Посмотрела весьма любопытную передачу "Поединок" между Жириновским и Шевченко. Шевченко держался хорошо, все эмоции были дозированы: ни много, ни мало. На его фоне плохо выглядел Курбанов, который сразу перешел на эмоции и манеру в духе пацанских разборок. О Жириновском вообще нечего говорить - просто клоун, не умеет вести дискусию и быть последовательным, но (!) именно он всегда выражает настроения Кремля и нужно слушать, что он говорит, захлебываясь в слюне.
Депутаты ЛДПР показали себя абсолютными нациками в духе некоторых грузинских нациков, начиная свои заявления со слов: "У меня есть друзья-кавказцы (в грузинском варианте: друзья-осетины, друзья-абхазы), но ..." и дальше нацистская риторика.
Я думаю, что здесь нужно посмотреть на акценты, сделанные на передаче всеми участниками передачи, и вопросы, которые после них возникают.
Услышала следующие акценты, на которых зыждилась дискуссия:
Акцент 1: Нужно закрыть Северный Кавказа, мигрантов выселить из Москвы, кавказцев выселить из русских городов (автор Жириновский).
Акцент 2. Нужно ввести ответственность семьи, где один из членов стал террористом (автор Жириновский).
Акцент 3: Призывы во всех городах строить мечети (автор Шевченко).
Акцент 4: Желание строить правовое государство, но в духе православного государства и русского духа и культуры? (автор Шевченко)
Акент 5: Посыл к Жириновскому "по-мужски" продать свое имущество и отдать деньги какой-то деревне? (автор Курбанов).
Акцент 6: родоплеменная психология Кавказа, и необходимость введения русских руководителей, и тогда "все будет под контролем" (генерал Анатолий Куликов).
Акцент 7: Не надо посылать людей учиться за границей (Жириновский). Но за границей в оксфордах и колумбийских и других вузах учили те, кто развалил великую страну - СССР (автор Шевченко).
Ну это коротко все темы, которые обсуждались.
Вопросы и полуответы:
1. Жириновскому ответил генерал Куликов, также как и по второму вопросу ему ответил политолог Леонид Поляков и Шевченко. закрыть Кавказ - не выход из проблемы, а углубление в него. Ответственность родителей и семьи за террориста - противоречит конституции и принципам русского православия (хотя, на самом деле приниципам гуманизма вообще).
3. Думаю, что Шевченко часто настаивает на третий акцент потому, чтобы быть популярным на Кавказе. Это простой популизм. если кто-то не разрешает строить храм в своем городе, то зачем с ним воевать даже в сми? Зачем лить воду на мельницу того же Доки Умарова? Зачем искать дополнительных врагов, их и так не мало?! Богу можно молиться где угодно, если вы действительно в него верите, то молитесь в самом прекрасном храме - на природе под открытым небом, в конце концов, ну и у себя дома, где хотите. Не надо делать популизм на тему храмов во славу Всевышнего. Бог в душе должен быть, а не в камнях, в конце концов. Вы же явлетесь злейшим врагом язычества?! ))
4 и 7. Акцент четвертый и сразу отмечу часть -7-го акцента. Шевченко тоже иногда сам себе противоречит. Что такое православное государство? Разве правовое государство и православное государство с имперским фундаментом и идеологией - это тождественные понятия? Шевченко дурит народ тем, что тыкаете своим православием. Именно в православном государстве (к чему идет сейчас Россия во главе с Кириллом) нет места ни исламу, ни приниципам правового государства ( где, замечу, красной нитью проходит соблюдение прав человек и так далее). Из той же оперы СССР, который Шеченко считает "великой страной, которую развалили". А он не может не понимать того, что СССР был антиправовым государством и с антигуманной политикой, где не было у людей прав, были только равные обязанности и равные распределения лишений. И это уже то, что не надо никому доказывать, человек разбирающийся в законах, прекрасно знает, что такое конституцияя СССР и что это вовсе не фантазии ненавистных Максиму либералов. Сторонник СССР и сторонник правового государства - это примерно как собака с кошачьей головой. Что за мутации? )
5. Ну пятый акцент уже не буду особо комментировать. В следующий раз пусть Шевченко забирает с собой кавказца и мусульманина, который умеет говорить по фактам и по праву. А то он тоже выставил кавказцев эмоциональными людьми, которые никаких других аргументов не имеют, кроме как предъявить Жириновскому, чтоб тот продал свой дом и машины.
6. Куликов врет и повторяет лозунги русских нацистов. Вообще, каждый участник передачи утвердительно сказал по одному из тех тезисов, которые муссируются русскими нациками: это наличие родоплеменных отношений на Кавказе и неспособность самим быть руководителями ( в данном случае). Вранье!!! Начнем с того,что в кавказских республиках большинство силовиков и работников прокуратуры присылаются из центра и не бывают представителями местных народов. Эта практика существует уже давно. Во-вторых, это все равно проблему не снимает.
И в третьих, на Кавказе, также как и в целом в России, существует только один вид родоплеменнхы отношений - это племенные отношения между взяткодателем и взяткополучателем. Все! Других отношений давно нет. И эту систему на Кавказ принесли как раз русские из "центра" .
7. Ну и на 7-ой акцент Жириновского ответил Куликов - ограничить выезды молодых мусульман за границу - не выход, нужно самим создавать факультеты, где можно нормально обучать молодежь теологии.
Небольшое резюме:
А собственно, почему Курбанов и Шевченко не сказали о самых глобальных причинах существования терроризма на Кавказе?! Подчеркиваю на Кавказе, потому что у терроризма много причина по всему миру, но нас интересует Кавказ. И где способы выхода из ситуации? Почему Курбанов и Шевченко не говорят о том, что это происходит в первую очередь из-за произвола и пыток, которые устраиваются правоохранительными органами страны?!
То есть эти все люди, просто участвовали в очередном забал-бла-бла-тывании проблемы под громкие аплодисменты тех же кавказцев-мусульман. А это нам дает "надежду" только на то, что мы всегда будем жить в страхе.
Если б на Кавказе было гражданское общество, то для начала можно было бы написать Петицию в Госдуму с просьбой отделить Северный Кавказ от России, постольку поскольку несколько депутатов парламента сами озвучили эту идею в официальных СМИ.
И нужно потом посмотреть на то, как поменяется игра в шахматной доске, потому что для этой игры это будет Шахом и Матом в одном лице.
Депутаты ЛДПР показали себя абсолютными нациками в духе некоторых грузинских нациков, начиная свои заявления со слов: "У меня есть друзья-кавказцы (в грузинском варианте: друзья-осетины, друзья-абхазы), но ..." и дальше нацистская риторика.
Я думаю, что здесь нужно посмотреть на акценты, сделанные на передаче всеми участниками передачи, и вопросы, которые после них возникают.
Услышала следующие акценты, на которых зыждилась дискуссия:
Акцент 1: Нужно закрыть Северный Кавказа, мигрантов выселить из Москвы, кавказцев выселить из русских городов (автор Жириновский).
Акцент 2. Нужно ввести ответственность семьи, где один из членов стал террористом (автор Жириновский).
Акцент 3: Призывы во всех городах строить мечети (автор Шевченко).
Акцент 4: Желание строить правовое государство, но в духе православного государства и русского духа и культуры? (автор Шевченко)
Акент 5: Посыл к Жириновскому "по-мужски" продать свое имущество и отдать деньги какой-то деревне? (автор Курбанов).
Акцент 6: родоплеменная психология Кавказа, и необходимость введения русских руководителей, и тогда "все будет под контролем" (генерал Анатолий Куликов).
Акцент 7: Не надо посылать людей учиться за границей (Жириновский). Но за границей в оксфордах и колумбийских и других вузах учили те, кто развалил великую страну - СССР (автор Шевченко).
Ну это коротко все темы, которые обсуждались.
Вопросы и полуответы:
1. Жириновскому ответил генерал Куликов, также как и по второму вопросу ему ответил политолог Леонид Поляков и Шевченко. закрыть Кавказ - не выход из проблемы, а углубление в него. Ответственность родителей и семьи за террориста - противоречит конституции и принципам русского православия (хотя, на самом деле приниципам гуманизма вообще).
3. Думаю, что Шевченко часто настаивает на третий акцент потому, чтобы быть популярным на Кавказе. Это простой популизм. если кто-то не разрешает строить храм в своем городе, то зачем с ним воевать даже в сми? Зачем лить воду на мельницу того же Доки Умарова? Зачем искать дополнительных врагов, их и так не мало?! Богу можно молиться где угодно, если вы действительно в него верите, то молитесь в самом прекрасном храме - на природе под открытым небом, в конце концов, ну и у себя дома, где хотите. Не надо делать популизм на тему храмов во славу Всевышнего. Бог в душе должен быть, а не в камнях, в конце концов. Вы же явлетесь злейшим врагом язычества?! ))
4 и 7. Акцент четвертый и сразу отмечу часть -7-го акцента. Шевченко тоже иногда сам себе противоречит. Что такое православное государство? Разве правовое государство и православное государство с имперским фундаментом и идеологией - это тождественные понятия? Шевченко дурит народ тем, что тыкаете своим православием. Именно в православном государстве (к чему идет сейчас Россия во главе с Кириллом) нет места ни исламу, ни приниципам правового государства ( где, замечу, красной нитью проходит соблюдение прав человек и так далее). Из той же оперы СССР, который Шеченко считает "великой страной, которую развалили". А он не может не понимать того, что СССР был антиправовым государством и с антигуманной политикой, где не было у людей прав, были только равные обязанности и равные распределения лишений. И это уже то, что не надо никому доказывать, человек разбирающийся в законах, прекрасно знает, что такое конституцияя СССР и что это вовсе не фантазии ненавистных Максиму либералов. Сторонник СССР и сторонник правового государства - это примерно как собака с кошачьей головой. Что за мутации? )
5. Ну пятый акцент уже не буду особо комментировать. В следующий раз пусть Шевченко забирает с собой кавказца и мусульманина, который умеет говорить по фактам и по праву. А то он тоже выставил кавказцев эмоциональными людьми, которые никаких других аргументов не имеют, кроме как предъявить Жириновскому, чтоб тот продал свой дом и машины.
6. Куликов врет и повторяет лозунги русских нацистов. Вообще, каждый участник передачи утвердительно сказал по одному из тех тезисов, которые муссируются русскими нациками: это наличие родоплеменных отношений на Кавказе и неспособность самим быть руководителями ( в данном случае). Вранье!!! Начнем с того,что в кавказских республиках большинство силовиков и работников прокуратуры присылаются из центра и не бывают представителями местных народов. Эта практика существует уже давно. Во-вторых, это все равно проблему не снимает.
И в третьих, на Кавказе, также как и в целом в России, существует только один вид родоплеменнхы отношений - это племенные отношения между взяткодателем и взяткополучателем. Все! Других отношений давно нет. И эту систему на Кавказ принесли как раз русские из "центра" .
7. Ну и на 7-ой акцент Жириновского ответил Куликов - ограничить выезды молодых мусульман за границу - не выход, нужно самим создавать факультеты, где можно нормально обучать молодежь теологии.
Небольшое резюме:
А собственно, почему Курбанов и Шевченко не сказали о самых глобальных причинах существования терроризма на Кавказе?! Подчеркиваю на Кавказе, потому что у терроризма много причина по всему миру, но нас интересует Кавказ. И где способы выхода из ситуации? Почему Курбанов и Шевченко не говорят о том, что это происходит в первую очередь из-за произвола и пыток, которые устраиваются правоохранительными органами страны?!
То есть эти все люди, просто участвовали в очередном забал-бла-бла-тывании проблемы под громкие аплодисменты тех же кавказцев-мусульман. А это нам дает "надежду" только на то, что мы всегда будем жить в страхе.
Если б на Кавказе было гражданское общество, то для начала можно было бы написать Петицию в Госдуму с просьбой отделить Северный Кавказ от России, постольку поскольку несколько депутатов парламента сами озвучили эту идею в официальных СМИ.
И нужно потом посмотреть на то, как поменяется игра в шахматной доске, потому что для этой игры это будет Шахом и Матом в одном лице.