_Чего это Путин такое ляпнул, а?
Оригинал взят у voronkov_kirill в _Чего это Путин такое ляпнул, а?
(Фото - изынтырнэта)
«Америка - великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы это принимаем. Мы хотим и готовы работать с Соединенными Штатами».
Это он на Петербуржском экономическом форуме сегодня выдал.
Версии уже зашуршали: прогнулся, проявил слабость, слил-перелил… В общем, всё как обычно. Стоит ли декларировать, что в текущем историческом контексте подобная трактовка слов президента выглядит нелепой. Но тогда зачем? Для чего? «Непонятно»…
Последние годы я последовательно излагаю своё понимание характера политики нашего президента, которую считаю глубоко мудрой. И, кстати, так считаю не только я один:
«Держи своих друзей близко, а врагов ещё ближе»
(Макиавелли. XV век, на секундочку).
В отличие от прежних российских правителей и в отличие от большинства, если не всех, политиков современности, Путин никогда не декларирует в открытую долгосрочные стратегические планы. Об этой черте политики президента я подробно писал ещё два года назад в статье «_«Тектоническая поступь» Путина».
При нём и разрушенная в 90-е годы экономика ВДРУГ начала расти. И дело совсем не в ценах на нефть. И армия разваливалась-разваливалась - а при Сердюкове и вовсе легла на дно окопа - а потом - раз! - сменил главу ведомства на Шойгу, и тот начал, как Василиса из рукава, доставать одну за другой боеспособные части ( «_Евгения Васильева - Мата Хари наших дней»). Да вот вам пример помельче: та же недавняя история с «Калибрами». Какая у них там дальность полёта в экспортном варианте? Триста километров. А тут взяли и шмальнули на пару тысяч. И всё в рамках договора СНВ. Не придерёшься.
Ладно, сегодня я не об этом хотел поговорить.
Знаете, когда вам не понятна логика ходов игрока, то тут одно из двух - либо логики нет (но, касательно Путина, мы такое можем предположить только с горяча), либо вы просто не сечёте разыгрываемой стратегии. Масштаб мышления выбираете иной, не такой как у игрока. Когда новичок проигрывает гроссмейстеру, он, по сути, даже не понимает, где и на каком ходу совершил ошибку, предопределившую исход партии. Ему невдомёк, что за предложением размена пешки на фигуру последовало изменение тактической ситуации не в его пользу. Мыслил не масштабно.
Хочу показать вам видео из далёкого 2003 года. К своему стыду, я сам открыл его для себя только недавно. Лекция Виктора Ефимова офицерам ФСБ «Управление миром». Там не всё однозначно. В частности, я бы серьёзно поспорил с автором о его подходе к религии и ряду других вопросов. Но есть рациональное зерно в структурном понимании конструкции реальной власти и реального управления. И самое интересное, что в качестве иллюстративного примера, автор разбирает политику Путина. Словом, крайне рекомендую к просмотру. Сразу отпадут многие вопросы и неоднозначности. Даже Савченко и доска Маннергейма встанут на свои места.
(Фото - изынтырнэта)
«Америка - великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы это принимаем. Мы хотим и готовы работать с Соединенными Штатами».
Это он на Петербуржском экономическом форуме сегодня выдал.
Версии уже зашуршали: прогнулся, проявил слабость, слил-перелил… В общем, всё как обычно. Стоит ли декларировать, что в текущем историческом контексте подобная трактовка слов президента выглядит нелепой. Но тогда зачем? Для чего? «Непонятно»…
Последние годы я последовательно излагаю своё понимание характера политики нашего президента, которую считаю глубоко мудрой. И, кстати, так считаю не только я один:
«Держи своих друзей близко, а врагов ещё ближе»
(Макиавелли. XV век, на секундочку).
В отличие от прежних российских правителей и в отличие от большинства, если не всех, политиков современности, Путин никогда не декларирует в открытую долгосрочные стратегические планы. Об этой черте политики президента я подробно писал ещё два года назад в статье «_«Тектоническая поступь» Путина».
При нём и разрушенная в 90-е годы экономика ВДРУГ начала расти. И дело совсем не в ценах на нефть. И армия разваливалась-разваливалась - а при Сердюкове и вовсе легла на дно окопа - а потом - раз! - сменил главу ведомства на Шойгу, и тот начал, как Василиса из рукава, доставать одну за другой боеспособные части ( «_Евгения Васильева - Мата Хари наших дней»). Да вот вам пример помельче: та же недавняя история с «Калибрами». Какая у них там дальность полёта в экспортном варианте? Триста километров. А тут взяли и шмальнули на пару тысяч. И всё в рамках договора СНВ. Не придерёшься.
Ладно, сегодня я не об этом хотел поговорить.
Знаете, когда вам не понятна логика ходов игрока, то тут одно из двух - либо логики нет (но, касательно Путина, мы такое можем предположить только с горяча), либо вы просто не сечёте разыгрываемой стратегии. Масштаб мышления выбираете иной, не такой как у игрока. Когда новичок проигрывает гроссмейстеру, он, по сути, даже не понимает, где и на каком ходу совершил ошибку, предопределившую исход партии. Ему невдомёк, что за предложением размена пешки на фигуру последовало изменение тактической ситуации не в его пользу. Мыслил не масштабно.
Хочу показать вам видео из далёкого 2003 года. К своему стыду, я сам открыл его для себя только недавно. Лекция Виктора Ефимова офицерам ФСБ «Управление миром». Там не всё однозначно. В частности, я бы серьёзно поспорил с автором о его подходе к религии и ряду других вопросов. Но есть рациональное зерно в структурном понимании конструкции реальной власти и реального управления. И самое интересное, что в качестве иллюстративного примера, автор разбирает политику Путина. Словом, крайне рекомендую к просмотру. Сразу отпадут многие вопросы и неоднозначности. Даже Савченко и доска Маннергейма встанут на свои места.
Click to view