Leave a comment

kunda-lakunda skirtumas August 17 2010, 05:49:01 UTC
Man tai josios metakvapas koks tai čia jaučiasi. Ar ne nuo to prasidėjo šis noras?
Ar tai nėra bandymas surasti universalią kalbą su universalia gramatika? Kaip manai, koks viso to tikslas? Koks galėtų būti tikslas?
Daug kas apibrėžiama ir būdu, kuriuo mąstome - iš principo viską lyginame, t.y. nėra kažko kas būtų savaime aišku, kad ir visatos begalybė arba elementariųjų dalelių dalelės ir t.t.
Matau ir kitą naudą - pilniau struktūrizuota kalba galėtumėm "švariau" mąstyti, aiškiau perduoti informaciją kitiems mąstytojams, be didesnių nuokrypių. O tai žymiai pagerintų kokybę. Tik čia yra didelis mūsų mąstymo būdo smegenyse ar kur kitur apribojimas, kur jokia informacija nėra "saugi" nuo pakreivėjimo :)

Manau, jog kažką panašaus arba to užuomazgas turi bažnyčia. Sprendžiu iš to, kad jie sako, jog pirmiausiai buvo žodis ;)

Be to aš pavyzdžiui mąstau ne tik kalba, bet ir vaizdiniais bei nuojautomis, pajautimais ar jausmais. Ar tai reiškia, jog norint tai aprašyti reikia metavaizdinių ir metajausmų kas yra iš principo žodžiai?

Nu davai daugiau ką nors, visai įdomu kas ką prigalvojo ta tema, o aš pratęsiu nuo ten... ;)

Tiesa, ten ana ten kažkur baiminaisi kad liksi vienas su visa semiotika... Tai tu atmiežk karts nuo karto ją kuom nors - kokiu nors keiksmažodžiu ar aktualija, atsiras kažkam juoko ar pykčio ir auditorija liks - nepabėgs :)

Reply

Re: kunda-lakunda rokiskis August 17 2010, 07:27:20 UTC
Kunda lakunda - tiesiog vienas iš segmentų :-)

Visa kita - nežinau, ar verta analizuoti. Tavo minimi vaizdiniai, jausmai, nuojautos ir pajautimai irgi yra tie patys ženklų, prasmių ir reikšmių kompleksai. Dėl totalinio struktūruotumo - jis automatiškai suponuoja nepilnumo klausimą, bet tai atskiras gilus reikalas. O ir šiaip, nenorėk per daug iškart :-)

Bažnyčia neturi tų užuomazgų. Kita vertus, Evangelija - labai įdomus daiktas, kai ją truputį paanalizuoji.

Reply

Re: kunda-lakunda skirtumas August 17 2010, 08:06:47 UTC
Taisau: Bažnyčią į Evangeliją ;)

Reply

Re: kunda-lakunda rokiskis August 17 2010, 08:15:16 UTC
Irgi gal ne. Bet reiks gal parašyti, nes ten, kaip čia pasakius - iš esmės, tai yra TOKS žostkas daugiasluoksnis ir įvairiapusis retransliacinis kodas, kad sunku išvengti to pavyzdžio. Sakyčiau, nagrinėjant praktinį smegenų programavimą, Evangelija yra absoliutus šedevras.

Reply

Re: kunda-lakunda skirtumas August 17 2010, 08:25:17 UTC
Įdomu kas jį sukūrė. "Masonai"?

Reply

Re: kunda-lakunda rokiskis August 17 2010, 08:40:45 UTC
Manau, savaiminis. Tikslingam tokio daikto sukūrimui reiktų pernelyg galingo aparato.

Reply

Re: kunda-lakunda skirtumas August 17 2010, 08:46:45 UTC
Kai turėsi noro paaiškink kaip savaime gali toks daiktas atsirast. Kad ir kitame post'e ;)

Reply

Re: kunda-lakunda rokiskis August 17 2010, 08:49:00 UTC
O tu ar atsakysi į kurį nors klausimą iš straipsnio? :-)

Reply

Re: kunda-lakunda skirtumas August 17 2010, 09:01:48 UTC
Dar anksti su atsakymais. Man pati problematika nevisai dar aiški. :)

Reply

Re: kunda-lakunda rokiskis August 17 2010, 09:07:20 UTC
Straipsnyje pakanka tam informacijos.

Reply

Re: kunda-lakunda skirtumas August 17 2010, 09:47:14 UTC
Nu gerai, atsakau, tiksliau klausiu: kam sistemai reikia uždaros metasistemų sistemos? Gal užtenka turėti sistemą, sistemą aiškinančią metasistemą, kurią savo ruožtu aiškina sistema?
Čia toks pirstelėjimas per daug nesigilinant. T.y. kam reikia ieškoti pradžios ir pabaigos, jeigu jų tikėtina apskritai nėra.

O norint gilintis reiktų išsiaiškinti kokias teorijas ir kokias tiksliai vietas kvestionavo tie protingi matematikai ir kokios jų pasiūlytos meta-vietos buvo. Arba kokio nors paprasto pavyzdžio.

Reply

Re: kunda-lakunda rokiskis August 18 2010, 12:21:42 UTC
Tu čia mano klausimą kartoji ir manai, kad taip išsisuksi? :D

Reply

Re: kunda-lakunda skirtumas August 18 2010, 18:13:32 UTC
Na taip... tikėjausi daugiau informacijos... Matai tingiu pats kramtyti. Eik dabar žiūrėk kas tas asasiūras, Tiuringas. Nu apie Būlį čia daugiausiai žinau iš išvardintųjų, bet žinau tik du žodžius apie jį :)
Lenkiu link to kad man vis dar problematika neaiški: pamąstau truputį, lyg ir aiški, pamąstau dar - nebeaiški.

Reply

Re: kunda-lakunda rokiskis August 18 2010, 20:11:21 UTC
O čia nereikia ieškoti informacijos, čia reikia tik pagalvoti :-) Nu px, sukramtysiu, parašysiu dar.

Reply

Re: kunda-lakunda vklase August 17 2010, 09:48:18 UTC
gana paprastai.
kaip sala upėje.
yra akmuo tėkmėje, upė vis neša ir neša vandenis, smėlį, žemę, visokias lūženas, kol galiausiai atsiranda sala. ir apauga alksniais.
yra teiginys: Aukštesnioji galia - ne baimė, o meilė.
o paskui jau kultūros (tekstų, diskursų, jeigu norite)srovės suneša aplinkui dar daug ko.

Reply

Re: kunda-lakunda rokiskis August 18 2010, 12:00:25 UTC
Truputį čia poetiškai. Aš tai manyčiau banaliai: tiesiog anksčiau ar vėliau turėjo rastis rekursinė pasakojimo versija apie tai, kad yra pranešimo siuntėjas, pranešimas ir pranešimo gavėjas.

Reply


Leave a comment

Up