Ekonominė dinamika

[rokiskis]

Įrašas su komentarais perkeltas į http://rokiskis.popo.lt/2010/05/12/ekonomine-dinamika/

Neretas šiuolaikinis ekonomistas teigia, kad seni ekonomikos dėsniai neveikia, tuo tarpu nauji - neišaiškinti, tad realiai nieko neįmanoma prognozuoti, viskas panašu į chaosą. Išties, tokiame požiūryje yra labai daug subjektyvios (stebėtojiškos) tiesos, tačiau

Comments

Nu kad lygtais ne

[gerasirdis]

Kad viskas komplikuota- išties taip ir yra.

>Deja, praktika rodo, kad įmerkus pinigus į 100
>atsitiktinių vietų, bus daug daug nuostolių.
Kuo gi tu remiesi?

Čia va rašo, kad istorinė analizė rodo, kad geriausia yra pasiskolinti pinigų ir prisipirkti akcijų (tyrime kalbama apie kažkokias bendras "JAV akcijas") kol esi jaunas. Taip išeina beveik visada geriau.

http://timharford.com/2008/11/the-stock-market-generation-game-and-how-to-win-it/

Tiesa, duomenų analizė apima 1913-2004-uosius, taigi paskutinė krizė į ją nepatenka.

Re: Nu kad lygtais ne

[rokiskis]

Geraširdi, Geraširdi... Kažkokias bendras JAV akcijas...

Re: Nu kad lygtais ne

[gerasirdis]

Ne, aš aišku suprantu, kad mano nuoroda neideali, ir teoriškai argumento pilnumui reiktų atkasti originalų straipsnį- jame viskas parašyta.

Bet KUO TU REMIESI, sakydamas, kad "Deja, praktika rodo, kad įmerkus pinigus į 100 atsitiktinių vietų, bus daug daug nuostolių."? Kokia ta praktika? Tavo? Bendro statistiškai vidutinio investuotojo? Ar šiaip, iš pišto laužta?

Re: Nu kad lygtais ne

[rokiskis]

Geraširdi, ne nuorodoje esmė.

:-)

[gerasirdis]

Ačiū, kad atsakei į užduotą klausimą.

Re: :-)

[rokiskis]

O ko tu tikiesi, kai pavyzdžiui apie 100 _atsitiktinių_ investicijų tu pateiki prieštaravimą, kad tai netiesa, nes _tikslingai_ investuojant visgi uždirbti įmanoma? :D