Продолжение истории про сову. Оно вон как повернулось.

[roke_alva]

А вот и продолжение "разъяснения совы", если что. Ну, чего могу сказать - иногда я мечтаю о возрождении карательной психиатрии. Потому что разного рода кликуши, скорбные до кучи сутяжным синдромом, таки-существуют, функционируют и частенько вполне реально мотают людям нервы.

12.03.2018 в 13:28Пишет [J]ksaS[/J]:

В фейсбуке какой день война и дым

Comments

[go11]

Проблема, как раз не в сумасшедших, они были есть и будут и ни куда мы от них не денемся. Проблема в мутных законах и подзаконных актах. При Петре первом, открываешь любой закон, там четко, одна строчка, в одно предложение статья закона. Сделал это, отрубить это и все. Сегодня же, что не закон, то такая муть, что при хорошем адвакате отмажут от всего, при хорошем прокуроре сядешь за все. А судя по тому что аправдательных приговоров меньше чем при Сталине и хороших адвакатов сильно мало. А уж тот рос что то там надзор, те вообще без суда, могут все счета во всех банках забанить на свое усмотрение, по письму, что вообще говоря полный правовой беспредел.

[roke_alva]

А, ну давайте работать по законам Петра Первого. А может, лучше сразу по Соборному уложению от 1492 года?

[rat_nedzumi]

Зачем мелочиться? Законы Хаммурапи чем плохи?

[go11]

Аха, вот приятно общаться с образованным человеком. Я не к тому что бы рубить головы, я к тому, что нет ясности, мутно написано. Ведь что такое эти самые чувства верующих, напишите конкретно, кого, каким словом нельзя называть, будет ясно, вот того персонажа из той книги, вот этим словом не называть, называть другими. А то ведь так можно вообще любой мат притянуть, его ведь изначально вне закона церковь и поставила. А то получается, матюкнулся человек в очереди там или в трамвае, ну и все, можно ласты крутить. А как тогда быть с обычным мелким хулиганством, которое за мат ни кто не отменял с штрафом в 500 рублей, тут ведь тогда, или одно или другое, а за одно дважды не наказывают. Но ясности нет, все на свете чьи то чувства и поди что ни будь скажи, что бы не задеть чьи ни будь нежные. =)

[ghostmodern]

Нееее. Дело в том, что хорошо написать закон это профессия, этому люди учатся многие года. А когда законы начинают принимать в политических целях, да еще и неучи, да еще и подмазанные выгодопреобретателями от кривых законов - то получаем то что есть.
А потом еще и правоприминение начинается наше сове... право ... ну то есть российское.

А у нас не просто ПРАВО! У нас ПРАВО ... "ну ты понял майор", сказал попугай в одном анекдоте ))

p.s. Думаю надо развивать закон о защите верующих. Обязать использовать стикеры типа "Внимание! Опасно для верующих! Не влезай - оскорбишься!" Вот и все и если оно само лезет и оскорбляется, то стикер ограждает автора от ответственности ))

[roke_alva]

Хорошая идея, в принципе:).

[roke_alva]

Так у закона текст есть, в принципе. И, как сказала одна моя юридически подкованная знакомая, исходя из оного, всерьез сесть по этому закону сложно. Но вот нервов вынут пучок и еще сверху, это можно. Тем и плох. Точнее, чем и бесит.