По Егору

[roizman]

malenkin рассказывал, что прокурор Светлана Корниенко запросила Егору Бычкову 12 (двенадцать!) лет лишения свободы строгого режима. Это притом, что в деле отсутствуют телесные повреждения. ( Эта та самая прокурор Корниенко, которая требовала арестовать Егора в зале суда за то, что он рассказывает о своем процессе в ЖЖ).
Адвокат Настя Удеревская (uderevskaya)

Comments

[lle_raton]

Вы лучше меня знаете, что если у прокурора оправдательный или мягкий приговор - это минус ему. За оправдательные приговоры а-тата и судье перепадает....
К тому же по нормам (не знаю, может они и изменились сейчас) суд имеет право выбрать показания - какие больше понравятся - если они изменились.
Так что ничего хорошего(((((

[uderevskaya]

Парадокс в том, что от своих первоначальных показаний отказываются не только свидетели, но и потерпевшие. А ведь именно их интересам, по версии следствия, и был причинен ущерб. Поэтому я прямо в суде говорила о том, что это дело - не ради защиты чьих-то интересов и торжества справедливости, а ради удовлетворения чьих-то непомерных амбиций и желания получить очередную звезду на погоны. Но только не при таком качестве проведенного следствия

[lle_raton]

как всегда - всем все ясно - но принимается решение противоположное... И никто при этом не рискует - из тех, кто решает, виновата "вертикаль"...
Правосудие у нас обратно пропорциональное...
На мой взгляд, только очень громкий скандал - на весь мир - может повлиять(((((

и сюда влезу...

[nick_makaroff]

на чью милость надеешься, милейший?
Эти лягавые своего не упустят.
Ну вкорячат ему 8 лет строгача, что, победой будешь считать?
Не будешь.
умоешься и пойдёшь дальше наркоманов лечить...
а дело то было не в бобине...

[uderevskaya]

единственное нарушение гражданских прав наркомана, которое Бычковым было допущено - это лишение его возможности убивать себя.

[uderevskaya]

Можно ли основывать обвинение на показаниях наркоманов, которые по признанию самих же наркоманов, и это прозвучало в суде, - они давали на стадии предварительного следствия в состоянии наркотического опьянения, когда их суточная доза была 1,5-2 грамма в день? А в суде они от своих показаний отказались. Так к чему делать столь однозначные выводы? Или когда следователь угрожает священнику подбросить наркотики, если он не даст показания против Бычкова? Или матери подсудимых говорят: на моего сына (потерпевшего) на следствии оказывалось давление, за ним ночью приезжал ОМОН, а мне следователь угрожал по телефону, что если я не дам показания против Бычкова - меня привлекут как соучастницу... К чему все это, если следствие хотело восстановить справедливость и было уверено в своих доказательствах?

[shlakoblock]

ну и дурак ваш аракчеев..

[krakozyabrick]

Страшно это, поможет только чудо. А ведь Егор совсем молодой.