(Untitled)

May 12, 2009 13:48

Рассказывал про молодого наркоторговца Кудымова. Как только его задержали, пошла движуха. Забегал известный барыга Кутя. Промывался в Верх-Исетском у всех. Пытался подъехать к нашим. Везде пошли разговоры за деньги. Молодому оперу предложили 300 000 руб. С начальством тоже пытались разговаривать. На нас выходили со всех сторон. Ставки росли. Видимо ( Read more... )

операции

Leave a comment

sestog May 13 2009, 17:18:44 UTC
Да, то ли читаем мы невнимательно, то ли совсем все плохо ...
Нарушил, к примеру, скоростной режим на дороге - сразу "укорочение длины". Тогда да, не будут нарушать. Или послал соседа по матушке - укоротили. Хороший метод, поможет.
Вот дети есть у вас? Напишите ему табличку такую - болтает на уроке - два раз по жопе ремешком. Второй раз поболтал - уже четыре ... Двойку принес - пять раз. Авось поможет ... такой домашний уголовный кодекс.
И потом - что значит потрындеть? Вы вот сейчас что сделали? Потрындели или как? Помимо наказания есть иные стимулы - страх, заинтересоваться чем-то, мировозрение поменять под воздействием внешних факторов. Да мало ли отчего люди меняются. Сами же говорите - из тюрьмы человек выходит уголовником. Нет смысла значит в наказаниях?
Я вот вам такой пример приведу, опять-таки автодорожный. За нарушение скорости (до 60 км) положен штраф. Оштрафовали человека. Что он делает? Покупает антирадар, например. Или сеточку рифленую на номер ставит чтобы камеры не фиксировали. Ну и продолжает ездить. Как бороться? Я вот предлагаю - по телеку в прайм-тайм вместо жвачных роликов показывать машины в хлам разбитые с трупами из них извлекаемыми. Ну и комментарии - нарушил скорость, не справился, три трупа. И на трассе через каждые 10 км на столбах остовы разбитых авто развешивать с комментариями - три трупа, пять трупов ... Действеннее получится чем мифические штрафы?
Как-то так. Можно попробовать на уголовку проецировать.
Я вообще свой комментарий не в контексте этого поста писал и указал это. В данном случае очевидно, что если человек за бабки выйдет, то с большой долей вероятности за старое возьмется - за бабки-то можно. А вот за сотрудничество ... Посмотреть что за пацан, чем живет, что по жизни хочет ... ИМХО, в 18 лет мозги ему так развернуть можно, что он лучшим сотрудником фонда может стать.

Reply

laplat May 14 2009, 03:19:07 UTC
Что за пацан, че по жизни хочет... детский сад.

Жрать он хочет от пуза за счет жизней других людей. Неужто непонятно? Или вы думаете это детская такая наивность, святая простота подвигла его на поприще побарыжить?

Вы сейчас демагогией занимаетесь. Есть в демагогии понятие такое, подмена темы разговора. И вместо того чтобы рассмотреть решение одной проблемы, начинаются рассуждения об автоавариях к примеру, и нарушении скоростного режима.

Вы наркоту ставите на одну полку с превышением скорости на 20км/ч?

А я вот считаю что не стоит. Есть ряд преступлений, которые дожны караться, именно КАРАТЬСЯ, а не наказываться. Строго, быстро и очень жестко.

Наркотики, изнасилования, убийства и.. взятки.

Остальное само устаканится.

Reply

sestog May 14 2009, 16:21:00 UTC
Вы первый, собственно, тему подменили. Я задал простой вопрос - что важнее - наказать или перевоспитать. Спецом указал - вопрос НЕ К ТЕМЕ ПОСТА. Вы развернули его именно к теме.
Я вообще против укорачивания. И вовсе не из гуманизма, исключительно из-за вероятности ошибки. К Вашему списку я бы добавил насилие над детьми.
На тему "ставить на одну доску" я Вам вопрос задам, ответ на который как мне видится я знаю, но заранее с ним несогласен :)
Вы ставите на одну доску барыгу, который торгует героин килограммами и пацана, который коробок травы взял для себя и приятелей?

Reply

laplat May 15 2009, 04:05:04 UTC
Методы борьбы с такими ошибками есть. Вполне себе действенные и качественные. Песни про эти "ошибки" для меня из той же оперы как и песни про "опасность" короткоствольного оружия.

В остальном, мне правда не интересен более этот диалог. После Вашего "Посмотреть что за за пацан и чем живет.." по отношению к преднамеренно барыжащему героином малолетнему ублюдку.. Мы ни о чем не договоримся.
ciao

Reply

sestog May 15 2009, 15:18:07 UTC
Мы с Вами равны в том плане, что Вы такой же демагог и теоретик как и я. Все аргументы за и против смертной казни и короткоствола давно уже перетерты такими же демагогами и теоретиками. Кто-то стоит на одной точке зрения, кто-то на другой, истины, разумеется, не существует и сотрясать на эту тему монито смысла и вправду не имеет.
Я журнал этот потому и читаю, что его владелец - настоящий практик. Теоретиков на эту тему (вроде Вас и меня) миллионы - от "расстрелять" до "разрешить". А вот людей реально знающих ситуацию - единицы. За что я Евгения действительно уважаю и всячески его убеждения и мнения пропагандирую.

Reply

sestog May 15 2009, 15:18:53 UTC
PS И Вам не болеть, я тоже диспут бесполезный завершил

Reply


Leave a comment

Up