Есть мысль

[roizman]

Я действительно считаю, что начальника городской милиции нужно не назначать, а выбирать. Потому что назначенный будет ориентироваться только на того, кто его назначил, и отстаивать, в первую очередь, его интересы.
А выбранный будет представлять интересы жителей, и отчитываться будет именно перед жителями.
В общем я за шерифов.

Comments

[real_irene]

я работала в милиции...это ничего не решит

[visionarys]

Почему же? Очень многие вопросы для организованной преступности решит.

[real_irene]

вы понимаете кто это "начальник полиции"? это управленец, это завхоз... я работала в милиции, там он что делал? он либо на ОМП выезжал, либо решал где достать краску для принтеров и ксероксов. Вы учитывайте, блин, что полиция - это не министр, это люди " на земле", это потеряшки, это неопознанные трупы, это проститутки, наркоманы, кража плит перекрытия с неохраняемых полей, это дежурныя части которые заливаются с верхних этажей в сезон дождей а не пресловутая оргпреступность. Какие еще выборы?

[visionarys]

Ну для тех, кто держит рынки и наркоту, очень многие вопросы может помочь решить свой человек в полиции.

Для бизнесменов, опять же, сильно удобно.

[real_irene]

а как же простой народ?

[levyi_botinok]

Вас троллят, если Вы не поняли.
Насчет бесполезности выборов, Вы оцениваете по нынешней бесправной для вашего "шерифа" ситуации. Однако, ситуация была бы совсем другой, если бы этот человек был озабочен не палками в отчете и окриками сверху, а исключительно порядком в городе и отвечал бы только перед городом, и от города же получал бы поддержку и финансирование. Фантастика в условиях культа вертикали, конечно...

[real_irene]

я поняла и троллю в ответ)

п.с. чтоб так было надо менять систему, но сама система не даст с собой этого сделать и муниципалитет никогда не потянет это, поверьте мне

[levyi_botinok]

"Менять систему", это в переводе на русский язык означает "лучше не браться". Для начала, не помешало бы, чтобы мысль о необходимости доверия власти, прежде всего, в лице полиции-милиции, стала доминирующей.
Что значит, "муниципалитет не потянет"? Финансово? Или не захочет? Ясно, что дело не в муниципалитете, а в Москве.

[real_irene]

финансово, конечно

[levyi_botinok]

Не думаю, что финансовый вопрос являлся бы препятствием в случае разрешения муниципалитету собержать местную полицию. Можно было бы отдельный налог ввести, если других вариантов не нашлось бы. Зато и спрос был бы конкретный, если бы люди из своего кармана напрямую платили за порядок.

[real_irene]

может и так, но в нынешних условиях (это только мое мнение) это невозможно... к счастью или к сожалению, не берусь судить

[msk01]

Откуда это "доверие" может взяться в нынешней ситуации?

[levyi_botinok]

Речь пока не о самом доверии, а об озабоченности власти и законодателей доверием к себе.

[o_boykova]

Простите, что встреваю. Смотрите: мало, кто в лицо видел своего УУМ, некоторые даже не знают, где у него кабинет и когда он там бывает. Если мы выберем из представленных кандидатур, то мы и будем и в лицо его знать, и знать, как его зовут и где он сидит. У нас, я так полагаю, будет его номер телефона, чтобы можно было позвонить, посоветоваться, пожаловаться. Разве нет?

[real_irene]

нет, ибо ему будет некогда заниматься бесконечными разговорами, ибо мы не в тауншипах по 20 человек живем... как зовут начальника можно и при нынешней системе узнать, в моем городе есть телефон доверия, на своем опыте убедилась - работает только так!

[o_boykova]

В данном случае я не про начальников, а элементарно про участковых. Начальников, я считаю, тоже всех нужно выбирать. А то мы и половины их знать не знаем, ни в чём не участвуем. Мы или преступники, на взгляд правоохранителей, или будущие преступники, или терпилы.