Вот, что происходит на суде по Аксане

[roizman]

Все понимают, что судят за журналистику и несгибаемость.

В суде над Аксаной Пановой начинается настоящее позорище

Единственные вещдоки против редактора - это материалы журналистов. Свидетели со стороны обвинения путаются и плывут. ФОТОрепортаж

Comments

[torrio]

Осудить Панову, не признав их таковыми, невозможно - ведь должны были «потерпевшие» из-за чего-то поддаться на «вымогательство»?

По аналогии, за грабеж (вымогательство денег под угрозой убийства) нельзя осудить без предъявления трупа? Так что ли? Или всё-таки можно себе представить, что Панова шантажировала ОблТВ и половину области публикацией каких-то более забористых "журналистских" "материалов"?

[westcorner]

Панова шантажировала высосаными из пальца небылицами?
Да ну, как можно себе такое представить?

[torrio]

Панова шантажировала, и на этом был построен весь её бизнес. Небылицы или правда были предметом шантажа - вообще не важно, не правда ли? Вы ведь не будете спрашивать у грабителя, настоящий у него пистолет или нет, просто отдадите кошелек.

[ext_706377]

Не говорите о том, о чем не имеете понятия.

[torrio]

На вас навели пистолет и выжидательно смотрят:-) Ваши действия? Будете переговоры начинать, или проигнорируете? В суде по делу упоминались многочисленные примеры публикаций с негативной и очерняющей информацией, ухудшающей имидж ОблТВ в глазах деловых партнёров. Продолжать игнорировать этот поток было невозможно.

[ext_706377]

Грабеж - это открытое хищение чужого имущества.
Никакого в"вымогательства под угрозой убийства" в этой статье нет.
Вымогательство это самостоятельная статья. Это разные вещи. Учите матчасть.

[torrio]

Согласен, действия Пановой больше похожи на разбой, если аналогию развивать. Спасибо, что поправили.

[satoria74]

Да что вы? Что за бред вы несёте???? На Ройзмана столько понаписано гадостей, но он же не обижается. А тут нежности какие, имедж портят.

Это мне напоминает : Тебя посодют, а ты не воруй. Не затыкайте рот. Лучше свои рты помойте.

[torrio]

При чём тут Ройзман, простите (ну, кроме того, что в его ЖЖ обсуждение идёт)?
ОблТВ - предприятие, ведущее коммерческую деятельность, успех которой определяется имиджем и общим информационным фоном вокруг предприятия. Антон Стуликов на суде привёл примеры, когда поток негативной информации, исходивший от УРА.РУ ставил под угрозу деловые отношения с партнёрами предприятия. Убытки от разрыва отношений с деловыми партнёрами превосходили платежи Пановой за прекращение очернения предприятия.

Панову, да, быть может посадят. Потому что журналистика должна быть другой.

[satoria74]

А при том, что сколько грязи, лжи вылито СМИ на него и он ничуть не беспокоился о своём имедже, усердно создаваемом СМИ и не пошёл в эти вшивые конторы просить, чтобы не писали и денег не предлагал и договора не подписывал всякие. Панова писала ложь? Если она писала правду, то причём тут "разрыв отношений с деловыми партнёрами".
У нас так говорят:" Харю нарубил - веди себя прилично". Не делай того из-за чего деловые партнёры будут разрывать с тобой отношения.

[torrio]

Правда разная бывает, и важно, как она преподносится. Согласитесь, есть разница между двумя заголовками: "до холодов ещё неделя, а тепло уже подано в 80% домов" и "до заморозков осталось меньше 8 дней, а 20% жителей так и сидят без тепла. В мэрии сидят бездельники?". И там и там правда, но во втором предлагается негативная оценка. Если систематически применять второй подход, можно кого угодно с грязью смешать, даже папу римского и мать Терезу. Панова придумала, как из этого извлекать прибыль. Круто? Да. Законно? Сомневаюсь. Это журналистика? Точно нет.

[satoria74]

Панова придумала? Ну вы даёте!.Вы почитайте завголовки ныне уважаемых изданий, там таких тонких намёков вообще нет. Там конкретно : Мэр на доверии, Мама, не голосуй на бандита, От Ройзмана отвернулись все общественники, (имеется ввиду три сестры и дядя Ваня), или эпитеты "так называемый наркоборец, скандально известный мэр и т.д. И это издания очень любимые властью, которая и судит Панову. Это журналистика? Почему их не судят, даже никто из сообщества вшивых интеллигентов так называемых журналистов - ремесленников, надо сказать, хреновых, не плюнет хотя бы в сторону этих ваших чернух+парнух?

Статьи Пановой - это верх деликатности, по нынешним меркам. А судят её, потому, что слишком свободна и независима. А все эти сопли женоподобных мужчинок, обиды жалких упырей, зависть баб недотраханых...Смешно.

[ext_706377]

Ну есди действия Пановой - разбой, то шоу Киркорова - изнасилование крупного рогатого скота со смертельным исходом.

[torrio]

В своей аналогии смысл и логику вижу, в вашей - увы, нет. Уж извините.

[ext_706377]

Разговаривать бесполезно. Советую купить уголовный кодекс, лучше комментированный, а также можно еще учебник теории государства и права. Для общего развития. А то показываете себя неучем.
У Пановой преступлений вообще не вижу, из того материала, что публикуется. Это я говорю как человек 20 лет проработавший следователем.