Памятка для родителей

Mar 28, 2013 16:30

Часть 1В последние годы, из Китая в Россию заходит непрекращающийся поток новых наркотиков, расходится по стране почтовыми отправлениями, а непосредственная торговля ведется через сеть интернет. Названия этих наркотиков на слэнге: спайсы и соли. Бороться с ними сложно, потому что их с запозданием включают в список запрещенных, а также потому что ( Read more... )

соли, памятка, jwh

Leave a comment

random_o_nill March 28 2013, 11:24:15 UTC
Почитал википедию: http://ru.wikipedia.org/wiki/МДПВ. Все совсем иначе, статья практически является рекламой препарата. Можете это как-то прокомментировать?

Reply

pritkiy_kaban March 28 2013, 13:36:26 UTC
>>Все совсем иначе

Примеры в студию.

>>статья практически является рекламой препарата

Опять-таки примеры из статьи в студию. МДПВ даже высокой очистки опасен при передозировках. А дозировку ни один решивший подразогнаться недоросль не соблюдает.

Reply

random_o_nill March 28 2013, 14:50:08 UTC
Вы явно что-то хотели спросить. Но что?

Reply

pritkiy_kaban March 28 2013, 14:55:38 UTC
В несознаночку? :)))

Reply

grutar March 28 2013, 21:55:28 UTC
1. спользовался для лечения хронической усталости и как анорексант

2. У препарата МДПВ также были замечены свойства афродизиака,

3. в итоге получается что пользователь отказывается от приема из-за сильных побочных эффектов больших доз.

4. Достоверного подтверждения нейротоксичности нет.

Если почитать руководство к суммамеду (антибиотик такой) и сравнить, то кажется, что МДПВ не опаснее.

Reply

pritkiy_kaban March 29 2013, 06:12:27 UTC
Эээ...а кто заявлял, что сабж в чистом виде нейротоксичен? У него есть немедленный опасный побочник - гипертермия, именно НТ - не заявлено.

>>то кажется, что МДПВ не опаснее.

Когда кажется - сами знаете что стоит сделать. EDTA тоже опасная штука, если его колоть двухсотграммовым шприцем в вену :)

Reply

grutar March 29 2013, 07:38:49 UTC
Мне кажется Вы издеваетесь.
Вопрос не в том, что прочитав статью человек с медицинским или биохимическим высшим образованием не видит ничего особенного - только сухие факты. Вопрос в том, что подросток с трудом представляющий процесс окисления железа, не говоря уж о разнообразии оксидов железа, прочитав эту статью, не ужаснется от фотографий "исхода", язв и прочих побочек наркоты.
То есть статья вроде объективна, с точки зрения химии, биологии и медицины, но с точки зрения социологии и демографии не объективна, так как мало сказано о вреде приема. Пусть это будет отдельная статья или ссылка, но она должна быть!

Reply

pritkiy_kaban March 29 2013, 07:49:29 UTC
>>Мне кажется Вы издеваетесь.

Советую перекреститься.

>>прочитав эту статью

Прежде всего что вы подразумеваете под статьей - статью в Вики или пост Ройзмана?

Reply

grutar March 29 2013, 13:42:43 UTC
Я атеист.
"что вы подразумеваете под статьей - статью в Вики или пост Ройзмана?"

- Кэп!
- Да, Грутар.
- Вы не моли бы за меня ответить?
- С удовольствием!

Под статьёй подразумевается статья из Вики, а не пост Ройзмана. Капитан Очевидность.

Reply

pritkiy_kaban March 29 2013, 14:02:33 UTC
Так статья в Вики не обязана содержать всеобъемлющую информацию о сабже. Хотя потенциально вполне может - её ж допускается редактировать (вопрос в консенсусе о правках, ес-сно).

Но подросток туда не полезет. Хотя бы потому, что а) ему/ей все равно, б) с высокой вероятностью наименование МДПВ не прозвучит.

Ну и никто не продает соли с гарантией того, что там МДПВ. Дилер же не будет долбаться с поставкой medical quality - привезут то, что китайцы насыпали.

Reply


Leave a comment

Up