А сам что думаешь?

Feb 11, 2011 14:16

Шум поднялся относительно тестирования на употребление наркотиков. А чего шуметь-то - тестировать надо ( Read more... )

опрос

Leave a comment

wingover February 11 2011, 09:21:11 UTC
Проводимое по жульнической методике тестирование хуже, чем полное его отсутствие.

Reply

amonit February 11 2011, 09:22:23 UTC
По жульнической - это как? Тайком добавляют наркотик в мочу? Или наоборот, отфильтровывают?

Reply

kincajou February 11 2011, 09:24:02 UTC
это по такой, которая показывает результаты тестирования психологического состояния в данный момент, а не реальные какие-то показатели. Типа, ладони вспотели - "агаааа, наркоман!!!". Хотя у человека может быть гипергидроз, например. Или вообще характер мнительный, волнуется по каждой мелочи.

Reply

kincajou February 11 2011, 09:26:49 UTC
причём даже вряд ли именно психологическое состояние демонстрируется, а не что-то совершенно случайное, типа состояния кожи

Reply

amonit February 11 2011, 09:36:36 UTC
Вы знаете, я не могу по звездам определить, какими мотивами руководствуется господин Ройзман в своем стремлении контролировать наркотрафик. Но то, что он стремится к тотальному контролю - это однозначно. Поэтому он вряд ли выберет для контроля наиболее дорогой, наиболее трудоемкий и наименее эффективный метод.
Я так же не знаю, зачем в Питере так усложняются. По затратам на сам тест (не на зарплату тестирующего персонала) проверка аж на пять наркотиков стоит 350 рублей плюс стоимость одного пластикового стаканчика, плюс пять минут аремени. Кто употребляет по случаю - через это сито провалится. Но кто сидит на дозе - будет выловлен враз. Ибо следы наркотиков в моче сохраняются от пяти до семи дней.
Повторяю, я не знаю, с какими целями занимается всем этим господин Ройзман, почему он выбрал имидж братка "славных" девяностых. Но что у него тесты будут не липовые - это наверняка.

Reply

wingover February 11 2011, 09:44:09 UTC
ах, наверняка...

Reply

amonit February 11 2011, 09:52:00 UTC
Повторяю по буквам: потому ли господин ройзман ловит наркоманов, что хочет стать самым главным наркобароном и попросту столбит территорию, потому ли, что хочет оставить след в истории, потому ли, что, как это в жизни бывает, что-то зацепило и сердце заскрипело и потекло - не могу знать.
Но его интерес в этом деле четкий - вявить наркоманов. Если же Вы опасаетесь, что Вашего ребенка облыжно обвинят в наркомании, то цена вопроса для Вас - сто рублей. Которые Вы заплатите в интернет-аптеке, а не господину Ройзману.
Выявление и лечение наркоманов в ваших интересах вне зависмости от ттого, употребляет Ваша детка или нет.
Инициатива крайне позитивная.

Reply

wingover February 11 2011, 09:56:32 UTC
Вы понимаете, что тест по жульнической методике может показать не только употребление у неупотреблявшего наркотики ученика, но и неупотребление у употреблявшего, т.е., именно скрыть наркомана, а не выявить?

Если да - к чему все эти душеведческие комменты про Ройзмана?

Reply

amonit February 11 2011, 10:35:55 UTC
Потому что г.Ройзману не выгодно скрывать наркоманов. А облажное обвинение в употреблении снимается на раз за сто рублей.

Reply

wingover February 11 2011, 10:41:27 UTC
> облажное обвинение в употреблении снимается на раз за сто рублей.

"бросить всё - и в Урюпинск!"

Reply

amonit February 11 2011, 10:43:47 UTC
Я не помню откуда эта цитата. Напомните?

Reply

wingover February 11 2011, 10:49:10 UTC
ну это типа желание уехать в такое счастливое место, где живут люди, которые не сталкивались с тем, за сколько в нашей системе снимается облыжное обвинение, если вообще снимается

Reply

не могу знать al_fanasi February 11 2011, 10:04:17 UTC
Вы все-таки определитесь - однозначно уверены в мотивах господина Ройзмана или не можете знать? Включите наследственную математическую логику.

Reply

Re: не могу знать amonit February 11 2011, 10:40:15 UTC
Вкючите наследственную способность читать то, что написано.
Я не могу знать мотивов, по которым г.Ройзману хочется контролировать наркотрафик.
Для контроля наркотрафика ему необходимо повальное выявление наркоманов.
В этом пункте его интересы и интересы общества однозначно совпадают.

Кстати, математичечские логики в реальной жизни не применимы. Они обслуживают только абстрактные предметы.

Reply

Re: не могу знать al_fanasi February 11 2011, 14:23:07 UTC
Я знал, что Вы попадетесь. Итак, вы однозначно уверены, что Ройзману надо контролировать наркотрафик, ради чего он выявляет потребительскую сеть. Слова "контроль над наркотрафиком" означают использование этого явления в собственных интересех. Не любоваться же он им будет каким-нибудь графиком трафика. Эти интересы далеки от интересов общества. Интересы Ройзмана и общества не совпадают. Вот что на самом деле логически вытекает из Вашего посыла о том, что Ройзман стремится контролировать наркотрафик. Завладеть ситуацией и кормить наркоманов со своей руки - вот что у Вас получается ( ... )

Reply


Leave a comment

Up