Юлия Латынина в передаче "Код доступа" про Егора Бычкова

Oct 18, 2010 19:33

image You can watch this video on www.livejournal.com



16 октября 2010 года

Суббота, 16.10.2010

скачать (10.9 MB)

слушать (47:29)

В эфире радиостанции «Эхо Москвы» Юлия Латынина.

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, программа «Код доступа», телефон для смс +7-985-970-4545.

Далее )

Егор Бычков

Leave a comment

Re: Латынина странный человек amironenko October 18 2010, 14:47:44 UTC
А сколько, кстати, в Афгане полегло? В Екатеринбурге на памятнике больше 200 фамилий.


Reply

Re: Латынина странный человек naval_trooper October 18 2010, 14:52:09 UTC
За 10 лет (1979-1989):
1979 год - 86 человек
1980 год - 1484 человека
1981 год - 1298 человек
1982 год - 1948 человек
1983 год - 1446 человек
1984 год - 2346 человек
1985 год - 1868 человек
1986 год - 1333 человека
1987 год - 1215 человек
1988 год - 759 человек
1989 год - 53 человека

Всего погибло 14453

В бою: 9511
умерло от ран: 2386
умерло от болезней: 817
погибло в авариях, катастрофах, в результате происшествий, покончило жизнь самоубийством: 739

http://afgan1979-1989.narod.ru/dead.html

Reply

Re: Латынина странный человек amironenko October 18 2010, 16:19:29 UTC
Послушал Латынину. Все не так страшно. Она считает, что цифру в 14000 все и так знают, а ей надо было сравнить цифру в 45000 с чем-то общеизвестным.

Прочитал (невнимательно) у вас, что она стала врать про потери в Афгане упоминая общепринятую цифру в 14000, вот и удивился, вдруг сейчас правильной считается какая-то другая цифра.

Ну и в любом случае, цифра потерь сама по себе ничего не говорит про умение или неумение воевать. Даже если бы в Афгане погибло 50 000, это говорило бы лишь об упертости властей СССР, которым было не жалко положить столько. А если бы не Горбачев - хрен его знает, сколько бы еще война длилась, и сколько бы еще фамилий было на памятнике.

Reply

Re: Латынина странный человек naval_trooper October 18 2010, 16:34:34 UTC
Вот на таких как Вы её понос и рассчитан. Вы считаете, что 14 000 и 45 000 цифры близкие? А цифра 64 000 ещё ближе? Я ошибся в точном числе названом в программе, но масштаб вранья Латыниной от этого меньше не стал. И ещё, до тех пор пока проклятые власти СССР не вывели войска из Афганистана производство наркотиков там не приняло масштабов национального бизнеса и соответственно не было прдпосылок для наркокатострофы у нас дома.

Reply

Re: Латынина странный человек amironenko October 18 2010, 17:51:39 UTC
Я знаю цифру в 14000 уже давно. 14000 и 45000 числа сопоставимые, их разница меньше 10 раз. И из любой из этих цифр не следует, что кто-то воевал плохо или хорошо. Цифра в 11000 официально погибших военнослужащих в Чечне о чем говорит? Хорошо воевали или плохо?

А в наркокатастрофе продажная милиция виновата гораздо больше всего политбюро вместе взятого. Потому как если бы каждый таджик знал, что попытавшись ввезти сюда героин он отправится под Ивдель лес валить лет на 10, то афганцы, узбеки и таджики жрали бы свое дерьмо сами, за неимением спроса. Но таджик знает, что достаточно просто поделиться деньгами с русскими ментами и он вернется богатым.

Reply

Re: Латынина странный человек naval_trooper October 18 2010, 18:06:23 UTC
Уважаемый, слово "таджик" на "русский" если поменять наркота сразу пропадёт? Или нет? Какая разница кто её сюда привёз? Если наркота тоннами производится и за копейки продаётся её будут возить все подряд не взирая на национальности. И так будет до тех пор пока её производство не будет уничтожено.
При чём тут Чечня? Латынина сравнивала высосанную из пальца цифру якобы погибших в летних пожарах. Цифру бредовую и ничем не подтверждённую. С цифрой реальной, но не названной и от того для несведущих ставшей некоей реальной и огромной. Потому, что не назвала цифру конкретную. Это называется ПОДТАСОВКА. И ещё, у нормальных людей цифры отличающиеся более чем в полтора раза уже НЕСОПОСТАВИМЫ, если ВДВОЕ, то ВДВОЕ. А тут минимум ВТРОЕ. И речь о погибших, а не о бутылках водки.

Reply

Re: Латынина странный человек amironenko October 18 2010, 18:30:47 UTC
Согласен заменить "таджик" на "урод", но проблема ментов останется. Иначе придется держать войска по всей Средней Азии, в Афгане, Пакистане, Колумбии, Венесуэле - где еще можно мак растить? Нас хватит на контроль таких площадей? А в условиях вооруженного сопротивления? А будет спрос - будут и подземных теплицах растить. И сколько пацанов должно там гибнуть, чтобы здесь менты не напрягались?

А про пожары она говорила не про погибших в огне, а умерших в мышеловке Москвы от дыма. Смертность так-то в два раза выросла по сравнению с прошлым годом.

Reply

Re: Латынина странный человек naval_trooper October 18 2010, 18:42:00 UTC
С Колумбией амеры пускай разбираются, их рынок сбыта. А до тех пор пока мы не осознаем, что одних посадок ментов которые крышуют наркоторговлю недостаточно и надо помимо этого ещё и посевы в Афганистане как основной фабрике зелья, жечь, перпелома мы не добьёмся. Не знаю как, жечь с вертолётов, обливать химикатами с самолётов, высаживать спецназ и палить поля по графику. Но от этого мы никуда не денемся. И будут точно так же как американский спецназ гибнет в Колумбии, гибнуть наши парни. Вот тогда вспомнят все и политбюро, и урода-Горбачёва.

Reply


Leave a comment

Up