Подбиваем всю информацию по Нижнему Тагилу.

[roizman]

Взяли книгу "Город без наркотиков". Вот несколько фрагментов, касающихся Тагила, отмеченных мною походя, потому, что писал я не про Тагил, а про Фонд. Информация не исчерпывающая, но для понимания общей картины достаточная.
Не поленитесь, посмотрите:

Comments

[amonit]

Так лед тронулся? А что у вас там все-таки с Бычковым происходит? Не могу никак в прессе найти, что это были за реабилитационные центры. Это мед.учреждения? Я имею в виду в данном случае.

[amonit]

Т.е. ни врачей, ни медицинского оборудования? Или все это все-таки есть, нет только официального статуса больницы?

[amonit]

Я прочитала, что людей приводили в эти центры силой. Для общины как-то крутовато, нет?

[amonit]

Т.е. письменное согласие было дано до помещения больного в реабилитационный центр? Или после? Какая все-таки последовательность? Как они вообще входили в контакт с Бычковым? Где именно он писали это согласие?

Добровольность... Ну, скажем так, они приходили в реабилитационный центр без воздействия грубой физической силы и|или угрозы ее применения? Все-таки, как я понимаю из газет, Бычкову вменяется не только удерживание силой (а чем еще можно удержать героинозависимого, кроме разве что наркоза. если дломка ломка уже пошла?!), а прежде всего похичщение?

[amonit]

Ой, а я думала, Вы его знаете. Вы с другим блоггером темпераментно спорили.
Я читаю его блогг, читаю о нем, читаю, соответсвенно, хозяина этого журнала и никак не пойму, то ли в защиту Бычкова нельзя сказать ничего дельного, то ли адвокат бездарная.

[amonit]

И соотвествующие подписи есть? (Я не рвусь сомневаться в показаниях Бычкова, я хочу понять, на каком основании мальчишку на хоть и не двенадцать лет, но почти четыре года..Я тотальная поклонница законов и тотальнгая противница революций. Плохой мир для меня всеглда лучше хорошей гражданской войны. В=На войне погиьнут те самые бедные, ради которых ее начинают. Но именно в силу моей косеровативности, я хочу понять: ЮРИДИЧЕСКИ что произошло? Если в некой бумаге стоит перечень всех мер, которые позже к подписантам применялись и стои подпись, то суд действительно подлоджный

[amonit]

Я попробую поспрашивать адвоката Бычкова. Проблема (для меня) в том, что или это очень неорганизованный человек или путаница вносится намеренно в рамках стратегии защиты. Сколько ее блогг не читаешь, ничего, кроме того, что судьи неправые, а Егор хороший там по сути-то нет. Все-таки юрист должен быть в состоянии называть конкретные статьи. Или публика с ее точки зрения слишком тупая, чтобы с ней о законах разговаривать. и нужна только как массовка: поорать, где велено?

[amonit]

Ага. Речь я не видела. В блогге адвоката ее нет. Блон очень популистский. Но если это часть стратегии, о и фиг с ним. А если Бычкова всерьез защищают исключительно лозунгами, о плакала его молодость.
Ладно, авось Медведев решит на этом деле популярности наварить. А президента есть право индивидуального помилования. Авось воспользуется. Не в смысле. что так и надо людей по просьбе родителей хватать и в кутузку на хлеб и воду, а в том, что когда дело замутили Бычкову-то самому вон 18 лет было. Все они в этом возрасте Робин Гуды. Нельзя судить козленка по тем же принципам, что и меня. старую козу. Вот, кстати, и ювенальная .стиция в этом случае очень-очень бы пригодилась.

[malkavae]

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=635826