защита детей и родителей от преступного и глупого правительства РФ

Mar 29, 2011 02:53

Originally posted by gadsjl_7 at защита детей и родителей от преступного и глупого правительства РФ
Я вот понять не могу по своему скудоумию и преступному желанию иметь много детей(
 Утвердили рацион питания ребёнка в детских садах и других учреждениях.

Вы посмотрите, что  в него входит, вы очень удивитесь, что.
Рыбные палочки, сделанные из отбросов, сосиски неизвестного происхождения, пельмени промышленные.

И молоко в сады и школы сам прекрасный "пасечник"лужков  мило ещё в бытность своего мэрования договорился, кто ж ему б тогда отказал,  и забил всё поставками молока с фирмы своей, это он совершал со своей жаной батуриной , талантливым-вором бизнесменом. Новый мэр Москвы продолжает прекрасные дела прошлого мэра и его семьи.
Если вы попробуете это молоко - вас вырвет. 
 Я не шучу.

И куда они забирать хотят неблагополучных детей и чем кормить?

Вот тут Лев Васильич всё обрисовывает очень популярно, а то мне сложно понять такое прекрасное положение вещей в детских учреждениях.
  pirogov.
"Всё будет, как мечтали Стругацкие: детей из загнивающего института семьи изымать и воспитывать в идеалах служения добру и порядку в специальных светлых хорошо проветриваемых помещениях.

А когда носом тычут в то, что, вот, где-то ребёнка покалечили родители-алкаши, это очень напоминает историю с дедовщиной в армии. К чему привела борьба с дедовщиной? Конкретно и без преувеличений если, то к двум вещам: 1) дедовщина никуда не делась, скорее, усугубилась; 2) в армии служить стало страшно, легитимность этого "социального института" стала величиной отрицательной, вроде как "хотите ли вы, чтобы ваш ребёнок сидел в тюрьме".

И пусть нам правильно говорят, что ювенильная юстиция придумана для кормления чиновников (опыт жизненный подсказывает, что это так: у нас все социальные мероприятия, от обмена проездных билетов до монетизации льгот происходят исключительно потому, что кто-то придумал, как ему на этом обогатиться), но результат-то будет тот же самый, если дела пойдут. Жестокость по отношению к детям никуда не денется, скорее усугубится, потому что борьба будет вестись с симптомами болезни, а не с причиной, а рекламные вбросы случаев подобной жестокости в СМИ приведут к тому, что подобная жестокость станет восприниматься общественным бессознательным как распространённое явление и вариант нормы. А манера "держать в доме детей" превратится в экзотику, - примерно как удава или пингвина. Не сразу, лет за 15, чё.

Вон, в нашем детском саду недавно экстренное родительское собрание проводили, явка обязательна, на тему "Как вы наказываете детей". Предлагали делиться опытом. К чему бы?

В общем-то всё правильно, конечно. Людей слишком много на Земле, нужно сокращать. И не войнами-голодом-эпидемиями, а цивилизованно: прививками, воспитательными мерами плюс экономической депривацией. Когда в Москве пара обуви для ребёнка четырёх лет предлагается за три тысчи рублей, игрушка за пять тысяч, билет в музей за двести, а на детский спектакль - за восемьсот, это уже более чем понятно, что в виду имеется.

Полагаю, проблему защиты прав ребёнка можно решщить просто: все семьи, собирающихся завести ребёнка, обязать брать под это дело специальный кредит в банке, и как только просрочка по выплатам, отбирать к едрёне бабушке - вот вам и вся недолга. Неужели этого ещё никто не придумал?"

Регламент московской ювенальной юстиции

На заседании Московской городской  межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, прошедшей 18 ноября 2010 г. под руководством зам.мэра Москвы Л. Швецовой, был принят «Регламент межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия», составивший своего рода нормативную базу московской ювенальной юстиции в отсутствии федерального закона.
Протокол заседания Комиссии и текст Регламента В Регламенте вводится понятие семьи (детей) в  трудной жизненной ситуации. Это разновидность социального неблагополоучия. Трудная жизненная ситуация трактуется как  ситуация, связанная с экономическими, юридическими, педагогическими, психологическими или медицинскими проблемами, не повлекшая за собой нарушение прав ребенка. Такие семьи берутся на учёт.
Критериями для определения неблагополучия, в частности,  выступают:

- отсутствие работы у родителей,

- неудовлетворительные жилищные условия,

- развод родителей,

- конфликтные ситуации в семье.

Есть также понятие социально-опасного положения. Критерием такого положение, в частности, является:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями и иными законными представителями (опекунами, попечителями несовершеннолетних) своих обязанностей по жизнеобеспечению детей (отсутствие у детей необходимой одежды, регулярного питания, несоблюдение санитарно-гигиенических условий и т.п.)

Также ребёнок может быть признан «нуждающимся в помощи государства», даже если он не входит в формально обозначенные группы, для этого достаточно соответствующее решение муниципалитета.

При этом никакой помощи семьям Регламент не предусматривает. Он направлен не на поддержку семей, а на принятие мер к родителям, «не исполняющим обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетнего».

Схема предполагается такая. Специалисты в области опеки и попечительства получают сигнал. Сигнал может быть банальным доносом, заявлением одураченного ребёнка (которому пропели песню о защите его интересов и подсунули телефон доверия), информацией из любого детского учреждения или быть получен в результате «рейда». В течение часа такой сигнал передаётся в комиссию по делам несовершеннолетних. После чего по сигналу (в течение трёх дней) выезжает мобильная группа, включающая представителей Отдела внутренних дел (полиции). Сотрудникам ОВД  надлежит оказывать содействие органам опеки в «отобрании ребёнка» (так в тексте Регламента). По результатам обследования принимается решение об изъятии ребёнка. Полиция составляет протокол об административном правонарушении родителей. В случае, если изъятие ребёнка признано нецелесообразным, то семья ставится на учёт.

Сигнал может поступить из (от):

- женской консультации при постановке беременной на учёт (должны оцениваться семейно-бытовые условия). То есть ещё до рождения ребёнка, он берётся на карандаш;

- медицинских сестер и участковых врачей, если они сочтут при посещении на дому, что социальные условия неблагоприятны. Также, если родители по какой-то причине не выполнят данными ими рекомендации;

- поликлиники или травмпункта;

- детского дошкольного учреждения, школы;

- ЕИРЦ (при задолженности по квартплате более 6 месяцев);

- управляющей компании и старшего по подъезду (при подозрении на жестокое обращение).

В случае, если в отношении родителей начата процедура изъятия ребёнка, из медучереждения детей им выдавать не должны. Если ребёнок не нуждается в медицинском лечении он «незамедлительно» переводится в учреждение «по социальной реабилитации». Но даже если родители дееспособны и не ограничены в правах на ребёнка, детей могут отдать только после письменного согласования с муниципалитетом и ОВД.

В дошкольных учреждениях регулярно проводится «конкурс» рисунка «Я и моя семья». Рисунки потом анализируются психологами и их выводы могут также стать причиной взятия семьи на контроль.

Основные проблемы здесь две:
- презумпция виновности. Никто не будет разбираться в том, что всё хорошо, если сигнал говорит, что что-то плохо. Изъятие ребёнка происходит по решению на месте и внесудебным порядком.

- формальный подход. Достаточно только не пройти по какому-нибудь из нормативов и попадаешь сразу же в группу риска.

Фактически (если отставить в сторону реальные случаи неблагополучия) в данном документе мы имеем инструмент для изъятия детей из бедных семей (вероятно, с их последующим перераспределением в пользу богатых). То есть тихой сапой в обществе установлен принцип, что ребёнок принадлежит не семье, а обществу. Фактически отчуждение детей от родителей уже состоялось. А это означает, что государство реально не заинтересовано в институте семьи. Также возникает аналогия с крепостным правом. При крепостном праве злой помещик мог продать крестьянских детей отдельно от их родителей. И то закон позволял это делать только с 1760-го по 1833-й год. Нынешнее государство оказывается хуже злого помещика."  Бедность   Государство   Детство   Тоталитаризм   Ювенальная юстиция 
   shatunmedved проиллюстрировал мой пост наглядно) с изрядной долей политического искреннего юмора)



Previous post Next post
Up