КРОВАВЫЙ ЦАРЬ И ПУШИСТЫЕ БОЛЬШЕВИКИ. ПОРТСМУТ И БРЕСТ.

[rognarek931]

Только давайте сразу определимся - я не фанат монархии, стараюсь не есть мучное (как бы оно не хрустело), а Поклонская мне симпатична ...как женщина и человек!) С другой стороны и антисоветчиком, который почему-то всегда русофоб, я себя не считаю. И банят меня одинаково активно обе стороны из двух известных цветов. Вообще не люблю этот

Comments

[genby]

А именно к Русско-японской войне. Первое что пришло вам сейчас на ум? Да-да, "нам нужна маленькая победоносная война" оно, родимое. И знаете как начал Николай эту маленькую войну? О, это целый хитрый план. Многоходовочка! Для начала он вполне мирно (ага, Кровавый и мирно, я ж говорю - план был хитрый) прибрал китайский Ляодунский полуостров и стал ждать.

Кстати основная гипотеза шапкозакидательского настроения в русско-японской, в то что николай кровавый не выиграл ни одной войны, слишком легкой ценой далась победа в русско-китайской войне и взятие Пекина, погибло всего 3000 человек.

"маленькая победоносная война" была чуть ранее.

[andriusscott]

Русско-Японскую войну царь продул, как потом и всю страну. Здесь разночтений быть не может.

Советская власть в 1917 только пришла к власти и была слишком слаба (в стране ещё и Гражданская война началась), чтобы выйти победителем из Первой Мировой. По итогам Второй, границу снова отодвинули ;)

[rognarek931]

боюсь проблема не в том, что советская власть была слаба. Проблема в том, что она вместо интересов России на тот момент отстаивала интересы мировой революции. Затем советская власть нэмного памэналас, старая гвардия была сильно прорежена и результат Второй мировой был другой.

Опять парадокс. Царь отдал половину Сахалина и продул, большевики отдали четверть Восточно-Европейской равнины и красавцы...

[andriusscott]

Объективно, в стране был бардак и что бы то ни было требовать, советская власть не могла. Хорошо что страну в целом удержали от развала, которую потом подняли. Судят по итогу, а не по одному эпизоду ;)