Можно ли назвать пятиминутную прогулку путешествием?
Путешествие, пишет Википедия, - передвижение по какой-либо территории или акватории с целью их изучения, а также с общеобразовательными, познавательными, спортивными и другими целями.
Можно ли считать непродолжительную прогулку по парку около дома, в котором ты давно не был, путешествием? Следуя букве определения - вполне. А следуя здравому смыслу - вряд ли.
Так и с тревелом - буквально можно объявлять тревел, когда человек сдвинул ногу даже на 1 сантиметр. Но стоит ли?
В игре за 1 место на Кубке Новгородской области игрок одной из команд при броске в зону сделал небольшой тревел. Игрок второй команды объявил нарушение. Бросавший диск кидал в открытую сторону, не прокидывал форс, так как защитник не успевал подбежать к нему в момент броска. То есть этот тревел не дал никакого преимущества бросающему. И без тревела он смог бы сделать точно такой же пас и точно так же забить очко.
Стоило ли объявлять такой тревел?
Игрок одной из команд в другой игре объявил тревел, когда соперник пробросил его блэйдом, немного приподняв левую опорную ногу. В этот момент защитник еще не успевал поставить форс на бэкхенд, как они играли. Смог бы атакующий сделать точно такой же бросок, если бы не поднял ногу? Учитывая, что защитник еще не успел поставить форс - смог бы. Дал этот тревел преимущество кидающему? Вряд ли.
Стоило ли объявлять такой тревел?
На мой взгляд в обоих ситуациях объявление тревела не было необходимым, так как эти тревелы ничего не меняли в игре. И бросавший диск игрок не получал за счет них какого-то преимущества.
Другое дело, если игрок пробрасывает форс и при этом смещается в сторону на пару десятков сантиметров. Здесь еще можно посчитать, что данное смещение дало игроку возможность пробросить маркера. Точно так же часто получает преимущество игрок, который после ловли диска закладывает дугу во время остановки и тем самым уходит из под маркера. И здесь объявление тревела еще может быть обоснованным (но разумеется, не в той ситуации, когда рядом с ним нет защитника, и данный маневр не дал поймавшему какого-либо преимущества).
Понимание этого принципа пришло ко мне совсем недавно, и не то, чтобы «открыло глаза», но упростило понимание «чистой игры» в целом. В чем-то здесь помогла поездка на чемпионат мира, в чем-то - очередной просмотр игр российских команд, в том числе - своей.
На примере тревела можно разобрать и другие нарушения в игре. Например, в игре с Юпитером Паша Половинка хорошо выбил в верховой борьбе диск, но при этом чуть плотнее необходимого вошел с игроком в контакт. Надо отдать ему должное, что Паша сразу же признал - «если будет объявлен фол, я не оспорю». Но в данном моменте это скорее второй игрок не прочитал диск, чем Паша своим фолом не дал атакующему возможности поймать его. Стоило ли объявлять такой фол? Учитывая, что этот контакт не был совсем уж грубым. Фол объявлен не был.
Может стоит по-другому взглянуть на то, объявлять ли иной раз все нарушения подряд, особенно в плотных играх, за высокие места. Или же стоит просто играть в нами любимую игру - алтимат, а не в соревнование юристов - знатоков правил.
P.S. На последнем турнире была и у Лакиграсс пара спорных объявлений, были и реплики от игроков, не участвовавших в игровом эпизоде. Да и второй пример про тревел - это тоже из моей родной команды. Всем нам есть, над чем работать. Но может быть через пару-тройку лет Россия поднимется хотя бы на ПРЕДпоследнюю строчку по Духу игры среди команд всего мира?
Можно ли считать непродолжительную прогулку по парку около дома, в котором ты давно не был, путешествием? Следуя букве определения - вполне. А следуя здравому смыслу - вряд ли.
Так и с тревелом - буквально можно объявлять тревел, когда человек сдвинул ногу даже на 1 сантиметр. Но стоит ли?
В игре за 1 место на Кубке Новгородской области игрок одной из команд при броске в зону сделал небольшой тревел. Игрок второй команды объявил нарушение. Бросавший диск кидал в открытую сторону, не прокидывал форс, так как защитник не успевал подбежать к нему в момент броска. То есть этот тревел не дал никакого преимущества бросающему. И без тревела он смог бы сделать точно такой же пас и точно так же забить очко.
Стоило ли объявлять такой тревел?
Игрок одной из команд в другой игре объявил тревел, когда соперник пробросил его блэйдом, немного приподняв левую опорную ногу. В этот момент защитник еще не успевал поставить форс на бэкхенд, как они играли. Смог бы атакующий сделать точно такой же бросок, если бы не поднял ногу? Учитывая, что защитник еще не успел поставить форс - смог бы. Дал этот тревел преимущество кидающему? Вряд ли.
Стоило ли объявлять такой тревел?
На мой взгляд в обоих ситуациях объявление тревела не было необходимым, так как эти тревелы ничего не меняли в игре. И бросавший диск игрок не получал за счет них какого-то преимущества.
Другое дело, если игрок пробрасывает форс и при этом смещается в сторону на пару десятков сантиметров. Здесь еще можно посчитать, что данное смещение дало игроку возможность пробросить маркера. Точно так же часто получает преимущество игрок, который после ловли диска закладывает дугу во время остановки и тем самым уходит из под маркера. И здесь объявление тревела еще может быть обоснованным (но разумеется, не в той ситуации, когда рядом с ним нет защитника, и данный маневр не дал поймавшему какого-либо преимущества).
Понимание этого принципа пришло ко мне совсем недавно, и не то, чтобы «открыло глаза», но упростило понимание «чистой игры» в целом. В чем-то здесь помогла поездка на чемпионат мира, в чем-то - очередной просмотр игр российских команд, в том числе - своей.
На примере тревела можно разобрать и другие нарушения в игре. Например, в игре с Юпитером Паша Половинка хорошо выбил в верховой борьбе диск, но при этом чуть плотнее необходимого вошел с игроком в контакт. Надо отдать ему должное, что Паша сразу же признал - «если будет объявлен фол, я не оспорю». Но в данном моменте это скорее второй игрок не прочитал диск, чем Паша своим фолом не дал атакующему возможности поймать его. Стоило ли объявлять такой фол? Учитывая, что этот контакт не был совсем уж грубым. Фол объявлен не был.
Может стоит по-другому взглянуть на то, объявлять ли иной раз все нарушения подряд, особенно в плотных играх, за высокие места. Или же стоит просто играть в нами любимую игру - алтимат, а не в соревнование юристов - знатоков правил.
P.S. На последнем турнире была и у Лакиграсс пара спорных объявлений, были и реплики от игроков, не участвовавших в игровом эпизоде. Да и второй пример про тревел - это тоже из моей родной команды. Всем нам есть, над чем работать. Но может быть через пару-тройку лет Россия поднимется хотя бы на ПРЕДпоследнюю строчку по Духу игры среди команд всего мира?