«ТАМИНА» УТОМИЛА. Часть 26
Как починить Macbokair за 559 дней и $490, отсудить у горе-ремонтника $2300 и вернуться на три клетки назад
Конечно же, в этой части я хотела написать, что 17 ноября директор ООО «Тамина» Эдуард Холодок явился в суд, принес 20 миллионов, я забрала исковое заявление, спросила у вас, на что потратить эти денежные знаки, пропитанные справедливостью, трэшем и фаном, и мы закатили Эд-вечеринку до утра.
Но, как вы знаете, эту историю пишу не я: ее пишет Эдуард Холодок и, услышав молитвы моих подписчиков, он сделал все, чтобы реалити-шоу продолжалось! По многочисленным просьбам - новейшее развитие событий, предугадать такой расклад никто, никто не мог! Эдуард Холодок снова занимает почетное первое место в номинации «Абсурд года» и получает в подарок значок.
Было очевидно, что тот, кто поставил бы на то, что Эдуард Холодок придет в зал заседания и принесет 20 миллионов, мог озолотиться. Поэтому никто не поставил.
- По делу «Тамина» есть стороны? - раздалось в пустом коридоре, в зал заседаний я прошла одна.
- Ответчик не явился, - констатировала судья в присутствии секретаря, - Заявление он подал. Об отмене заочного решения. На сегодняшний день суд решает вопрос об отмене заочного решения в связи с поступившим заявлением ответчика. Что вы скажете, истец?
- Я не знаю, что сказать, если честно, - вопрос поставил меня в тупик, так как я не очень понимала, какое суду дело до моего мнения. Это ж суд решает, может там Эдуард Холодок что-то опротестовывать или нет.
- Ну ваше мнение по заявленному требованию отменить заочное решение.
- Я же не могу судить его действия. Наверное, хочет пересмотреть дело...
- Да, так какое ваше мнение на этот счет?
- Я не понимаю вопроса, - продолжала тупить я. Разве это реально имеет значение?
- Истец, ваше мнение.
- А какое мое мнение имеет значение? Если предусмотрено законом - рассматривайте.
- Выскажите ваше мнение на предмет рассмотрения, - похоже, судья даже малость подбешивалась. И как только я это уловила, я вдруг поняла, что надо быть решительнее.
- Вообще-то я против! - волна уверенности вдруг охватила меня.
- Основания?
- Я считаю, что не был ответчик ни в какой командировке. И что, заявляя о неких доказательствах, которые могут повлиять на решение суда, тем самым просто затягивает процесс судебного разбирательства, отнимая ваше и мое время.
- Я поняла вас. Суд удаляется для принятия решения.
Я была уверена, что заявление рассмотрено не будет. На это есть несколько причин:
Во-первых, если заявление об отмене заочного решения всерьез собирались рассматривать, по правилам, мне должны были прислать копию его письменных намерений. Мне заявление не показывали, не присылали, я подумала, что, раз суд нарушает порядок своих действий, то не придает запоздалым предсмертным конвульсиям особого значения.
Перевожу с судебного: лицо, н.з.в.и.д, - это я.
Во-вторых, на обжалование заочного решения дается 10 дней, а он подал через 100. Даже больше. Ну не абсурд? Разбудите меня! :)
Возникает вопрос: а что делать, если Эдуард Холодок не получал копию решения суда, м-м? Все же помнят, что в определенный момент "Тамина" всем составом сбежала из офиса на Победителей, 41, не получала повестки? Потому-то и вынесли ведь заочное решение: а что еще оставалось делать со сбежавшей невестой?
Логично предположить, что и копию заочного решения Эдуард Холодок как директор и представитель "Тамины" тоже не получил. Но значит ли это, что спустя 4 месяца с момента вынесения решения и 3 месяца с момента вступления его в силу (2 из которых в его присутствии шли процессы принудительного исполнения) можно просто так взять и написать заявление об отмене заочного решения?
Но у законодательства и на это есть ответ: нельзя.
А о заседании от 23 июня, равно как и обо всех предыдущих встречах, на которые Эдуард Холодок не являлся, он был уведомлен, как говорится, надлежащим методом. Что прописано в каждом протоколе, в каждом. То есть суд сам себе сейчас противоречит?!
И о вынесенном заочном решении Эдуард Холодок был уведомлен надлежащим образом, так что не придраться. А если его не было дома, в офисе или еще где-то, он заблаговременно должен был предупредить об этом суд!
Ну в крайнем случае при первой же возможности. А тут более 100 дней, при этом его за это время видели живым и в суде. Ну не сходится же!
Видите, сколько я уже теперь знаю по САБЖУ?))) Мои мысли перебила секретарь, позвавшая на оглашение решения суда.
Продолжение в части 27
Конечно же, в этой части я хотела написать, что 17 ноября директор ООО «Тамина» Эдуард Холодок явился в суд, принес 20 миллионов, я забрала исковое заявление, спросила у вас, на что потратить эти денежные знаки, пропитанные справедливостью, трэшем и фаном, и мы закатили Эд-вечеринку до утра.
Но, как вы знаете, эту историю пишу не я: ее пишет Эдуард Холодок и, услышав молитвы моих подписчиков, он сделал все, чтобы реалити-шоу продолжалось! По многочисленным просьбам - новейшее развитие событий, предугадать такой расклад никто, никто не мог! Эдуард Холодок снова занимает почетное первое место в номинации «Абсурд года» и получает в подарок значок.
Было очевидно, что тот, кто поставил бы на то, что Эдуард Холодок придет в зал заседания и принесет 20 миллионов, мог озолотиться. Поэтому никто не поставил.
- По делу «Тамина» есть стороны? - раздалось в пустом коридоре, в зал заседаний я прошла одна.
- Ответчик не явился, - констатировала судья в присутствии секретаря, - Заявление он подал. Об отмене заочного решения. На сегодняшний день суд решает вопрос об отмене заочного решения в связи с поступившим заявлением ответчика. Что вы скажете, истец?
- Я не знаю, что сказать, если честно, - вопрос поставил меня в тупик, так как я не очень понимала, какое суду дело до моего мнения. Это ж суд решает, может там Эдуард Холодок что-то опротестовывать или нет.
- Ну ваше мнение по заявленному требованию отменить заочное решение.
- Я же не могу судить его действия. Наверное, хочет пересмотреть дело...
- Да, так какое ваше мнение на этот счет?
- Я не понимаю вопроса, - продолжала тупить я. Разве это реально имеет значение?
- Истец, ваше мнение.
- А какое мое мнение имеет значение? Если предусмотрено законом - рассматривайте.
- Выскажите ваше мнение на предмет рассмотрения, - похоже, судья даже малость подбешивалась. И как только я это уловила, я вдруг поняла, что надо быть решительнее.
- Вообще-то я против! - волна уверенности вдруг охватила меня.
- Основания?
- Я считаю, что не был ответчик ни в какой командировке. И что, заявляя о неких доказательствах, которые могут повлиять на решение суда, тем самым просто затягивает процесс судебного разбирательства, отнимая ваше и мое время.
- Я поняла вас. Суд удаляется для принятия решения.
Я была уверена, что заявление рассмотрено не будет. На это есть несколько причин:
Во-первых, если заявление об отмене заочного решения всерьез собирались рассматривать, по правилам, мне должны были прислать копию его письменных намерений. Мне заявление не показывали, не присылали, я подумала, что, раз суд нарушает порядок своих действий, то не придает запоздалым предсмертным конвульсиям особого значения.
Перевожу с судебного: лицо, н.з.в.и.д, - это я.
Во-вторых, на обжалование заочного решения дается 10 дней, а он подал через 100. Даже больше. Ну не абсурд? Разбудите меня! :)
Возникает вопрос: а что делать, если Эдуард Холодок не получал копию решения суда, м-м? Все же помнят, что в определенный момент "Тамина" всем составом сбежала из офиса на Победителей, 41, не получала повестки? Потому-то и вынесли ведь заочное решение: а что еще оставалось делать со сбежавшей невестой?
Логично предположить, что и копию заочного решения Эдуард Холодок как директор и представитель "Тамины" тоже не получил. Но значит ли это, что спустя 4 месяца с момента вынесения решения и 3 месяца с момента вступления его в силу (2 из которых в его присутствии шли процессы принудительного исполнения) можно просто так взять и написать заявление об отмене заочного решения?
Но у законодательства и на это есть ответ: нельзя.
А о заседании от 23 июня, равно как и обо всех предыдущих встречах, на которые Эдуард Холодок не являлся, он был уведомлен, как говорится, надлежащим методом. Что прописано в каждом протоколе, в каждом. То есть суд сам себе сейчас противоречит?!
И о вынесенном заочном решении Эдуард Холодок был уведомлен надлежащим образом, так что не придраться. А если его не было дома, в офисе или еще где-то, он заблаговременно должен был предупредить об этом суд!
Ну в крайнем случае при первой же возможности. А тут более 100 дней, при этом его за это время видели живым и в суде. Ну не сходится же!
Видите, сколько я уже теперь знаю по САБЖУ?))) Мои мысли перебила секретарь, позвавшая на оглашение решения суда.
Продолжение в части 27