Состояние постсоветского карго-коммунизма
..или СССР как «вершина развития Русской цивилизации».
Советский Союз по всем своим показателям был вершиной развития Русской цивилизации. Ни в одно историческое время она не достигала таких показателей. Ключевым фактором стал уникальный проект развития, позволивший выйти из вторичного положения по отношению ко всем иным существующим проектам. Собственный проект не является панацеей, так как обладает своими внутренними противоречиями, однако субъектное положение по отношению к нему позволяет управлять им и разрешать противоречия, опираясь на внутренние ресурсы.
Итогом стал невиданный в истории темп роста, который (строго диалектически) привел к объяснимому противоречию: управляющий контур стал тормозом развития, перестав соответствовать неизмеримо более сложному управляемому объекту.
Отсюда: https://el-murid.livejournal.com/5162574.html
Здесь мы видим типичные черты коммуниста: голословное хлестаковское хвастовство «по всем своим показателям» (фактически - по валовой продукции тяжелой промышленности, в основном). По всем - это включая производство люксовых яхт, легковых автомобилей, товаров легкой промышленности... То есть человека откровенно несет в прошлое и будущее одновременно, даже не заморачиваясь палевными деталями.
Напомню, что СССР - это такая «вершина развития», где ежегодно урожай не удавалось убрать без выведения на поля ИТР, а в строительстве применялся [небрежно задекорированный] рабский труд (з/к и стройбаты).
При этом коммунист - это такой человек, который на статью ученого шипит «вражина» и отвечает высылкой. Еще в 20-х годах российский экономист Бруцкус написал «Проблемы народного хозяйства при социалистическом строе», где пришел к однозначному выводу:
Совершенно очевидно, что экономическая система, которая не располагает механизмом для приведения производства в соответствие с общественными потребностями, не состоятельна. Стремясь преодолеть «анархию капиталистического производства», социализм может подвергнуть народное хозяйство в «суперанархию», по сравнению с которое капиталистическое государство являет собой картину величайшей гармонии.
Бруцкус Бер (Борис) Давидович. Проблемы народного хозяйства при социалистическом строе - 1 - Читатель - ЖЖ (livejournal.com)
Понятно теперь, почему всю жизнь СССР тяготел к валовым показателям тяжелой промышленности(выплавка стали и т.п.) и массовой штамповке танков? А у него вместо рынка сидел Госплан. То есть вместо саморегуляции был бюрократ. Это не то чтобы совсем невозможно - но на современном уровне развития вычислительной техники недостижимо. СССР 1950-х годов требовался уровень цифровизации, интернета вещей, соцсетей - наверное, как минимум из 2050 г., если не позже.
Так вот, карго-коммунист - это тот, кто до сих пор Бруцкусу не может возразить, вероятно даже понятия о нем не имеет - но сокрушается об управляющем контуре, который перестал соответствовать... и далее по тексту. Помилуйте, но когда он соответствовал-то, это же в принципе невозможно? Когда все строем ходят и точат снаряды. А так - то «НЭП», то кооперативы... Никто наверное уже и не вспомнит приключения снабженцев в СССР? Это такие люди, которые в плановом хозяйстве на грани закона использовали самые разные рыночные методы, включая коррупционные, чтобы... государственные предприятия смогли выполнять план, при плановом хозяйстве-то.
Возможно, что циклопы - это тоже продукт генной инженерии прото-коммунистов. Ну вот зачем человеку две почки, два глаза, [две руки]? Расточительство! А давайте ему по одному органу оставим, это ж какая экономия еды и биоматериала!