Новый Завет в оригинале. Что на самом деле было в начале?

[rodom_iz_tiflis]

Немного углубившись в прочтение Нового Завета в оригинале, с удивлением обнаружил намеренное искажение основных понятий. Это натолкнуло на мысль о написании серии мелких заметок, в которых планирую публиковать наиболее интересные места оригинала и то, как мне видится их прочтение.

Comments

[lindonberry]

ха, причинное место.

[rodom_iz_tiflis]

:) вокруг причинного места Урана построена основная мифология этого Бога. Чтобы унять сексуальное влечение, его оскопил собственный сын Кронос (время), и выбросил гениталии в море. Но детородная сила была настолько велика, что из капель крови, упавших в море, родилась Афродита. А между богами завязалась долгая война, пока к власти не пришёл внук Урана - Зевс. Так что действительно, в начале всей этой истории была одна причина :)))

[iskatelpravdie]

А "Афродита" получается, родом именно от "Патера" ("Урана"), без участия "Геи".
Ведь "патриции" и ведут свой род от от "Афродиты"-"Венеры".
А именно род Юлиев. "Гай Юлий Цезарь"- последний из рода Юлиев, после него уже Юлии-Клавдии.
"Род Юлиев вел свою родословную от Аскания, сына легендарного Троянского героя Энея, который, в свою очередь, был, согласно мифам, сыном дарданского царя Анхиса и богини Афродиты."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Юлии

[one_versus_all]

Интересно. Разумно. Но пара ремарок по поводу "творящая и всепорождающая сексуальная энергия".
Она способна породить много новых человеков как материю. А кто их будет из материи в собственно человеков-то превращать, то есть воспитывать? =)
Ну и ещё, вот тут патриёт один (с прибабахом) указывает на то, что не все сексуальные энергии одинаково полезны:
http://seva-riga.livejournal.com/667950.html

[rodom_iz_tiflis]

Вы правы, это моё замечание, мои домыслы, в оригинале все было намного жёстче.
В истории Урана неуемная сексуальная энергия наплодила хтонических существ, титанов, циклопов, гигантов, которых ненавидел отец и от которых страдала мать.

[one_versus_all]

Может, это и есть порочное зачатие - от страсти, в противовес непорочному - по любви? =)

[rodom_iz_tiflis]

Мне не хочется впадать в искушение интерпретировать, толковать написанное. И так огромное количество толкований. Хочется прочитать оригинал. Но в целом - да, согласен, очень похоже ))

[one_versus_all]

Так вот откуда пошло "причинное место " =)).

[rodom_iz_tiflis]

)) Уран в результате этой истории лишился своего причинного места. :))

[one_versus_all]

=)
Хмм, есть над чем подумать =): http://yulen.ru/images/astrology/uran_v_astrologii/uran_simvol.jpg

[rodom_iz_tiflis]

Спасибо большое, я и не подумал о символике! Еще одно подтверждение.

[mirralla]

Я извиняюсь.
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." - это разве из Нового завета? Это скорее из Ветхого, написанного на греческом языке.

Я тоже читала Библии разных направлений. Там очень много чего не сходится. И еврейская Тора (5-ти книжие Моисеево) тоже не сходится с Греческим Ветхим Заветом.

Так же не сходятся Коран, Ветхий Завет и Тора. К примеру, в Торе и Ветхом завете Исаак ради Бога приносит в жертву своего сына Исаака (сына Сары), а по Корану он приносит в жертву Измаила (сына Агарь - арабки). Кста, что мусульмане очень не любят.

[rodom_iz_tiflis]

Вы неправы, Миррала, это первая строчка, первый стих, первая глава Евангелия от Иоанна.
Я добавил ссылку в текст поста на эту главу в синодальном переводе

https://www.bibleonline.ru/bible/rus/43/01/

В Ветхом завете ничего подобного про "вначале было слово" (или Логос) нет.

[mirralla]

Вы правы.

[rodom_iz_tiflis]

Именно, Вы правильно подсказали! Была причина и, как следствие - через эту причину было все сотворено.

[selenadia]

логопедия - исправление "причин", т.е. дефектов речи.? только причины ли исправляют..

[rodom_iz_tiflis]

Вряд ли :)

На мой взгляд, правильнее было бы назвать как-то лексопед, что ли. И чтобы лечил дизлексию, а не логику, занимающуюся причинно-следственными связями.