Надеждин -- наш компас земной?
Оригинал взят у unilevelв Надеждин -- наш компас земной?
Какое чудо: Борис Надеждин подал за "тот самый фильм" на НТВ в суд. Иск о защите чести и достоинства. Вообще, интересно, может суд отказать в иске, если в досудебном порядке будет признано, что там давно защищать нечего? (смайл).
Нашли же фигуру, которую выставить первой. Может, конечно, пострел опять сам поспел.
Но не об этом речь. Борис Надеждин, как настоящий креативный класс, осветил всем нам дорогу. Он в блоге на "Эхе" выложил полный текст иска. Так сказать, предоставил в распоряжение шаблон.
Дивные там есть вещи. Вот, к примеру:
Фильм посвящен критике действий российской оппозиции. При этом в закадровом тексте и в комментариях экспертов упоминается неопределенный круг лиц, обозначаемый как «оппозиция». (Выделение Надеждина)
Закадровый голос на 4 минуте 18 секунде: «Желание сменить власть при полном отсутствии каких-либо конструктивных требований…».
Однако в резолюциях митингов на Болотной и на Сахарова содержатся абсолютно конкретные и, по моему мнению, конструктивные требования, в частности: отмена итогов сфальсифицированных выборов; отставка главы ЦИК Владимира Чурова, расследование всех фактов нарушений и фальсификаций; регистрация оппозиционных партий, принятие демократического законодательства о партиях и выборах.
Таким образом, распространенные Ответчиком сведения о том, что «у оппозиции отсутствуют конструктивные требования», не соответствуют действительности.
Доказывать в суде, какие требования являются конструктивными, а какие деструктивными, будет чрезвычайно увлекательно. Экспертов, наверное, привлекут. Филологов-политологов. Продавцы попкорна встали в стойку.
Но есть и главный момент. По шаблону Надеждина любой "анчоус" и "быдл" теперь может спокойно составить собственный иск и к "Эху Москвы", и к "Новой газете", и к другим изданиям. Неужели только господам дозволено участвовать в подобных развлечениях?
Тем более, что пошлина там всего 200 рублей.
Жаль, Надеждин не сообщает другой актуальной информации. А кто будет оплачивать издержки в случае проигрыша, и сколько они могут составить? Никто не в курсе? А то он указывает, что, мол, материальных требований у него нет, поэтому вот такая пошлина. Но издержки-то всё равно будут, разве нет? И кто платит? Мне, как анчоусу, много не потянуть.
И второй момент. Он сам из Долгопрудного, но иск подает по месту регистрации НТВ (во всяком случае, по месту фактического местоположения). Это обязательно? Приятнее же подавать иски по месту жительства. Оскорбляют-то на дому, так сказать.
Надо эти моменты прояснить, да и в путь. А то уж так мою честь с достоинством оскорбили, что терпежу никакого не осталось. Правовое сознание в массы!
Какое чудо: Борис Надеждин подал за "тот самый фильм" на НТВ в суд. Иск о защите чести и достоинства. Вообще, интересно, может суд отказать в иске, если в досудебном порядке будет признано, что там давно защищать нечего? (смайл).
Нашли же фигуру, которую выставить первой. Может, конечно, пострел опять сам поспел.
Но не об этом речь. Борис Надеждин, как настоящий креативный класс, осветил всем нам дорогу. Он в блоге на "Эхе" выложил полный текст иска. Так сказать, предоставил в распоряжение шаблон.
Дивные там есть вещи. Вот, к примеру:
Фильм посвящен критике действий российской оппозиции. При этом в закадровом тексте и в комментариях экспертов упоминается неопределенный круг лиц, обозначаемый как «оппозиция». (Выделение Надеждина)
Закадровый голос на 4 минуте 18 секунде: «Желание сменить власть при полном отсутствии каких-либо конструктивных требований…».
Однако в резолюциях митингов на Болотной и на Сахарова содержатся абсолютно конкретные и, по моему мнению, конструктивные требования, в частности: отмена итогов сфальсифицированных выборов; отставка главы ЦИК Владимира Чурова, расследование всех фактов нарушений и фальсификаций; регистрация оппозиционных партий, принятие демократического законодательства о партиях и выборах.
Таким образом, распространенные Ответчиком сведения о том, что «у оппозиции отсутствуют конструктивные требования», не соответствуют действительности.
Доказывать в суде, какие требования являются конструктивными, а какие деструктивными, будет чрезвычайно увлекательно. Экспертов, наверное, привлекут. Филологов-политологов. Продавцы попкорна встали в стойку.
Но есть и главный момент. По шаблону Надеждина любой "анчоус" и "быдл" теперь может спокойно составить собственный иск и к "Эху Москвы", и к "Новой газете", и к другим изданиям. Неужели только господам дозволено участвовать в подобных развлечениях?
Тем более, что пошлина там всего 200 рублей.
Жаль, Надеждин не сообщает другой актуальной информации. А кто будет оплачивать издержки в случае проигрыша, и сколько они могут составить? Никто не в курсе? А то он указывает, что, мол, материальных требований у него нет, поэтому вот такая пошлина. Но издержки-то всё равно будут, разве нет? И кто платит? Мне, как анчоусу, много не потянуть.
И второй момент. Он сам из Долгопрудного, но иск подает по месту регистрации НТВ (во всяком случае, по месту фактического местоположения). Это обязательно? Приятнее же подавать иски по месту жительства. Оскорбляют-то на дому, так сказать.
Надо эти моменты прояснить, да и в путь. А то уж так мою честь с достоинством оскорбили, что терпежу никакого не осталось. Правовое сознание в массы!