С раскопок Ростиславля Рязанского. Древесный тлен
Датирующий материал позволяет уверенно относить исследованную стену ко второй половине XIV в., т. е. ко времени конфронтации великого князя рязанского Олега Ивановича с Москвой (1350-1380-е гг.).
На заметку.
Вскрытые городни хорошо прочитывались как в плане, так и в профиле по различиям в цвете их заполнений
(рис. 2-4), но древесина их срубных конструкций сохранилась очень плохо, почти исключительно в виде древесного тлена. Тем не менее удалось установить, что три образца древесины, сохранившихся в этом тлене, принадлежали дубу
(Гольева, 2015). Лучше всего этот тлен сохранялся в нижней части остатков стены, на 20-50 см выше той поверхности, на которую стена ставилась. Выше он фиксировался локально, иногда - лишь в виде тончайшей прослойки (толщиной
1 см) или просто границы, разделявшей заполнения соседних городней. Очевидно, древесина срубов полностью растворилась под действием естественных процессов, а постепенно образовывавшиеся пустоты сдавливались грунтом, залегавшим по обе стороны от деревянной стенки.
Где копали:
На заметку.
Вскрытые городни хорошо прочитывались как в плане, так и в профиле по различиям в цвете их заполнений
(рис. 2-4), но древесина их срубных конструкций сохранилась очень плохо, почти исключительно в виде древесного тлена. Тем не менее удалось установить, что три образца древесины, сохранившихся в этом тлене, принадлежали дубу
(Гольева, 2015). Лучше всего этот тлен сохранялся в нижней части остатков стены, на 20-50 см выше той поверхности, на которую стена ставилась. Выше он фиксировался локально, иногда - лишь в виде тончайшей прослойки (толщиной
1 см) или просто границы, разделявшей заполнения соседних городней. Очевидно, древесина срубов полностью растворилась под действием естественных процессов, а постепенно образовывавшиеся пустоты сдавливались грунтом, залегавшим по обе стороны от деревянной стенки.
Где копали: