Северный полюс в Индийском океане
Известно удивление геологов о ледниковом панцире, наступавшем когда-то на Гималаи с юга (в нынешнем понимании) Индии.
Об этом пишет Хэпгуд, в "The Path of the Pole":
"Один из самых необычных случаев - это Великий ледниковый щит, покрывавший большую часть Индии в этот период. Геологи могут сказать из тщательного изучения ледниковых свидетельств, в каком направлении двигался ледяной щит, и в этом случае ледяной щит двигался на север от ледяного центра в Южной Индии на расстояние 1100 миль. Коулман комментирует это следующим образом: "Итак, ледяной покров на ровной поверхности, каким он, по-видимому, был в Индии, должен обязательно распространяться во всех направлениях, так как не наклон поверхности, на которую он опирается, приводит его в движение, а толщина льда по направлению к центральным частям".
Индийский ледяной щит должен двигаться как на юг, так и на север. Неужели он действительно продвинулся так далеко к югу от 17° как на север? Он протянут был на 1100 миль до соляного хребта на севере. Если бы он простирался на такое же расстояние к югу, то достиг бы экватора".
Об этом же упоминает Веселовский:
"В северном полушарии полуостровная Индия, в пределах 20° от экватора, была главной ареной оледенения, когда лед тек на север [или из тропиков в более высокие широты]".
Из этих высказываний, озвучивших геологические факты, очевидным образом мы можем предположить, что полюс находился где-то в Индийском океане, градусах в 10 от оконечности Индийского полуострова. - Думаю, возражений не последует.
Теперь подойдём к этому же предположению со стороны Африки.
Великий Африканский разлом
Сочтём - на законных основаниях - что в среднем этот Разлом проходил вдоль 35 параллели. Тогда Северный полюс окажется в Индийском океане! Кому как, но мы попали!
И совершенно неудивительным будет удивление геологов о ледниковом панцире, наступавшем когда-то на Гималаи с юга (в нынешнем понимании) Индии. Достаточно посмотреть на расположение Северного полярного круга, соответственно тому временному периоду.
Об этом пишет Хэпгуд, в "The Path of the Pole":
"Один из самых необычных случаев - это Великий ледниковый щит, покрывавший большую часть Индии в этот период. Геологи могут сказать из тщательного изучения ледниковых свидетельств, в каком направлении двигался ледяной щит, и в этом случае ледяной щит двигался на север от ледяного центра в Южной Индии на расстояние 1100 миль. Коулман комментирует это следующим образом: "Итак, ледяной покров на ровной поверхности, каким он, по-видимому, был в Индии, должен обязательно распространяться во всех направлениях, так как не наклон поверхности, на которую он опирается, приводит его в движение, а толщина льда по направлению к центральным частям".
Индийский ледяной щит должен двигаться как на юг, так и на север. Неужели он действительно продвинулся так далеко к югу от 17° как на север? Он протянут был на 1100 миль до соляного хребта на севере. Если бы он простирался на такое же расстояние к югу, то достиг бы экватора".
Об этом же упоминает Веселовский:
"В северном полушарии полуостровная Индия, в пределах 20° от экватора, была главной ареной оледенения, когда лед тек на север [или из тропиков в более высокие широты]".
Из этих высказываний, озвучивших геологические факты, очевидным образом мы можем предположить, что полюс находился где-то в Индийском океане, градусах в 10 от оконечности Индийского полуострова. - Думаю, возражений не последует.
Теперь подойдём к этому же предположению со стороны Африки.
Великий Африканский разлом
Сочтём - на законных основаниях - что в среднем этот Разлом проходил вдоль 35 параллели. Тогда Северный полюс окажется в Индийском океане! Кому как, но мы попали!
И совершенно неудивительным будет удивление геологов о ледниковом панцире, наступавшем когда-то на Гималаи с юга (в нынешнем понимании) Индии. Достаточно посмотреть на расположение Северного полярного круга, соответственно тому временному периоду.