Смерть гидролакколита?
Давление в стволе ружжа при выстреле 60 МПа, в пневматике - 5 МПа. При этом пихать тем давлениям приходится пульки-мульки в грамму весом, образно округляя.
Ученые, изучив ямальскую воронку, пришли к выводу, что криовулкан (название произошло у них от понимания механизма взрыва) "бухает" при давлении в 12 атмосфер. Всё мога бысть, но червячок сомнения грысть такое пониманье..
12 атм = 1,2 МПа, и вот энти 1,2 МПа забабахали мерзлотную крышу воронки кусками на аж до 180 метров от ейного края?
Может потому-то и Вася Богоявленский обрадовался появлению свежей воронки,
кою обнаружили в августе, и не намерен раскрывать "массу научной информации, которую несёт эта воронка, это предмет научной публикации: надо проанализировать построить трёхмерные модели и уже, в научных статьях высокорейтинговых журналов, всё это изложить".
Что ж, излажайте, излажайте. Ждём-с. Всё ж, сомнительно, что 12 атм. могут сорвать 5 тонн на квадратный метр мерзлого грунта и по кусочкам раскидать на сотни метров?
Никогда не решал такого рода задачки, но сравнение с ружжом - не пользу выводов ученых.
.....
ошибка исправлена, см. комментарии.
Ученые, изучив ямальскую воронку, пришли к выводу, что криовулкан (название произошло у них от понимания механизма взрыва) "бухает" при давлении в 12 атмосфер. Всё мога бысть, но червячок сомнения грысть такое пониманье..
12 атм = 1,2 МПа, и вот энти 1,2 МПа забабахали мерзлотную крышу воронки кусками на аж до 180 метров от ейного края?
Может потому-то и Вася Богоявленский обрадовался появлению свежей воронки,
кою обнаружили в августе, и не намерен раскрывать "массу научной информации, которую несёт эта воронка, это предмет научной публикации: надо проанализировать построить трёхмерные модели и уже, в научных статьях высокорейтинговых журналов, всё это изложить".
Click to viewЧто ж, излажайте, излажайте. Ждём-с. Всё ж, сомнительно, что 12 атм. могут сорвать 5 тонн на квадратный метр мерзлого грунта и по кусочкам раскидать на сотни метров?
Никогда не решал такого рода задачки, но сравнение с ружжом - не пользу выводов ученых.
.....
ошибка исправлена, см. комментарии.