Чем профессиональные историки отличаются от любых других профессионалов.

[rodline]

Автор загнул обобщая, но и как шутка его слова не менее серьёзны.

damadilumax
Не могу не вы­ска­зать бла­го­дар­ность про­фес­си­о­наль­но­му ис­то­ри­ку Джель­со­ми­но, ко­то­рый раз­ме­стил на АШ мнение не менее про­фес­си­о­наль­но­го ис­то­ри­ка Levsha о том, что нужно читать, а чего читать категорически нельзя, чтобы хотя бы несколь­ко че­ло­век, следуя мои ре­ко­мен­да­ци­ям, станут образованнее, а страна, как след­ствие, чуть умнее.

Данный ма­те­ри­ал по­ка­зы­ва­ет, чем от­ли­ча­ет­ся про­фес­си­о­наль­ный ис­то­рик от любого дру­го­го про­фес­си­о­на­ла.

Соб­ствен­но, глав­ное от­ли­чие за­клю­ча­ет­ся в том, что любой про­фес­си­о­нал от­ста­и­ва­ет свою право­ту при помощи ар­гу­мен­тов и фактов. И только ис­то­ри­ки - при помощи за­пре­тов:

- на изу­че­ние пер­во­ис­точ­ни­ков без овла­де­ния вы­со­ким ис­кус­ством тол­ко­ва­ния пер­во­ис­точ­ни­ков;
- на чтение аль­тер­на­тив­ных версий;
- на вы­ска­зы­ва­ние соб­ствен­но­го мнения лицами, не по­свя­щен­ны­ми в сан об­ла­да­ю­щи­ми ди­пло­мом ис­то­ри­ка.

Источник.