Две крайности аристократии.
На что провоцируют Россию в последние месяцы? Автор - Руслан Бах.
Аристократия и интеллигенция. Автор - sergeytsvetkov
Две статьи, две крайности. Интересно их сопоставить:
В первой (Р.Бах) идёт перечисление возраста богатых династий. В списке богачей (и, следовательно, власть имущих) Флоренции те же фамилии, что и 600 лет назад. Английский правящий класс существует с XI века. Япония - самураи сохранили свои позиции. Немецкая Аристократия с корнями на сотни лет - владеет 70% современной промышленности. Советник 6 президентов США Бернард Барух имеет семейные корни из 1 го века, т. е. его роду 19 веков. Заберите у них власть и через сотню другую лет вы не найдёте корней 90% из них. Если вы до кризиса успели побывать на острове Мальорке - там открыто в турах по городам говорится, что всю землю острова, элиты поделили между собой в 1319 году. И с тех пор это не менялось.
Что произошло с дореволюционной Российской Аристократией?
Их лишили собственности, изгнали или сами убежали после революции 1917 года. Кого-то убили. Кого-то обокрали. Во Франции полно историй а-ля: грязный, небритый, вонючий сторож и бомж - оказывался потомком графа, например, Толстого! Таких историй много. Очень много.
Кто-то помер или убили в 1-м поколении, кто-то во втором или в третьем - не суть важно: очень мало кто выжил из Российской дореволюционной Аристократии.
В этом и кроется их патологическая ненависть к СССР и России, а также к Сталинской экономике.
Сталинская экономика - в разы эффективнее, и они знали об этом еще в 30-40х годах. У них было много исследований и написанных об этом книг. И она была социально ориентированной. СССР - был единственной лево консервативной страной.
Первой страной, который добился не просто 100% грамотности, а высочайшей образованности. СССР до сих пор единственная страна, где все говорили на одном диалекте от края и до края и понимали друг друга. Вы бы знали какой уровень грамотности сейчас на западе и как они коверкают свои языки от города к городу.
Западу пришлось существенно поднять социальные расходы и образование, что означает, что кто-то из власть-имущих остался без огромного замка и 2-3-й белоснежной яхты.
Дурить образованный народ намного сложнее, а значит опять издержки на управление..
В другой (С.Цветков) всё по-другому.
Во времена Ивана Грозного родовой аристократии был нанесен первый сильный удар - множество княжеских и боярских родов было выведено чуть ли не под корень, у других отняли родовую землю. Беда нашей аристократии в том, что ни в XVI, ни в XVII веке ей так и не удалось законодательно закрепить свои свободы и привилегии, которые затем неизбежно распространились бы на всё остальное население. А цари продолжали уничтожать ее, оттирать на задний план. О сподвижниках Петра I современники уже писали, что это были люди из «самого низкого шляхетства».
На протяжении XVIII века для выдвижения наверх стало важным не происхождение человека, а его близость к престолу. Развилась система фаворитизма, позволявшая даже недворянам в одночасье прыгнуть «из грязи в князи». Пушкин находил ненормальным, когда страной правят выскочки или потомки выскочек, а древние дворянские роды захудели и оттеснены от дел. Со времён Николая I дворянство фактически было отстранено от управления бюрократией, наполовину немецкого происхождения. И, наконец, 1917 год подвел кровавую черту под историей русской аристократии и русского дворянства в целом.
Революционно-демократическая печать навешала на дворянство ярлыки белоручек, растленных и никчемных людей. Но, что характерно, оказавшись в эмиграции никто из князей и «графьев» не погиб с голоду. И ведь отнюдь не потому, что вывезли с собой какие-то несусветные богатства (хотя было и такое, конечно), - выжили они потому, что умели работать своими руками и головой. Кстати, и в застенках ЧК они умирали гораздо достойнее, чем пресловутая «ленинская гвардия» в 1937-1938 годах...
По моему разумению, высший тип человека, который выработала наша история - это всё-таки не интеллигент, а дворянин, аристократ. Только в нём видим гармоничное сочетание умственных и физических качеств, высокую культуру и воинскую доблесть. Как там у Ницше: быть персом - это значит знать истину и уметь стрелять из лука.
Аристократия и интеллигенция. Автор - sergeytsvetkov
Две статьи, две крайности. Интересно их сопоставить:
В первой (Р.Бах) идёт перечисление возраста богатых династий. В списке богачей (и, следовательно, власть имущих) Флоренции те же фамилии, что и 600 лет назад. Английский правящий класс существует с XI века. Япония - самураи сохранили свои позиции. Немецкая Аристократия с корнями на сотни лет - владеет 70% современной промышленности. Советник 6 президентов США Бернард Барух имеет семейные корни из 1 го века, т. е. его роду 19 веков. Заберите у них власть и через сотню другую лет вы не найдёте корней 90% из них. Если вы до кризиса успели побывать на острове Мальорке - там открыто в турах по городам говорится, что всю землю острова, элиты поделили между собой в 1319 году. И с тех пор это не менялось.
Что произошло с дореволюционной Российской Аристократией?
Их лишили собственности, изгнали или сами убежали после революции 1917 года. Кого-то убили. Кого-то обокрали. Во Франции полно историй а-ля: грязный, небритый, вонючий сторож и бомж - оказывался потомком графа, например, Толстого! Таких историй много. Очень много.
Кто-то помер или убили в 1-м поколении, кто-то во втором или в третьем - не суть важно: очень мало кто выжил из Российской дореволюционной Аристократии.
В этом и кроется их патологическая ненависть к СССР и России, а также к Сталинской экономике.
Сталинская экономика - в разы эффективнее, и они знали об этом еще в 30-40х годах. У них было много исследований и написанных об этом книг. И она была социально ориентированной. СССР - был единственной лево консервативной страной.
Первой страной, который добился не просто 100% грамотности, а высочайшей образованности. СССР до сих пор единственная страна, где все говорили на одном диалекте от края и до края и понимали друг друга. Вы бы знали какой уровень грамотности сейчас на западе и как они коверкают свои языки от города к городу.
Западу пришлось существенно поднять социальные расходы и образование, что означает, что кто-то из власть-имущих остался без огромного замка и 2-3-й белоснежной яхты.
Дурить образованный народ намного сложнее, а значит опять издержки на управление..
В другой (С.Цветков) всё по-другому.
Во времена Ивана Грозного родовой аристократии был нанесен первый сильный удар - множество княжеских и боярских родов было выведено чуть ли не под корень, у других отняли родовую землю. Беда нашей аристократии в том, что ни в XVI, ни в XVII веке ей так и не удалось законодательно закрепить свои свободы и привилегии, которые затем неизбежно распространились бы на всё остальное население. А цари продолжали уничтожать ее, оттирать на задний план. О сподвижниках Петра I современники уже писали, что это были люди из «самого низкого шляхетства».
На протяжении XVIII века для выдвижения наверх стало важным не происхождение человека, а его близость к престолу. Развилась система фаворитизма, позволявшая даже недворянам в одночасье прыгнуть «из грязи в князи». Пушкин находил ненормальным, когда страной правят выскочки или потомки выскочек, а древние дворянские роды захудели и оттеснены от дел. Со времён Николая I дворянство фактически было отстранено от управления бюрократией, наполовину немецкого происхождения. И, наконец, 1917 год подвел кровавую черту под историей русской аристократии и русского дворянства в целом.
Революционно-демократическая печать навешала на дворянство ярлыки белоручек, растленных и никчемных людей. Но, что характерно, оказавшись в эмиграции никто из князей и «графьев» не погиб с голоду. И ведь отнюдь не потому, что вывезли с собой какие-то несусветные богатства (хотя было и такое, конечно), - выжили они потому, что умели работать своими руками и головой. Кстати, и в застенках ЧК они умирали гораздо достойнее, чем пресловутая «ленинская гвардия» в 1937-1938 годах...
По моему разумению, высший тип человека, который выработала наша история - это всё-таки не интеллигент, а дворянин, аристократ. Только в нём видим гармоничное сочетание умственных и физических качеств, высокую культуру и воинскую доблесть. Как там у Ницше: быть персом - это значит знать истину и уметь стрелять из лука.