Дважды допотопный Боголюбский монастырь.

Jun 12, 2015 00:17

Многие храмы на Руси имеют не ту ориентацию, какую бы следовало им занять. Этот храм был построен во время, когда Северный полюс был в Гренландии. Он именно так и сориентирован. В предлагаемой статье мы с вами увидим, что Боголюбский собор стоит не на родном фундаменте, построенном именно под этот собор, а на фундаменте прежде стоявшего здесь и ( Read more... )

датировка, сдвиг_полюсов

Leave a comment

Comments 17

Это как нужно было строить, чтобы строение рухнуло? При rodline June 12 2015, 08:31:52 UTC
Как не строй, а все снесло(((

Reply

Re: Это как нужно было строить, чтобы строение рухнуло? П direkt_mashin January 10 2016, 13:06:41 UTC


"Найденный портал (главный вход в здание) является частью храма, разрушенного в 1722 году. Позже на его месте был возведен Храм Рождества Богородицы в Боголюбове, сохранившийся до сих пор. "
...................

а почему , был разрушен Храм Христа Спасителя в Москве?.. на нашей многострадальной родине во времена Императора Петра произошел очередной "коренной перелом" и "культурная революция" будь они не ладны.. не такая радикальная, как при большевиках. но тоже изрядная. бороды брить. кафтаны немецкие носить, "вырваские уродства" сносить ! и строить как в Европе.. да.
не было понимания "исторический памятник" в прошлом это обячное дело.. идеология и официальные понятия о красоте поменялись и пошла "перестройка"

Reply


direkt_mashin January 10 2016, 13:07:07 UTC
"По мнению археологов для постройки храмов и своего «замка» князь попросил императора Фридриха Барбароссу прислать ему зодчих из Италии, об этом говорит характерный стиль постройки и резьбы, которой украшен портал.

И опять - эти выводы основаны лишь на совпадении стиля строения на территории Руси с западными дворцами и храмами. Лишь только на этом, письменных свидетельств нет."
.......................................

а на чем еще они могут базироваться если сотни памятников архитектуры романского стиля находятся в Европе. и само развите этого архитектурного стиля прослеживается в памятниках зодчества именно там?

я просто хочу , что б вы понимали логику историков.

Reply

rodline January 10 2016, 14:04:23 UTC
Верно, логично. Но так же верно, что на традиции запечатлевается влияние даже субкультур. Что там говорить, - на глазах всё происходит.
Ну это так..
По факту климатическая составляющая сильно корёжит традицию. Толщина стен и, - вот тебе! - другой архитектурный стиль. Не поспоришь))
А лесу строевого не стало из-за жары? - туда же - к слому архитектурного стиля.

Это я к чему? - В провинциальных европах наш стиль неизбежно ломался. У этнических русских - этруссков - и зародился романский стиль.

Reply

direkt_mashin January 10 2016, 14:25:10 UTC
э... ддруг. про "этнических русских этрусков" у которых зародился романский стиль мне рассказывать не надо.. я об чем и говорю- что историки просто молча курят на балконе на вас глядя.. При этом я мог бы сейчас начать читать лекцию о том. что вас просто ввело в заблуждение латинское название для этого народа они по-другому назывались. что их вся археология говорит о том, что они имеют малоазийское происхождение, что это локальная культура на Итальянском полуострове, прекратившая свое сушествование за 1.500 лет до появления "романского стиля" в архитектуре. что археологическую датировку "по радиоуглероду" пока ннаучно не отменяли и пр.. но я уже понял.. мои слова ничего не будут значить. 2википедию пишут жиды и рептилоиды2, а на чтение фундаментальных научных исследований нет ни времени ни желания. потому что это для Вас "фальсификация по определению". Фоменко рулит

Reply

rodline January 10 2016, 14:49:13 UTC
В последнем абзаце "..У этнических русских - этруссков - и зародился романский стиль..." - про романский стиль я сымпровизировал и пошутил))
Вроде бодро получилось!
А про этруссков - как я их расшифровываю для себя лично - держу в уме как хорошую версию. Тут уж извинять меня придётся.

Reply


direkt_mashin January 10 2016, 13:18:28 UTC
Понимаете, на меня многии обижаются, но я уверен, что хотя "Новая Хронология" была придумана титаническим человеком Морозовым в 1910 году с вполне конкретными целями, которые он не скрывал.. феномен "сплющенного времени фоменко"- это я не про Вас а в целом - в нашем общественном сознании вызван тем, что у нас и правда был "потоп"- и вот эта логика НКВД она его последствие.. людей согнали сначала из домов в гулаги, потом в бараки, потом в хрущевки, а потом и это за три года спалили. и теперь это внук раскрестьяненого ходит с цифровым фотоаппаратиком и следы "всемирного потопа в Марьиной роще" фотографирует.. но у меня у самого от этого сердце кровью обливается. Пишут письма со всеей страны! "список адресов подозрительных полу-подвалов в городе Воронеже" .. и смех и грех. у нас в 30-е годы на такой "научной методолгии" и праведном энтузиазме БольшиеДела делались."агрономов-вредителей" и "управдомов-кровососов ( ... )

Reply

rodline January 10 2016, 14:06:01 UTC
Надо же с чего-то начинать.. Пусть и с "нас обманули"))

Reply

direkt_mashin January 10 2016, 14:27:05 UTC
да не Плутарх с Тацитом и не Ключевский с Соловьевым, а сначала Ленин с Троцким, а потом гайдар с Чубайсом (((

Reply

rodline January 10 2016, 14:55:02 UTC
Вы не тот вектор взяли)) Я имею ввиду, прежде всего, градиент интереса, который важно разбудить в сознании. А такой вектор среди поисковиков, который Вы указали, мне встречать не приходилось.
Мой вектор - под названием журнала - почвоведение.

Reply


direkt_mashin January 10 2016, 13:35:15 UTC
меня как ученого в теории БольшойПрироднойКатастрофы в письменный период нашей истории, смущает- потму что называют временные отрезки уже и в 200- 300 лет назад, данные ЭТНОГРАФИИ. Память Народная простирается достаточно глубоко. у нас в конце 19 века полевой этнографической работой занимались люди безупречные ( народники )) подозревать их в "сокрытии фактов" и каком то глобальном заговоре с Масонами и жандармами- это значит включить логику и "методологию" НКВД- это совсем ненаучно.. нет данных в ЭТНОГРАФИИ ближайшего нашего исторического прошлого. нет прямой передачи данных. и это очень весомый аргумент.. что касается письменных источников Средневековья- конечно летописи писались и переписывались в угоду каким то свои местечковым политическим интересам. но мне не понятна логика тотального сокрытия именно гипотетического факта Природного катаклизма.. Логика. я так тупо по-ментовски рассуждаю

Reply

rodline January 10 2016, 14:10:10 UTC
"..но мне не понятна логика тотального сокрытия именно гипотетического факта Природного катаклизма.."
А Вы поймите. Как страной гигантской управлять, если то и дело восстания? А изторию написали, да со школьной скамьи внедрили в сознание - и по Пушкину

Вы правы, мудрые народы,
К чему свободы вольный клич!
Стадам не нужен дар свободы,
Их должно резать или стричь,

Reply

direkt_mashin January 10 2016, 14:29:34 UTC
не понял.. а какая связь с сокрытием ПриродногоКатаклизма и Пушкинскими исследованиями в архивах по Пугачевскому восстанию?

Reply

rodline January 10 2016, 16:07:07 UTC
"Пугачёвское восстание" произошло после "переезда".
Он много чего шифровал. Север Тюменского края - Лукоморье.
"У Лукоморья дуб зелёный..."

Reply


Leave a comment

Up