Свежий рассказ. Допотопная канализация Перми?
Служил рассказчик Александр в городе Пермь-2. Помимо основной службы, пришлось ему потрудиться на строительстве жилого дома для офицерских семей. С его слов, место под дом было определено неподалеку от табачной фабрики.
Сам я Пермь не знаю - но пишу об этом для пермяков. Может кто проявит интерес к рассказу, и у рассказа будет современное продолжение. Тем более, что на месте табачной фабрики город с прошлого года собирался строить жилой комплекс.
Алесандру 69 лет, значит срочная служба у него пришлась, примерно, на 1965-й год.
Место под дом было определено, и солдатская бригада принялась рыть котлован под фундамент. На глубине семи метров наткнулись на сложенную из камня, протяженную, шириной в метр, стену. В двух метрах, параллельно ей, вскоре была откопана и вторая. Посредине, между стенами, на глубине уже восьми метров, был обнаружен древесный ствол, лежащий вдоль двух этих стен. Причем это было не отдельное бревно, но бревно с продолжением - такое же бревно было пристыковано к обнаруженному первым деревянным замком (про конструкцию оного расспросить я не успел, но договорился о рассказе под запись).
Конструкция была явно не природного происхождения - вскоре появились представители от археологии. Открыв замок и разъединив трубы, они вынесли определение - канализация. Причем действующая.
Раз действующая, значит пусть работает дальше - соединили трубы, замкнули соединение тем же замком и .. только их и видели.
Что еще могу добавить?
Трубы были изготовлены из лиственницы, пребывали в отличном состоянии.
Дом этот построен, девяти или десяти этажей.
До Камы метров сто пятьдесят, по-памяти рассказчика.
Да, еще одна находка - кубышка с царской деньгой, на глубине пяти метров. Где-то рядом.
Могла Кама затопить, заилить, занести берег и перебраться на сотню метров в сторону? - Наверное.
Вспомним, толщина наносов метров пять. Могла? - уже не знаю что и сказать. Но, если предположить, что река выбивала себе русло в послепотопном селевом грунте - то сделать такое допущение становится возможным. Александр так, кстати и говорил, что грунт был слоями песка, глины, щебня, гальки.
Если сложится - запишу mp3.
Сам я Пермь не знаю - но пишу об этом для пермяков. Может кто проявит интерес к рассказу, и у рассказа будет современное продолжение. Тем более, что на месте табачной фабрики город с прошлого года собирался строить жилой комплекс.
Алесандру 69 лет, значит срочная служба у него пришлась, примерно, на 1965-й год.
Место под дом было определено, и солдатская бригада принялась рыть котлован под фундамент. На глубине семи метров наткнулись на сложенную из камня, протяженную, шириной в метр, стену. В двух метрах, параллельно ей, вскоре была откопана и вторая. Посредине, между стенами, на глубине уже восьми метров, был обнаружен древесный ствол, лежащий вдоль двух этих стен. Причем это было не отдельное бревно, но бревно с продолжением - такое же бревно было пристыковано к обнаруженному первым деревянным замком (про конструкцию оного расспросить я не успел, но договорился о рассказе под запись).
Конструкция была явно не природного происхождения - вскоре появились представители от археологии. Открыв замок и разъединив трубы, они вынесли определение - канализация. Причем действующая.
Раз действующая, значит пусть работает дальше - соединили трубы, замкнули соединение тем же замком и .. только их и видели.
Что еще могу добавить?
Трубы были изготовлены из лиственницы, пребывали в отличном состоянии.
Дом этот построен, девяти или десяти этажей.
До Камы метров сто пятьдесят, по-памяти рассказчика.
Да, еще одна находка - кубышка с царской деньгой, на глубине пяти метров. Где-то рядом.
Могла Кама затопить, заилить, занести берег и перебраться на сотню метров в сторону? - Наверное.
Вспомним, толщина наносов метров пять. Могла? - уже не знаю что и сказать. Но, если предположить, что река выбивала себе русло в послепотопном селевом грунте - то сделать такое допущение становится возможным. Александр так, кстати и говорил, что грунт был слоями песка, глины, щебня, гальки.
Если сложится - запишу mp3.