вопросы к каждому слову. Почему мерзкие? Откуда ты знаешь, что чиновники? Из фразы "я знаю, но доказать не могу"? где здесь цензура? И телеканал уже не совсем местный. В целом на это имею сказать - мальчик мудак, и должен быть изгнан с волчьим билетом за нарушение корпоративной этики.
Моя позиция простая: СМИ - это бизнес. Его задача - зарабатывать денег. Поэтому с ленту или телепрограмму должны идти те сюжеты, которые либо проплачены спонсорвами, либо увеличивают рейтинг. Сюжеты, призванные потещить ЧСВ журналиста, идут в жопу. Кто хочет делать "честную журналистику" про "писать правду" - пусть собирает деньги и на них создает себе собственное СМИ.
Тут мы затрагиваем дискурс: "Человек для бизнеса или бизнес для человека?". Моя позиция несколько левее твоей, как и в целом наш общественный договор, закреплённый в существующем законодательстве.
так получается что само понятие цензуры - чисто софистическое. цензуры быть не может - любое решение о запрете любого сюжета/статьи по любому поводу может быть признано неувеличивающим рейтинг и непроплаченным спонсорами, и уж точно любое может быть признано сюжетом, призванным потешить ЧСВ журналиста. Отсюда вывод - никакой цензуры быть не может в принципе???
Цензура - это когда КТО-ТО со стороны запрещает СМИ что-то печатать. Когда главный редактор, человек. между прочим, несущий юридическую ответственность за все, что печатается или выходит в эфир, снимает материал, это называется редакционная политика.
Это впорос редакции и дирекции. Они вправе делать то, что сочтут нужным. И отчитываться должны только перед акционерами. А охуевший журналист (читай - наемный работник) с гиперторфированным самомнением идет в жопу. Вот ему точно никто ничем не обязан, кроме как платить зарплату и соблюдать трудовой кодекс.
Почему мерзкие?
Откуда ты знаешь, что чиновники?
Из фразы "я знаю, но доказать не могу"?
где здесь цензура?
И телеканал уже не совсем местный.
В целом на это имею сказать - мальчик мудак, и должен быть изгнан с волчьим билетом за нарушение корпоративной этики.
Reply
А по делу, ну не лоялист я.
А доказательств (прямых) нет из-за непрозрачности информационной.
Reply
Его задача - зарабатывать денег.
Поэтому с ленту или телепрограмму должны идти те сюжеты, которые либо проплачены спонсорвами, либо увеличивают рейтинг.
Сюжеты, призванные потещить ЧСВ журналиста, идут в жопу.
Кто хочет делать "честную журналистику" про "писать правду" - пусть собирает деньги и на них создает себе собственное СМИ.
Reply
Моя позиция несколько левее твоей, как и в целом наш общественный договор, закреплённый в существующем законодательстве.
Reply
Reply
Когда главный редактор, человек. между прочим, несущий юридическую ответственность за все, что печатается или выходит в эфир, снимает материал, это называется редакционная политика.
Reply
Reply
Они вправе делать то, что сочтут нужным. И отчитываться должны только перед акционерами.
А охуевший журналист (читай - наемный работник) с гиперторфированным самомнением идет в жопу. Вот ему точно никто ничем не обязан, кроме как платить зарплату и соблюдать трудовой кодекс.
Reply
Reply
Leave a comment