Феминизм и семья.
Натолкнулся на статейку, которая привела к массовому сетевому разрыву жоп, посвящённую пониманию феминизма конкретно взятой современной женщиной.
Акценты в статье расставлены совсем не на том, на чём следовало, а вопросы скиданы в одну кучу.
Вопрос справедливости гражданских прав женщин.
Я считаю, что ни о каком равенстве тут не может быть и речи, ибо всё-таки мужчины и женщины разные. Разность должна быть зафиксирована в гражданских правах.
1. Пенсия.
Для расчёта формулы выхода на пенсию необходимо отменить презумпцию "женщины должны выходить на пенсию раньше, потому что они рожают". Рожаешь - выходишь на пенсию раньше по прогрессивной формуле. Допустим на 2 года за каждого ребёнка. Никаких других естественных причин такой разницы пенсионного возраста нет.
2. Расчёт пособия по уходу за ребёнком.
На мой взгляд, привязывать пособие к среднемесячной зарплате женщины - это безумный бред, направленный на сохранение классового общества. Типа - если ты нищеброд - твой ребёнок с детства должен хреново питаться, и наоборот. Справедливым представляется МРОТ региона, умноженный на единый федеральный "коэффициент достойности". Я бы сказал, что он должен быть в районе между 6 и 10 (От 4611*1,15*6=31815,9 до 4611*1,15*10=53026,5 Для Урала с нашим региональным коэффициентом 15%).
3. Дети и карьера.
Здесь я не могу предложить конкретных мер, т.к. на должном уровне не прорабатывал данный вопрос, но внутренний выбор "дети или карьера" не должен стоять так жестко. Необходимы какие-то меры, так или иначе мотивирующие к выбору "дети и карьера". Это вообще вопрос для отдельного обсуждения.
На вскидку - надбавка к зарплате за каждого ребёнка от Государства в размере 1МРОТ * Коэффициент достоинства., допустим 1,5-3, до 18 лет, при условии, что мать работает и у неё нет малолетних детей.
Вопрос моральный, вопрос иждивенчества женщин.
Дискуссия, завязанная Катей, напоминает мне то, как говаривает одна моя знакомая: "эгоист - это тот, кто не любит меня". В вопросе нормальности иждивенчества женщин тут и лежит грань. Совершенно ненормально, когда за этим стоят эгоистические посылы, и совершенно нормально, когда за этим стоят идеи брака и продолжения рода.
Содержание беременной женщины, и период, когда ребёнок совсем маленький - священная обязанность мужчины. Когда ребёнок подрос - начинается банальный транспорт дом-садик или дом-школа + содержание ребёнка. Тут уже должны вкладываться оба родителя, что называется пропорционально своим доходам.
Если расписывать подробнее, то ситуации сводятся к следующему. Выведем три порочные формулы женских суждений, которые я считаю потреблядством:
1.Формула "я тебе родила ребёнка, теперь ты мне век обязан".
Многие женщины, которые так думают, почему-то обладают мужьями, которые думают "ну всё, теперь ты родила - теперь куда ты от меня денешься, кому ты нужна такая". Это типичный внутрисемейный пиздец, который разваливает огромное количество семей.
2.Формула "я будущая мать твоих детей, ты мне должен уже сейчас".
Может быть я скажу стращную вещь, но задача семьи - это не ублажение женщины (ровно в той же степени что и не ублажение мужчины). ПоЗиТиВнЫй эмоциональный фон - это эгоистическая максима, к которой стремятся сейчас все. Хорошо жить вместе семьёй - это ПРОБЛЕМА, которую должны решать супруги вместа. Позитивчик - это лишь результат успешно решенной проблемы. Желание получить результат, не прикладывая усилий - это и есть эгоизм. Заметьте, что я не про традицию ухаживания, которая безусловно быть должна - я про длительные отношения. Если вам нужен режим постоянного ухаживания, то не удивляйтесь, что с вами расстанутся, когда найдут объект, вызывающий больше эмоций, чем вы.
3.Формула "как ты смеешь думать о ребёнке, если не уверен, что в школу он пойдёт с 5 айфоном, а к ВУЗу у него не будет квартиры и машины. Если не уверен - давай мне шубу, машину, айфон, может быть тогда я подумаю".
Дети в наше время безусловно дорогое удовольствие, и уровень представления о том, что такое "достойная жизнь" несколько изменился. Следуя приведённой формуле, мы переживаем, что у детей будет постоянное чувство дискомфорта, связанное с их материальным неблагополучием, по сравнению со сверстниками. Знаете что напоминает? Логику гностиков, которые оправдывали убийство детей, мотивируя это тем, что "жизнь есть страдание, какой сволочью нужно быть, чтобы обрекать на это человека по своей воле?". Ровно с таким же ходом мысли женщины идут на аборт. Порочность же этой логики в том, что расписываясь в бессмысленности в виду тягот, собственного существования, мы перечёркиваем будущее своего рода. Это больше чем личное самоубийство - это самоубийство твоего рода, когда ты перечёркиваешь смысл существования всех поколений до тебя.
Извините, не было времени проверять очепятки. Постну так.
UPD:
Я конечно не политик, но если бы был таковым, предложил бы политическую программу примерно такого вида по данному вопросу.
1.Будущие поколения - это не только задача родителей и "как-то оно само всегда получалось" - но и задача государства.
2.3.4 - смотрим выше, что касается пенсий и пособий;
5.Инфраструктура под детей - задача государства: садики, безопасные дворы, детский спорт - задачи государства, подобно армии.
Акценты в статье расставлены совсем не на том, на чём следовало, а вопросы скиданы в одну кучу.
Вопрос справедливости гражданских прав женщин.
Я считаю, что ни о каком равенстве тут не может быть и речи, ибо всё-таки мужчины и женщины разные. Разность должна быть зафиксирована в гражданских правах.
1. Пенсия.
Для расчёта формулы выхода на пенсию необходимо отменить презумпцию "женщины должны выходить на пенсию раньше, потому что они рожают". Рожаешь - выходишь на пенсию раньше по прогрессивной формуле. Допустим на 2 года за каждого ребёнка. Никаких других естественных причин такой разницы пенсионного возраста нет.
2. Расчёт пособия по уходу за ребёнком.
На мой взгляд, привязывать пособие к среднемесячной зарплате женщины - это безумный бред, направленный на сохранение классового общества. Типа - если ты нищеброд - твой ребёнок с детства должен хреново питаться, и наоборот. Справедливым представляется МРОТ региона, умноженный на единый федеральный "коэффициент достойности". Я бы сказал, что он должен быть в районе между 6 и 10 (От 4611*1,15*6=31815,9 до 4611*1,15*10=53026,5 Для Урала с нашим региональным коэффициентом 15%).
3. Дети и карьера.
Здесь я не могу предложить конкретных мер, т.к. на должном уровне не прорабатывал данный вопрос, но внутренний выбор "дети или карьера" не должен стоять так жестко. Необходимы какие-то меры, так или иначе мотивирующие к выбору "дети и карьера". Это вообще вопрос для отдельного обсуждения.
На вскидку - надбавка к зарплате за каждого ребёнка от Государства в размере 1МРОТ * Коэффициент достоинства., допустим 1,5-3, до 18 лет, при условии, что мать работает и у неё нет малолетних детей.
Вопрос моральный, вопрос иждивенчества женщин.
Дискуссия, завязанная Катей, напоминает мне то, как говаривает одна моя знакомая: "эгоист - это тот, кто не любит меня". В вопросе нормальности иждивенчества женщин тут и лежит грань. Совершенно ненормально, когда за этим стоят эгоистические посылы, и совершенно нормально, когда за этим стоят идеи брака и продолжения рода.
Содержание беременной женщины, и период, когда ребёнок совсем маленький - священная обязанность мужчины. Когда ребёнок подрос - начинается банальный транспорт дом-садик или дом-школа + содержание ребёнка. Тут уже должны вкладываться оба родителя, что называется пропорционально своим доходам.
Если расписывать подробнее, то ситуации сводятся к следующему. Выведем три порочные формулы женских суждений, которые я считаю потреблядством:
1.Формула "я тебе родила ребёнка, теперь ты мне век обязан".
Многие женщины, которые так думают, почему-то обладают мужьями, которые думают "ну всё, теперь ты родила - теперь куда ты от меня денешься, кому ты нужна такая". Это типичный внутрисемейный пиздец, который разваливает огромное количество семей.
2.Формула "я будущая мать твоих детей, ты мне должен уже сейчас".
Может быть я скажу стращную вещь, но задача семьи - это не ублажение женщины (ровно в той же степени что и не ублажение мужчины). ПоЗиТиВнЫй эмоциональный фон - это эгоистическая максима, к которой стремятся сейчас все. Хорошо жить вместе семьёй - это ПРОБЛЕМА, которую должны решать супруги вместа. Позитивчик - это лишь результат успешно решенной проблемы. Желание получить результат, не прикладывая усилий - это и есть эгоизм. Заметьте, что я не про традицию ухаживания, которая безусловно быть должна - я про длительные отношения. Если вам нужен режим постоянного ухаживания, то не удивляйтесь, что с вами расстанутся, когда найдут объект, вызывающий больше эмоций, чем вы.
3.Формула "как ты смеешь думать о ребёнке, если не уверен, что в школу он пойдёт с 5 айфоном, а к ВУЗу у него не будет квартиры и машины. Если не уверен - давай мне шубу, машину, айфон, может быть тогда я подумаю".
Дети в наше время безусловно дорогое удовольствие, и уровень представления о том, что такое "достойная жизнь" несколько изменился. Следуя приведённой формуле, мы переживаем, что у детей будет постоянное чувство дискомфорта, связанное с их материальным неблагополучием, по сравнению со сверстниками. Знаете что напоминает? Логику гностиков, которые оправдывали убийство детей, мотивируя это тем, что "жизнь есть страдание, какой сволочью нужно быть, чтобы обрекать на это человека по своей воле?". Ровно с таким же ходом мысли женщины идут на аборт. Порочность же этой логики в том, что расписываясь в бессмысленности в виду тягот, собственного существования, мы перечёркиваем будущее своего рода. Это больше чем личное самоубийство - это самоубийство твоего рода, когда ты перечёркиваешь смысл существования всех поколений до тебя.
Извините, не было времени проверять очепятки. Постну так.
UPD:
Я конечно не политик, но если бы был таковым, предложил бы политическую программу примерно такого вида по данному вопросу.
1.Будущие поколения - это не только задача родителей и "как-то оно само всегда получалось" - но и задача государства.
2.3.4 - смотрим выше, что касается пенсий и пособий;
5.Инфраструктура под детей - задача государства: садики, безопасные дворы, детский спорт - задачи государства, подобно армии.