Джеймс Бонд разочаровал.

Nov 02, 2012 14:26



Черт, черт, черт, черт, черт! (дальше непереводимая игра слов).
Да я никогда не был чересчур притязательным в том, что касается фильмов. Нет же, наоборот - если снято красиво, то мелкие огрехи сюжета меня абсолютно не касаются. Я же не выделывался по поводу "Аватара" или "Дежа Вю".

Но здесь... здесь совсем по другому все.

Какой же это был обалденный продукт! Нащупана прекрасная беспроигрышная комбинация: пистолеты, тачки, ослепительно красивые женщины (не меньше двух за серию, причем одну из них в середине должны убить ИЛИ она должна оказаться врагом потом, как вариант, например, в "Лицензии на убийство" или "Завтра не умрет никогда". Плюс приправить тестостероном и британским снобизмом по вкусу (чего стоит только поправление Бондом бабочки или выглядывающих из под смокинга рукавов рубашки во время каждой погони).

Этой серией было выращено не одно поколение почитателей. И ни одна в мире серия не может похвастаться более чем 20 полнометражными фильмами и такой искренней любовью аудитории, которая готова простить даже то, что главного героя в разное время играли ШЕСТЬ разных актеров! Я не знаю ни одного такого случая в мировом кинематографе. Если я не прав, сообщите. Сериалы мы не берем в расчет, потому что в кинотеатры мы на сериалы не ходим, не так ли?

Про эту серию бондианы я слышал многое, и в основном только плохое. Несмотря на это, я все же решил сходить, надеясь на то, что магия великого британского разведчика в очередной раз сотворит чудо.
Не сотворила.



Я слышал о том, что фильм снят в основном о переживаниях "М" (у которой, я так понимаю, закончился контракт, и ей надоело сниматься в бондиане). Ок. Я согласен с этим.
Я слышал о том, что у Бонда в этой серии тестостерон заменили на эстроген. Да и вообще некоторые сцены в фильме я ничем не могу оправдать как данью всеобщей межгендерной ориентационной толерантности. (я про секс-меньшинства, если что).
Сцена, где снайпер стреляет в противника, борющегося с Бондом на крыше поезда, вообще заслуживает отдельного позорного столба. Почему, попав в Бонда по ошибке, снайпер стояла в шоке секунд десять, пока враг, уносящий с собой все секреты МИ-6 не скрылся из вида? Если у них так тренируют агентов, то вопрос о компетентности руководства, который поднимается в этом фильме неоднократно, уже решен.
Сюжет понятен, ожидаем и, на самом деле, вау-фактор отсутствует как таковой. Ну, разве что за исключением ныряющего через отверстие в потолке поезда (Бонд, вот это - для вас).

В общем, я жалею о потраченном на эту картину времени, хотя и пойду смотреть следующую серию, веря в прекрасное.
А пока голливуд тратит очередные 200 миллионов на попытку вдохнуть жизнь в тело ими же загубленной пятидесятилетней легенды (Доктор Ноу был снят как раз в 1962 году), пойду пересмотрю "Бонда" в исполнении Броснана и Коннери. И именно в таком порядке.

ROD

джеймс бонд, кино

Previous post Next post
Up