Да ладно вам, устроили тут. У Макара это был видимо единственный шанс, чтобы на него обратили внимание... Чтобы о нем опять заговорила вся страна. А то машина времени уже давно неактуальна, Смак тоже нахрен никому не нужен. Песни новые его ни о чем. Ну что еще было делать ему?
И чего? Он больше не популярен, не актуален, не интересен никому. Его приглашают как свадебного генерала, чтобы он спел песни давно минувших дней. А не новое. Соответственно, всё что он делает на "политическом" фронте, можно охарактеризовать одной фразой: "Эй! Обратите на меня внимание! Я еще живой! Смотрите что я творю теперь"
У вас есть исследования, чтобы подтверить точку зрения А то в жж вякнуть можно все что угодно. Только реальность такова, что на его концерты ходят очень многие. Поищите в ютубе видео с нашествия - никто не ушел, не плевал на сцену
Мне не нужны исследования, чтобы высказать в жж своё мнение. Я бы тоже не ушел с концерта его, если бы там был. И я люблю старые песни Машины времени, люблю того Макаревича, что был раньше. Но сейчас это уже совсем другой человек, люди с возрастом меняются. И то что он делает сейчас - мне противно. Вот я и высказал всё, что о нём теперешнем думаю.
конечно, для того, чтобы говорить отсебятину действительно исследования не нужны но когда вы подписываетесь за всех "он никому не интересен", тут действует правило "пруф или трынжёж"
я выше уже написал - мне околополитические действия макара тоже неприятны, но я хочу жить в стране, где люди имеют право на мнение, альтернативное текущей власти и не подвергаться за это травле со стороны улюлюкающих хомячков
Высказать своё мнение - это одно. Макар уже много раз высказывал своё мнение. А поехать развлекать людей, кто бомбит из градов стариков, детей, женщин, убивает сотнями мирных людей - это другое. И "хомячки", после этого, имеют полное право говорить про него всё, что хотят и улюлюкать этому говну.
вы как-то в меньшинстве когда месяц назад он закрывал нашествие - его слушали сто тысяч людей - и никаких улюлюканий не слышал... вы как-то не с народом, любезный
что же касается " поехать развлекать людей, кто бомбит" - это вообще ник селу ни к городу. Сколько наших поп-звезд едут давать концерты в США, которые бомбили Югославию и Ливию, расстреливают людей в Ираке и Афгане? Сколько наших звезд едут в Израиль, который бомбит Палестину? или во Францию, которая бомбит Мали и все ту же Ливию? Вы уже сходили кинуть в них помидором?
Вы как-то прикопались к Макару, а правда - она на поверхности - вам просто противно, что у кого-то есть иная точка зрения. Если вы - против киевской хунты, это не значит, что против нее должны быть все, у кого завалялся в штанах красный паспорт... Мне противно то, что делает Макар, но запретить ему это делать не могу - это - его гражданская позиция.
Это ты в меньшинстве - несмотря на то, что тебя никто не слушал на нашествии. И вообще, что ты мне тут суёшь своё нашествие? Его пригласили туда по старой памяти, спеть старые песни, благодаря которым он и стал знаменит. А США, куда ездят петь звезды наши, не бомбили Югославию и Ливию. Бомбили войска США, а не простые американцы. И что-то никто из наших звезд не ездил в Югославию петь для американских военных, когда они забрасывали бомбами мирное население. Говно твой Макар - это факт, гражданская позиция тут не при чем.
очень удобная позиция - они поют не для американских военных, а для простых американцев. А вы не подскажете - из кого вербуют этих самых американских военных - неужели из инопланетян?
Макар-то может, и говно, с этим кто спорит. Но он имеет полное право быть не согласным с позицией российского политического руководства, которое называет киевские власти хунтой и карателями. С той стороны границы это - полицейская операция против террористов, организованная властями страны во главе с избранным президентом страны. Как вам ни покажется странным - я тоже считаю, что куёвским властям - место на дереве в петле. Однако есть большое количество людей, которые разделяют иную точку зрения, в том числе - и макар.
Еще раз говорю, высказывать своё мнение имеет право любой гражданин, в том числе и Макаревич. Но когда человек уже делом начинает бороться со своим государством, откровенно предавать свою Родину, которая его вскормила - тут уже само государство имеет право на адекватный ответ. И лишить гражданства человека, который предал свою Родину - это нормально. К примеру, Сноудена американские власти не задумываясь лишили гражданства и аннулировали его паспорт.
В отличие от Макаревича Сноуден давал подписку и был на военной службе. Так что пример не к месту.
Бороться с государством - это вы замахнулись. Борьба против государства и против правящей партии - это две как бы разные вещи, у нас не Франция 16 века, где Людовик сказал "государство - это я". С государством (то есть, с его обезличенными институтами) Макаревич не борется. Он выступает против политики правящей партии. Это - нормально и назыввается "демократия". Почитайте словарь, удивитесь
Предавать можно лишь в том случае, когда человеку что-то доверили. Путин Макаревичу ничего не доверял, стало быть, термин "предательство" не применим.
А я не применительно к Путину говорю о предательстве. Путин всего лишь чиновник, хоть и самого высокого ранга. Я говорю о нашем народе, о народностях, которые все вместе именуются гражданами РФ. И пока на Донбассе убивают граждан РФ и вообще русскоязычных, подобный шаг Макаревича безусловно должен расцениваться как предательство россиян.
Ооо! на донбассе - граждан РФ? Вы заговариваетесь, потому как граждане одной страны, с оружием в руках пришедшие на территорию другой страны, являются либо миротворцами, либо террористами. Учитывая, что Путин отрицает наличие русских миротворцев в донбассе - выводы делайте сами. Поэтому, когда я спорю с львовскими селюками, я стараюсь не вспоминать про наличие красного паспорта у сепаратистов.
Народ - русский народ - макаревич не предавал, ибо не клялся ему в вечной дружбе и лояльности, чтобы политическая поддержка другой страны могла бы считаться предательством. Не отождествляйте политику партии с народом - мы, чай, не в совке пока живем. Если вы посмотрите заявления макара, то он - против не народа, а против правящей партии. А стало быть, предательством это не может являться.
Российских войск на Донбассе нет - иначе укроармия давно бы повторила судьбу грузинской армии. Что касается граждан РФ на Донбассе - я не имею ввиду тех добровольцев, которые с оружием в руках воюют на стороне ополчения. ОНи, хоть и граждане РФ, но добровольно пошли на войну. Я говорю о тех, кто живет на Донбассе, имеет паспорт рф, имеет русские корни и родню в России, кто говорит на русском языке. Это всё наши люди, россияне, пусть они имеют гражданство другой страны даже. И эти люди не записывались на войну - это война пришла к ним в дом. Это украинская армия расстреливает их из градов. И после этого, вот это мудло под названием Макаревич едет, пляшет и поет, развлекает тех, кто убивает мирных граждан. Правители приходят и уходят, а гибнут простые люди. Так что политика в данном случае совершенно не при чем.
мне очень странно, что приходится объяснять взрослому человеку, что "добровольцы, пошедшие воевать в другую страну" находятся априори вне закона. Эдак можно таманскую дивизию "добровольно" туда перекинуть, очнитесь
На донбассе живут граждане Украины, а никакие не "россияне". Кстати, много русских живет в Израиле - вы и туда собираетесь с автоматами поехать?
Макаревич решил, что ему не по душе политика партии, которая отправляет так называемых "добровольцев" в другу страну с оружием в руках (если вы не в курсе, оружие в нашей стране купить в магазине нельзя, кроме охотничьего) - и из двух сторон внутриукраинского конфликта решил поддержать ту, которая вам менее симпатична. Я считаю, что его мораль в данном поступке сомнтельна, однако это - его право
Reply
да и с чёсом на бабло проблем нет
Reply
Reply
А то в жж вякнуть можно все что угодно. Только реальность такова, что на его концерты ходят очень многие. Поищите в ютубе видео с нашествия - никто не ушел, не плевал на сцену
Reply
Reply
но когда вы подписываетесь за всех "он никому не интересен", тут действует правило "пруф или трынжёж"
я выше уже написал - мне околополитические действия макара тоже неприятны, но я хочу жить в стране, где люди имеют право на мнение, альтернативное текущей власти и не подвергаться за это травле со стороны улюлюкающих хомячков
Reply
Reply
когда месяц назад он закрывал нашествие - его слушали сто тысяч людей - и никаких улюлюканий не слышал... вы как-то не с народом, любезный
что же касается " поехать развлекать людей, кто бомбит" - это вообще ник селу ни к городу. Сколько наших поп-звезд едут давать концерты в США, которые бомбили Югославию и Ливию, расстреливают людей в Ираке и Афгане? Сколько наших звезд едут в Израиль, который бомбит Палестину? или во Францию, которая бомбит Мали и все ту же Ливию? Вы уже сходили кинуть в них помидором?
Вы как-то прикопались к Макару, а правда - она на поверхности - вам просто противно, что у кого-то есть иная точка зрения. Если вы - против киевской хунты, это не значит, что против нее должны быть все, у кого завалялся в штанах красный паспорт... Мне противно то, что делает Макар, но запретить ему это делать не могу - это - его гражданская позиция.
Reply
Reply
очень удобная позиция - они поют не для американских военных, а для простых американцев. А вы не подскажете - из кого вербуют этих самых американских военных - неужели из инопланетян?
Макар-то может, и говно, с этим кто спорит. Но он имеет полное право быть не согласным с позицией российского политического руководства, которое называет киевские власти хунтой и карателями. С той стороны границы это - полицейская операция против террористов, организованная властями страны во главе с избранным президентом страны.
Как вам ни покажется странным - я тоже считаю, что куёвским властям - место на дереве в петле. Однако есть большое количество людей, которые разделяют иную точку зрения, в том числе - и макар.
Reply
Reply
Бороться с государством - это вы замахнулись. Борьба против государства и против правящей партии - это две как бы разные вещи, у нас не Франция 16 века, где Людовик сказал "государство - это я". С государством (то есть, с его обезличенными институтами) Макаревич не борется. Он выступает против политики правящей партии. Это - нормально и назыввается "демократия". Почитайте словарь, удивитесь
Предавать можно лишь в том случае, когда человеку что-то доверили. Путин Макаревичу ничего не доверял, стало быть, термин "предательство" не применим.
Reply
Reply
Вы заговариваетесь, потому как граждане одной страны, с оружием в руках пришедшие на территорию другой страны, являются либо миротворцами, либо террористами. Учитывая, что Путин отрицает наличие русских миротворцев в донбассе - выводы делайте сами.
Поэтому, когда я спорю с львовскими селюками, я стараюсь не вспоминать про наличие красного паспорта у сепаратистов.
Народ - русский народ - макаревич не предавал, ибо не клялся ему в вечной дружбе и лояльности, чтобы политическая поддержка другой страны могла бы считаться предательством. Не отождествляйте политику партии с народом - мы, чай, не в совке пока живем.
Если вы посмотрите заявления макара, то он - против не народа, а против правящей партии. А стало быть, предательством это не может являться.
Reply
И эти люди не записывались на войну - это война пришла к ним в дом. Это украинская армия расстреливает их из градов. И после этого, вот это мудло под названием Макаревич едет, пляшет и поет, развлекает тех, кто убивает мирных граждан.
Правители приходят и уходят, а гибнут простые люди. Так что политика в данном случае совершенно не при чем.
Reply
На донбассе живут граждане Украины, а никакие не "россияне". Кстати, много русских живет в Израиле - вы и туда собираетесь с автоматами поехать?
Макаревич решил, что ему не по душе политика партии, которая отправляет так называемых "добровольцев" в другу страну с оружием в руках (если вы не в курсе, оружие в нашей стране купить в магазине нельзя, кроме охотничьего) - и из двух сторон внутриукраинского конфликта решил поддержать ту, которая вам менее симпатична. Я считаю, что его мораль в данном поступке сомнтельна, однако это - его право
Reply
Leave a comment