Каким будет ответ на разрешение Байдена бить ATACMS по территории вглубь России
Ситуация с использованием ракет ATACMS и ответными действиями России является весьма сложной и чувствительной темой. Возможно, стоит рассмотреть возможность долгосрочных переговоров с США и другими странами, направленных на деэскалацию конфликта и установление новых соглашений о контроле над вооружениями.
Шурыгин озвучил действительно реальный и самый эффективный ответ России.
С момента атаки шестью ракетами ATACMS по нашему военному арсеналу на Брянщине (пять ракет было сбито ЗРС С-400 и ЗРПК "Панцирь" , а обломки шестой, по заявлению Минобороны, попали в техническое помещение, но пожар был быстро потушен) прочитал прорву официальных заявлений и экспертных мнений - что будет дальше и как нам на это все ответить.
Как оветить на разрешение Байдена бить ATACMS по территории вглубь России.
Брянский склад находился в 115 км от российский границы, а Зеленский к вечеру, как ни в чем не бывало, заявил, что такие удары продолжатся, можете не сомневаться.
В основном весь официоз заключается к отсылу к нашей ядерной доктрине с соответсвующими угрозами. Начиная с Дмитрия Медведева и его традиционным армагеддоном и заканчивая зампредседателем Совета Федерации Константиновым Косачевым, который заявил, что главное в этой доктрине два выражения - "неопределенность места удара" и "неотвратимость удара". Естественно, речь о ядерном ударе.
Словом, все это мы не раз слышали и никто, кнечно, ни в какой ядерной удар не верит.
Поэтому познакомлю вас с действительно интересными мнениями, а незаученными фразами Баранца или Гурулева о том, как наши ядерные комплексы уже приводятся в боевую готовность, вплоть до того, что останется только на кнопку нажать.
А уже в конце приведу слова военного эксперта Владислава Шурыгина, который, на мой взгляд, назвал действительно реальный и эффективный ответ России.Источник
Хотя Гурулев все же высказал одну нетривиальную мысль. Поставить пару комплексов наших "Искандеров" в Анадыре, и шарахнуть оттуда по американской Аляске. С одной стороны, получается, что по США мы можем ударить и неядерным оружием, но, с другой стороны, ударим ведь почти по "нашей" Аляске. Да и заметит ли кто-то в Центральных Соединенных Штатах удар по далекой холодной Аляске и будет ли этот удар адекватен тому, что разрушит какой-нибудь важный объект на территории Центральной России.
Ну так, вот, эти мнения...
Александр Коц, военкор:
- В первую очередь этот удар ATACMS означает, что разрешение, вопреки западной прессе, дано не только на Курскую область. А значит, все разговоры о том, что бить будут по мифическим корейцам, - в пользу бедных. Бить будут по военным и инфраструктурным объектам в тех областях, куда дотягиваются.
Во-вторых, этот удар мог указать на то, что ракет у противника достаточно, если на один объект было запущено шесть. При этом во время удара не использовались дроны-обманки, что также косвенно указывает на то, что ракет много, они в наличии и цели уже определены.
В-третьих, экспортные цены на русскую ПВО вырастут, а акции американских производителей ракет загрустят.
Лётчик-истребитель в отставке, автор канала Fighterbomber, рассказал, какая цель у ВСУ при применении ATACMS будет одной из самых первостепенных, а также объяснил, в чём главная опасность:
- Это, конечно, аэродромы и оперативные площадки. Не вся авиация у нас выведена за радиус поражения ракетами, и всю её вывести невозможно, ибо, например, вертолётам в этом случае не хватит тактического радиуса полета. Как и большим БПЛА. И если в случае с медленными дронами авиация успешно применяет приём под названием "вывод из-под удара", то в случае с быстрыми ракетами вывестись из-под удара не получится. Ракеты долетят быстрее, чем самолёты или вертолёты взлетят.
Что тут можно сделать? Двигаться. Менять аэродромы и стоянки, жить в самолетах. Жёстко отвечать, невзирая ни на что. На войне как на войне. Пока других вариантов я не вижу. Все, что можно усилить, давно усилено, чем можно.
Вспомним все же, что большинство аэродромов у нас так и не было оборудовано арочными укрытиями для самолетов.
Впрочем, другой известный военкор - Дмитрий Стешин - похоже, настолько привык к непересечению нами никаких линий, что просто не верит, что на этот раз мы дадим какой-то убедительный ответ.
- Как мы ответим на удары ATACMS? Да никак, скорее всего, - говорит Стешин.
Военкор указал, что ключевой момент был упущен в 2022 году, когда на Украину начали открыто поставлять оружие через Польшу и расформировывать арсеналы стран бывшего Варшавского договора. Эти действия позволили ВСУ продолжать борьбу, и нет никаких оснований полагать, что эта "борьба за независимость" прекратится в 2025 году. При этом он отметил, что Россия даже не разорвала дипломатические отношения. По его мнению, именно в 2022 году необходимо было жестко реагировать на ситуацию, не задумываясь о том, вмешается ли НАТО в защиту Польши.
На текущий момент, по его словам, вмешательство НАТО стало неизбежным.
- Так что, пока ждём, от нас, так понимаю, ничего не зависит. Хотя я оптимист и верю, что где-то кипит невидимая глазу работа. Шуршат чёрные плащи рыцарей дипломатических демаршей и меморандумов. В братине с ядом замачиваются лезвия кинжалов, - не без злой иронии пишет военкор.
Но есть, конечно, и хорошие новости. Издание "Свободная пресса" со ссылкой на зарубежный портал The Defense News утверждает, что ещё почти полгода назад (в середине минувшего лета) русские военные спецы сумели перехватить системой РЭБ одну из выпущенных противником ракет ATACMS. После чего снаряд препарировали, получив доступ к его "секретной начинке".
"Снижение активности этих американских ракет в нашем небе было отнюдь не случайным", - утверждают авторы статьи.
Они связывают это наблюдение с тем, что русские эксперты тщательно изучили систему наведения ATACMS - собственно, одну из главных тайн американских ракет. Так наши специалисты получили понимание, как выстроена система наведения и коррекция полёта заморских снарядов. В ракете нашлись не только система GPS-наведения, но также три лазерных кольцевых гироскопа, которые "помогают поддерживать заданную баллистическую траекторию".
Таким образом были выявлены слабые места ATACMS. Если данные о перехвате и изучении правдивы, то полученную информацию наши военные инженеры используют, конечно, на полную катушку. Как тут не вспомнить слова некоторых экспертов о том, что в США не зря так долго тянули с передачей на Украину некоторых видов своего вооружения - опасались именно того, что русские смогут изучить "трофеи" и завладеть технологиями.
А донецкий журналист Алексей Акутин вообще недоумевает - откуда такой переполох? ВСУ уже давно бьют по России ATACMS.
Акутин опубликовал такие цифры:
28.09 - 04.10 - 705. 05.10 - 11.10 - 326. 11.10 - 01.11 - 702. 02.11- 08.11 - 8.
Это- статистика уничтожения средствами ВКС и ПВО ракет ATACMS за последние несколько недель. Даты и количество сбитых ракет.
"Так чего все возбудились? Что изменилось? Никогда такого не было и вот опять?"- спрашивает журналист.
Назвал свои три вероятных варианта ответа и главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.
Первый вариант подразумевает массированную ракетную атаку на ключевые объекты украинской энергетики, что может привести к критическим разрушениям и парализации государства и военной машины страны.
Второй сценарий включает целенаправленные удары по зданиям главных государственных учреждений в центре Киева.
Третий, самый жёсткий сценарий предполагает возможность применения ядерного оружия, но в качестве демонстрации - например, одиночный залп по точке в Северном море, в зоне, прилегающей к берегам Франции и Британии.
Ну, а теперь долгожданный Шурыгин. Как было сказано выше, его версию нашего ответа считаю наиболее реальной и крайне эффективной.
По его словам, важно выбрать наиболее удобное нам поле боя - чтобы наш ответ был максимально эффективным и демонстративным, но при этом оставлял пространство для переговоров и заморозки дальнейшей эскалации.
Владислав Шурыгин:
- Это мог бы быть удар по американской спутниковой группировке над Россией. Почему? Любой ответ по наземным американским объектам станет одновременно ударом по территории страны союзника США, где этот объект расположен. Фактически, "включением" в конфликт ещё как минимум одной стороны, что сразу "интернационализирует" конфликт.
Удар же по спутникам будет логичен и оправдан, так как именно спутники США будут обеспечивать нанесение ракетного удара ATACAMS или Storm Shadow и SCALP. При этом как-то прикрыть или защитить свои спутники американцы не смогут. К тому же уничтожение нескольких ключевых спутников разведки и связи резко снизит боевые возможности американцев.
Опять же, такой удар демонстративно игнорирует все предупреждения американцев о том, что нападение на их спутники приравнивается к нападению на США.
В этом случае уже американцы оказываются перед выбором дальнейшей эскалации конфликта или выхода на переговоры.
В целом, ответ должен быть взвешенным и учитывающим как внутренние, так и международные последствия.
Любите Родину!
Шурыгин озвучил действительно реальный и самый эффективный ответ России.
С момента атаки шестью ракетами ATACMS по нашему военному арсеналу на Брянщине (пять ракет было сбито ЗРС С-400 и ЗРПК "Панцирь" , а обломки шестой, по заявлению Минобороны, попали в техническое помещение, но пожар был быстро потушен) прочитал прорву официальных заявлений и экспертных мнений - что будет дальше и как нам на это все ответить.
Как оветить на разрешение Байдена бить ATACMS по территории вглубь России.
Брянский склад находился в 115 км от российский границы, а Зеленский к вечеру, как ни в чем не бывало, заявил, что такие удары продолжатся, можете не сомневаться.
В основном весь официоз заключается к отсылу к нашей ядерной доктрине с соответсвующими угрозами. Начиная с Дмитрия Медведева и его традиционным армагеддоном и заканчивая зампредседателем Совета Федерации Константиновым Косачевым, который заявил, что главное в этой доктрине два выражения - "неопределенность места удара" и "неотвратимость удара". Естественно, речь о ядерном ударе.
Словом, все это мы не раз слышали и никто, кнечно, ни в какой ядерной удар не верит.
Поэтому познакомлю вас с действительно интересными мнениями, а незаученными фразами Баранца или Гурулева о том, как наши ядерные комплексы уже приводятся в боевую готовность, вплоть до того, что останется только на кнопку нажать.
А уже в конце приведу слова военного эксперта Владислава Шурыгина, который, на мой взгляд, назвал действительно реальный и эффективный ответ России.Источник
Хотя Гурулев все же высказал одну нетривиальную мысль. Поставить пару комплексов наших "Искандеров" в Анадыре, и шарахнуть оттуда по американской Аляске. С одной стороны, получается, что по США мы можем ударить и неядерным оружием, но, с другой стороны, ударим ведь почти по "нашей" Аляске. Да и заметит ли кто-то в Центральных Соединенных Штатах удар по далекой холодной Аляске и будет ли этот удар адекватен тому, что разрушит какой-нибудь важный объект на территории Центральной России.
Ну так, вот, эти мнения...
Александр Коц, военкор:
- В первую очередь этот удар ATACMS означает, что разрешение, вопреки западной прессе, дано не только на Курскую область. А значит, все разговоры о том, что бить будут по мифическим корейцам, - в пользу бедных. Бить будут по военным и инфраструктурным объектам в тех областях, куда дотягиваются.
Во-вторых, этот удар мог указать на то, что ракет у противника достаточно, если на один объект было запущено шесть. При этом во время удара не использовались дроны-обманки, что также косвенно указывает на то, что ракет много, они в наличии и цели уже определены.
В-третьих, экспортные цены на русскую ПВО вырастут, а акции американских производителей ракет загрустят.
Лётчик-истребитель в отставке, автор канала Fighterbomber, рассказал, какая цель у ВСУ при применении ATACMS будет одной из самых первостепенных, а также объяснил, в чём главная опасность:
- Это, конечно, аэродромы и оперативные площадки. Не вся авиация у нас выведена за радиус поражения ракетами, и всю её вывести невозможно, ибо, например, вертолётам в этом случае не хватит тактического радиуса полета. Как и большим БПЛА. И если в случае с медленными дронами авиация успешно применяет приём под названием "вывод из-под удара", то в случае с быстрыми ракетами вывестись из-под удара не получится. Ракеты долетят быстрее, чем самолёты или вертолёты взлетят.
Что тут можно сделать? Двигаться. Менять аэродромы и стоянки, жить в самолетах. Жёстко отвечать, невзирая ни на что. На войне как на войне. Пока других вариантов я не вижу. Все, что можно усилить, давно усилено, чем можно.
Вспомним все же, что большинство аэродромов у нас так и не было оборудовано арочными укрытиями для самолетов.
Впрочем, другой известный военкор - Дмитрий Стешин - похоже, настолько привык к непересечению нами никаких линий, что просто не верит, что на этот раз мы дадим какой-то убедительный ответ.
- Как мы ответим на удары ATACMS? Да никак, скорее всего, - говорит Стешин.
Военкор указал, что ключевой момент был упущен в 2022 году, когда на Украину начали открыто поставлять оружие через Польшу и расформировывать арсеналы стран бывшего Варшавского договора. Эти действия позволили ВСУ продолжать борьбу, и нет никаких оснований полагать, что эта "борьба за независимость" прекратится в 2025 году. При этом он отметил, что Россия даже не разорвала дипломатические отношения. По его мнению, именно в 2022 году необходимо было жестко реагировать на ситуацию, не задумываясь о том, вмешается ли НАТО в защиту Польши.
На текущий момент, по его словам, вмешательство НАТО стало неизбежным.
- Так что, пока ждём, от нас, так понимаю, ничего не зависит. Хотя я оптимист и верю, что где-то кипит невидимая глазу работа. Шуршат чёрные плащи рыцарей дипломатических демаршей и меморандумов. В братине с ядом замачиваются лезвия кинжалов, - не без злой иронии пишет военкор.
Но есть, конечно, и хорошие новости. Издание "Свободная пресса" со ссылкой на зарубежный портал The Defense News утверждает, что ещё почти полгода назад (в середине минувшего лета) русские военные спецы сумели перехватить системой РЭБ одну из выпущенных противником ракет ATACMS. После чего снаряд препарировали, получив доступ к его "секретной начинке".
"Снижение активности этих американских ракет в нашем небе было отнюдь не случайным", - утверждают авторы статьи.
Они связывают это наблюдение с тем, что русские эксперты тщательно изучили систему наведения ATACMS - собственно, одну из главных тайн американских ракет. Так наши специалисты получили понимание, как выстроена система наведения и коррекция полёта заморских снарядов. В ракете нашлись не только система GPS-наведения, но также три лазерных кольцевых гироскопа, которые "помогают поддерживать заданную баллистическую траекторию".
Таким образом были выявлены слабые места ATACMS. Если данные о перехвате и изучении правдивы, то полученную информацию наши военные инженеры используют, конечно, на полную катушку. Как тут не вспомнить слова некоторых экспертов о том, что в США не зря так долго тянули с передачей на Украину некоторых видов своего вооружения - опасались именно того, что русские смогут изучить "трофеи" и завладеть технологиями.
А донецкий журналист Алексей Акутин вообще недоумевает - откуда такой переполох? ВСУ уже давно бьют по России ATACMS.
Акутин опубликовал такие цифры:
28.09 - 04.10 - 705. 05.10 - 11.10 - 326. 11.10 - 01.11 - 702. 02.11- 08.11 - 8.
Это- статистика уничтожения средствами ВКС и ПВО ракет ATACMS за последние несколько недель. Даты и количество сбитых ракет.
"Так чего все возбудились? Что изменилось? Никогда такого не было и вот опять?"- спрашивает журналист.
Назвал свои три вероятных варианта ответа и главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.
Первый вариант подразумевает массированную ракетную атаку на ключевые объекты украинской энергетики, что может привести к критическим разрушениям и парализации государства и военной машины страны.
Второй сценарий включает целенаправленные удары по зданиям главных государственных учреждений в центре Киева.
Третий, самый жёсткий сценарий предполагает возможность применения ядерного оружия, но в качестве демонстрации - например, одиночный залп по точке в Северном море, в зоне, прилегающей к берегам Франции и Британии.
Ну, а теперь долгожданный Шурыгин. Как было сказано выше, его версию нашего ответа считаю наиболее реальной и крайне эффективной.
По его словам, важно выбрать наиболее удобное нам поле боя - чтобы наш ответ был максимально эффективным и демонстративным, но при этом оставлял пространство для переговоров и заморозки дальнейшей эскалации.
Владислав Шурыгин:
- Это мог бы быть удар по американской спутниковой группировке над Россией. Почему? Любой ответ по наземным американским объектам станет одновременно ударом по территории страны союзника США, где этот объект расположен. Фактически, "включением" в конфликт ещё как минимум одной стороны, что сразу "интернационализирует" конфликт.
Удар же по спутникам будет логичен и оправдан, так как именно спутники США будут обеспечивать нанесение ракетного удара ATACAMS или Storm Shadow и SCALP. При этом как-то прикрыть или защитить свои спутники американцы не смогут. К тому же уничтожение нескольких ключевых спутников разведки и связи резко снизит боевые возможности американцев.
Опять же, такой удар демонстративно игнорирует все предупреждения американцев о том, что нападение на их спутники приравнивается к нападению на США.
В этом случае уже американцы оказываются перед выбором дальнейшей эскалации конфликта или выхода на переговоры.
В целом, ответ должен быть взвешенным и учитывающим как внутренние, так и международные последствия.
Любите Родину!