Да здравствует бан, мысли рождающий!
Вау! Меня впервые в ЖЖизни забанили!!!! Удостоилась, так сказать :о)) Кому-то я показалась грозным соперником в словесном поединке! Это даже как-то приятно бодрит. Расцениваю как комплимент!
Ну, раз уж автор того ЖЖ не захотел хотя бы узнать мою точку зрения (или посчитал меня недостойной этой высокой чести), попытаюсь высказать ее здесь, для самореабилитации, так сказать.
Речь в спорном посте шла о том, что автора сильно раздражают обращенные к нему безличные вопросы в лоб типа: «почему (это) выглядит (так-то)» (С), не сопровождаемые вежливым расшаркиванием в виде «извините», «будьте любезны», «скажите, пожалуйста». Мол, автор не гугловский поисковик, а живой человек, требует к себе уважения. Причем требует безоговорочно и безапелляционно. А всех недостаточно воспитанных/образованных/вежливых просит «идти лесом» (С), и на его, автора, ответы не рассчитывать!
Моя реакция была такой, что, мол, тыкать человека носом в его невоспитанность или невежливость - это все равно, что показать себя таким же. А в ответ на свое пожелание не реагировать так уж болезненно на такое к себе обращение, я получила упрек в том, что, указывая, как себя должен вести автор, пытаюсь «обесценить [его] личную реакцию» (С). Я решила во второй раз попытаться объяснить свою позицию, а заодно извиниться, если невольно обидела автора. И тут оказалось, что передо мной очень так «вежливо» захлопнули дверь. Перед самым носом. И звонок отключили. Т.е. выяснилось, что на меня наложен БАН!!! :о)
Сначала немного растерялась, потом огорчилась, а потом, наоброт, обрадовалась по вышеприведенным соображениям. Теперь дословно привожу свой «ответ Чемберлену», здесь:
«Не нужно приписывать мне, пожалуйста, тех мотивов, которых у меня не было. Я еще не знаю Вашу реальную цену, чтобы играть на понижение :о) И если невольно задела Ваши чувства - приношу извинения, т.к. этого не предполагала делать ни в коем случае.
А по всему вышеизложенному могу сказать только, что у каждого явления есть, по меньшей мере, две стороны. Что, если на все это посмотреть так: задал человек вопрос, не корректно, не вежливо. Ну не повезло ему родиться в профессорской семье или получить достойное образование (сейчас расслоение общества становится все больше и глубже, и будет только усиливаться, а значит, такие полуобразованные тоже станут встречаться все чаще). Но главное, человек заинтересовался! Захотел больше и/или подробнее узнать о чем-то. Или о ком-то (ведь по ответу можно немало узнать и о самом отвечающем). Я, например, была бы рада, если бы мне задавали вопросы! Значит, людям интересно то, что, о чем или как я пишу. Или я сама им интересна. И если могу поделиться знаниями или мнением, охотно это сделаю.
Не обижайтесь. Я это написала к тому, что в любом человеке/явлении можно найти и светлое и темное. И не собираюсь поучать или советовать - просто поделилась мыслями на эту тему, раз уж Вы ее затронули».
Жаль, узнать реакцию на эти слова мне теперь не суждено. Но может быть кто-то, кто читает эти строки, найдет, что сказать «pro & contra»? Я права или нет? Может быть, действительно, форма вопроса/комментария важнее его содержания? И тогда это логично и правильно - «посыласть лесом» всех, кто не соответствует, например, твоему «уровню образования» или «образу мышления», и не морочить себе голову. Или все-таки стоит попытаться разглядеть суть обращения, «рациональное зерное», и уж потом своим общением с человеком немного подтянуть его (насколько это можно и нужно) до себя? Не знаю... Что скажете?