Недоразумение
Совсем недавно показалось мне, что на просторах ЖЖ я встретила интересного собеседника. Который не просто бездумно вторит моим же мыслям, а имеет собственное мнение, и главное, не стесняется его отстаивать. «Вот, подумала я, наконец-то мне будет с кем вести содержательные разговоры, а не просто получать и ставить "лайки"!» Но, увы, я глубоко ошиблась.
Оказалось, этому человеку абсолютно до фонаря любое мнение, не согласующееся до мелочей с его собственным. Честно говоря, мне всегда казалось, что фраза «у него есть два мнения - собственное и неправильное» это всего лишь фигура речи. Ан нет! Именно с такой «фигурой» и не в первый раз мне и повезло столкнуться.
Я, конечно, понимаю, приятно встретить человека, разделяющего твои убеждения и взгляды. Но куда как интереснее, мне кажется, пообщаться с тем, кто с ними не вполне согласен. Или даже не согласен вовсе. Ну какой смысл выслушивать те же самые доводы и резоны, которых можешь и сам накидать воз и маленькую тележку?! Другое дело, когда беседа стимулирует поиск чего-то нового, дает возможность посмотреть на привычные вещи под другим углом зрения, позволяет расширить привычные границы сознания. Все это возможно только при встрече с иным мнением и только в процессе общения. Ведь, как мне всегда казалось, дискуссия для того, и существует, чтобы интеллигентно обменяться мнениями и… остаться при своем :о)))
Конечно, никому не понравится резкое неприятие твоих идеалов и принципов. Особенно, когда в азарте полемики накал страстей достигает дозволенного предела или даже выходит за рамки бывает и такое :о)) Но тут все зависит от воспитания и умения не видеть в собеседнике непримиримого врага. Можно поспорить, можно даже поругаться. Можно на время разойтись по углам ринга. Но то, как и чем заканчивается спор, лучше всего характеризует участника дискуссии.
Так вот мое общение с той «фигурой речи», в конце концов, закончилось тем, что человек вообще закрыл свой блоЖЖик для любых(!) комментариев. Я не настолькл самоуверена, чтобы считать, будто именно из-за меня, но тем не менее. Он обиделся, по его же словам, что «нет в ЖЖизни совершенства единомышленника!» Ну, т.е. того, кто будет на каждый его чих поддакивать и согласно кивать.
Как хотите, а по моему скромному мнению, это, по меньшей мере, отдает высокомерием: «Ага, раз вы не разделяете мои убеждения полностью и беспрекословно, то и заткнитесь вы все!» По большому же счету - просто глупо.
Вместо того чтобы отключать комментарии, я бы, например, на месте автора задалась двумя вопросами. Первый: «А насколько я права в своем мнении, если никто (никто!) его не разделяет?» хотя я не верю, что бывает такое. Но нет! Такими сомнениями мучиться не стоит, ибо ответ, видимо, может оказаться неприятным. И второй вопрос: «А может, я не там ищу?» Может, не стоит зацикливаться только на своем блоЖЖике, а пойти поискать какие-то тематические сообщества и пообщаться там? Но, да, это же стоит определенных усилий, времени и возможных разочарований. Лучше и легче окончательно замкнуться в гордом одиночестве. Возвести его в квадрат. Или в куб, герметичный :о)))
Хотя, если уж совсем откровенно, есть у меня подозрение, что у такого человека либо, как говорят в адвокатуре, слабая доказательная база, либо он подсознательно боится, что его могут переубедить. Т.е. не до конца уверен в своем «окончательном мнении».
Ну что ж, коли так, коли эта «фигура» не хочет ни с кем общаться, если человеку безразлично чужое, и мое в том числе, мнение, то я считаю себя вправе выбросить его ЖЖурнальчик из своей ленты. И забыть о нем и его авторе, как о еще одном досадном недоразумении.
Оказалось, этому человеку абсолютно до фонаря любое мнение, не согласующееся до мелочей с его собственным. Честно говоря, мне всегда казалось, что фраза «у него есть два мнения - собственное и неправильное» это всего лишь фигура речи. Ан нет! Именно с такой «фигурой» и не в первый раз мне и повезло столкнуться.
Я, конечно, понимаю, приятно встретить человека, разделяющего твои убеждения и взгляды. Но куда как интереснее, мне кажется, пообщаться с тем, кто с ними не вполне согласен. Или даже не согласен вовсе. Ну какой смысл выслушивать те же самые доводы и резоны, которых можешь и сам накидать воз и маленькую тележку?! Другое дело, когда беседа стимулирует поиск чего-то нового, дает возможность посмотреть на привычные вещи под другим углом зрения, позволяет расширить привычные границы сознания. Все это возможно только при встрече с иным мнением и только в процессе общения. Ведь, как мне всегда казалось, дискуссия для того, и существует, чтобы интеллигентно обменяться мнениями и… остаться при своем :о)))
Конечно, никому не понравится резкое неприятие твоих идеалов и принципов. Особенно, когда в азарте полемики накал страстей достигает дозволенного предела или даже выходит за рамки бывает и такое :о)) Но тут все зависит от воспитания и умения не видеть в собеседнике непримиримого врага. Можно поспорить, можно даже поругаться. Можно на время разойтись по углам ринга. Но то, как и чем заканчивается спор, лучше всего характеризует участника дискуссии.
Так вот мое общение с той «фигурой речи», в конце концов, закончилось тем, что человек вообще закрыл свой блоЖЖик для любых(!) комментариев. Я не настолькл самоуверена, чтобы считать, будто именно из-за меня, но тем не менее. Он обиделся, по его же словам, что «нет в ЖЖизни совершенства единомышленника!» Ну, т.е. того, кто будет на каждый его чих поддакивать и согласно кивать.
Как хотите, а по моему скромному мнению, это, по меньшей мере, отдает высокомерием: «Ага, раз вы не разделяете мои убеждения полностью и беспрекословно, то и заткнитесь вы все!» По большому же счету - просто глупо.
Вместо того чтобы отключать комментарии, я бы, например, на месте автора задалась двумя вопросами. Первый: «А насколько я права в своем мнении, если никто (никто!) его не разделяет?» хотя я не верю, что бывает такое. Но нет! Такими сомнениями мучиться не стоит, ибо ответ, видимо, может оказаться неприятным. И второй вопрос: «А может, я не там ищу?» Может, не стоит зацикливаться только на своем блоЖЖике, а пойти поискать какие-то тематические сообщества и пообщаться там? Но, да, это же стоит определенных усилий, времени и возможных разочарований. Лучше и легче окончательно замкнуться в гордом одиночестве. Возвести его в квадрат. Или в куб, герметичный :о)))
Хотя, если уж совсем откровенно, есть у меня подозрение, что у такого человека либо, как говорят в адвокатуре, слабая доказательная база, либо он подсознательно боится, что его могут переубедить. Т.е. не до конца уверен в своем «окончательном мнении».
Ну что ж, коли так, коли эта «фигура» не хочет ни с кем общаться, если человеку безразлично чужое, и мое в том числе, мнение, то я считаю себя вправе выбросить его ЖЖурнальчик из своей ленты. И забыть о нем и его авторе, как о еще одном досадном недоразумении.