Детство босоногое 8)

Apr 23, 2012 09:26


В своём беззаботном детстве я очень увлекался всяческими насекомыми от кузнечиков до тарантулов. Собственно за отловом этих тварей проводил долгие летние дни на море. Когда ездил в лес тоже привозил домой неслабый улов. Но вот детство прошло, тарантулы остались в прошлом и тут внезапно купил макрообъектив. И не то чтобы я делал это специально для ( Read more... )

стоки, фото

Leave a comment

Comments 31

ruden_ka April 23 2012, 06:42:48 UTC
Очень крутая идея)))

Reply

tyson_777 April 23 2012, 06:50:23 UTC
++++

Reply

rod_julian April 23 2012, 10:07:37 UTC
Пасыба 8) Посмотрим проникнется ли стоковая общественность 8))

Reply


tina_luchina April 23 2012, 07:15:41 UTC
Ах, как завидно!
Карточки как всегда выше всяких похвал! :)

Reply

rod_julian April 23 2012, 10:07:10 UTC
Большое спасибо 8)

Reply


maria_dixi April 23 2012, 08:08:58 UTC
красотень! отлично придумано) поздравляю с покупкой)

Reply

rod_julian April 23 2012, 10:06:21 UTC
Спасибо 8))

Reply


just_marine April 23 2012, 08:25:07 UTC
> Вот жучка ваще не знаю как фоткают - он гоняет со скоростью света и прыгает ещё...
А вот некоторые умудряются такое на советский мануальный объектив словить! :)

Reply

rod_julian April 23 2012, 08:32:21 UTC
Это за гранью понимания моего - тут было 3 вспышки и 3 часа плясок с бубнами штатив, выверение по миллиметрам чтобы фасетки стало видно 8))) Снимал тоже в мануале ибо автофокус при микро уже не помошник - но как это на улице когда всё движется снимать я не понимаю ваще 8)

Reply


th0rb April 23 2012, 09:12:17 UTC
хех, про деццвто помню, да.
А всякую живность, насколько я знаю, в большинстве случаев и фотографируют в состоянии весьма далеком от живого :))

Reply

rod_julian April 23 2012, 10:06:09 UTC
Так я и подумал что дохлых снимают - грип 1мм от силы куда уж тут двигающихся 8) Они небось ещё и серию делают с разной фокусировкой и потом клеят 8)

Reply

th0rb April 23 2012, 12:00:01 UTC
ыгы, бывает что и серию и клеят потом...
но это уже сильно продвинутые, когда даже диафрагмы на 22 не хватает :)

Reply

rod_julian April 23 2012, 12:07:38 UTC
У меня на этом объективе есть какаято загадочная диафрагма 72 8))) но с ней ещё хуже чем на 32 получается 8) А вообще конечно не хватает - фасетки видно усов невидно и т.п. А ещё мне внезапно пригодился 1.5х телеконвертер пылившийся на полке 8)

Reply


Leave a comment

Up