О том, как нынче модно обвинять в лицемерии тех, кто защищает какие-либо ценности
Моя реакция на коммент одной особы (внимание: переход по ссылке потребует пару раз пропустить рекламу кнопкой справа сверху)
За всех не говорите, что они лицемеры и двойных стандартов. У каждого свои силы и возможности беречь природу, жизнь на планете. Люди могли элементарно не знать про львицу, но узнали про жирафа. И то, и другое - чудовищно.
Что-то стало модным, чуть-что, сразу обвинять людей в лицемерии. Обычно эти обвинения для того, чтобы и себя оправдать.
Например, они едят мясо, значит им надо обвинить лакто-ово-вегетарианца в лицемерии: он же есть куриные зародыши!
Более общий приём обвинителя: "пользуешься благами цивилизации и защищаешь природу -- значит ты лицемер".
Его менталитет таков: "если плохо, то пусть будет ещё хуже, зато *честно*".
Вот пример -- проблема непризнанных блокадников. Стоит ему о ней узнать -- и нередко сразу возникает вопрос: почему он вместо того, чтобы помочь в её решении голосованием в петиции, репостом, юридически и т.п. начинает делать вид, как будто не может составить о ней мнения или ищет 1000 отмазок, чтобы не делать ничего? В т.ч. начинает придумывать мерзкие ложные основания против поддержки. И так большинство в обществе -- ему легче переписать историю блокады, чем что-то сделать. Лень, жадность, зависть, и даже не двойные стандарты, а сплошная наглая ложь.
Теперь Вы, автор комментария, знаете о существовании этой проблемы и у Вас 2 выбора : пройти мимо, придумать основания, чтобы не поддерживать, либо поддержать всеми возможными способами. Вот я посмотрю на Вашу реакцию.