/Смерть была "запланирована" не мной в 2011-м/ Разумеется не вами, а "теми, кто не давал Алексаняну нормально лечиться в первые, возможно, решающие месяцы болезни". Я, кажется, это ясно написал. Просто вы вроде бы их одобряете (т.е. в какой-то мере разделяете ответственность за их действия), а вот фраза эта описывает ситуацию отнюдь не выгодным образом для лиц, в полном распоряжении которых находился вопрос о жизни и смерти Алексаняна с 6 апреля 2006 года по 8 февраля 2008. /"Он неизлечимо болен", а в печати называли его не иначе как "умирающим"./ Говорить "он неизлечимо болен", "умирающий" - вовсе не значит планировать смерть ("планировать смерть" - это значит заранее продумать определенные меры, которые бы способствовали тому, чтобы эта смерть произошла). Говорить "он неизлечимо болен", "умирающий" - значит, предупреждать о возможности смерти, с ужасом ожидать этой смерти. Как видите, они никого не обманывали, увы. Да и что же еще было говорить в той ситуации, чтобы добиться для А. права на лечение? Нет, стыдно должно быть лишь тем, кто записывал его в симулянты, или тем, кто "тонко" намекал на то, что, мол, СПИД - болезнь не какая-нибудь, а позорная. /Вина Алексаняна была признана им самим. ТЧК./ Пожалуйста, дайте пруфлинк. /Не слышала вашего громкого протеста по этому поводу. Возможно, пропустила?/ Вы правы, к сожалению, это событие прошло мимо меня. Я всего лишь скромный обыватель, не держу руку на пульсе событий все 24 часа в сутки круглый год. Так что, будьте снисходительны, извините меня за то, что разделяю ваше негодование по поводу этого поступка Х.Клинтон с таким опозданием. Надеюсь, и вы теперь согласитесь, что с вашей стороны тоже было несколько излишним требовать от человека, который доживал последние дни, пребывая в тяжелом состоянии, чтобы он, едва высвободившись из лап правосудия, тут же снова ринулся обратно в те же казенные стены, требуя сатисфакции (или чего вы там от него хотели?). /Если вы мне найдете врача который ответственно заявит ; "Я бы вылечил Алексаняна, если бы он вовремя попал в мои руки" - я извинюсь. Но, я почему то очень сильно подозреваю, что такового вы не найдёте никогда. По слогам: НИ- КО- ГДА/ К сожалению, у меня нет знакомых врачей. Так что тут вы, пожалуй, можете заранее праздновать победу. Могу утешиться лишь тем, что вы тоже вряд найдете хотя бы одного врача, который ответственно заявит, что пребывание в заключении нисколько не повредило здоровью Алексаняна.
Похоже от аргументов (которых у вас не осталось) вы плавно перешли на уровень толкования слов, и тонких оттенков смыслов выражений. Предоставляю вам возможность тренироваться в риторике. Пока ваша построения ни в чём не убеждают.
Открытие, что тюрьма - не лучшее место для лечения заболеваний, меня потрясло... ровно то же самое недавно говорили (и подробно обсуждали) на коллегии ФСИН. Но в отличие от господ защитников А., которым, в общем, по большому счёту, нет дела до остальных 400 тысяч хронически больных, которые сейчас содержаться у нас в тюрьмах (хронически болеет каждый второй заключенный), господа тюремщики, которых у нас принято ругать в основном, реально настроены улучшить условия для всех заключенных, (а не для одного, особого, избранного).
И я им больше доверяю, что от их усилий будет людям польза, чем защитникам "избранного заключенного". Его «страдания» на одной чаше весов - а на другой страдания примерно 50 000 человек, тех, кто скончался в заключении за последние десять лет. Пятьдесят тысяч!
За многих ли из них вступились нынешние «совести нации», так стонущие насчёт А.? Я ни одного случая не припомню. Что хорошо показывает цену этому «прозрению».
И ещё прогноз: пока в тюрьме не появиться новый «избранный», миллионер или адвокат, все нынешним защитникам А. будет совершено наплевать на тех, кто в тюрьмах сейчас умирает.
Готова спорить на ящике коньяка, что за простых людей никто их них не впишется. А зачем?!
/Похоже от аргументов (которых у вас не осталось)/ Пока вы толком не ответили на уже представленные мною аргументы, новые приводить смысла нет. /Его «страдания» на одной чаше весов - а на другой страдания примерно 50 000 человек, тех, кто скончался в заключении за последние десять лет. Пятьдесят тысяч!/ Его страдания как раз на одной чаше весов с теми самыми 50 тысячами. Он, в общем-то, один из них. /господа тюремщики, которых у нас принято ругать в основном, реально настроены улучшить условия для всех заключенных/ Настрой - дело хорошее. Но пока на самом деле не улучшат, вполне заслуживают того, чтобы их ругали. Так что, привет им от 50 тысяч +1 (вчерашний случай). Я бы, кстати, тоже поспорил с вами на ящик пива, что и через 10 лет у них там все будет примерно так же, как и сейчас, и настрой тот же, да не хочу на плохое закладываться. /Открытие, что тюрьма - не лучшее место для лечения заболеваний, меня потрясло/ Рад был помочь вашему прозрению. Уверен, знай вы это раньше, свою знаменитую статью вы бы написали совсем по-другому. Вообще, еще немного и, чувствую, вы согласитесь, что плохие условия содержания и отсутствие медицинской помощи в первые месяцы заключения, сыграли решающую роль в том, что смертельная болезнь Алексанян (ВИЧ) приняла тяжелый и довольно скоротечный характер, а последующие проволочки с переводом в соответствующий стационар привели к еще большим осложнениям.
Вы описываете уже не факты, а предметы вашей веры - веры в обратимость течения спида, в излечимость рака печени, излечимость лимфомы и так далее. Я бы могла назвать вас остолопом, но воспитание не позволяет мне глумится над душевнобольными и убогими.
Разумеется не вами, а "теми, кто не давал Алексаняну нормально лечиться в первые, возможно, решающие месяцы болезни". Я, кажется, это ясно написал. Просто вы вроде бы их одобряете (т.е. в какой-то мере разделяете ответственность за их действия), а вот фраза эта описывает ситуацию отнюдь не выгодным образом для лиц, в полном распоряжении которых находился вопрос о жизни и смерти Алексаняна с 6 апреля 2006 года по 8 февраля 2008.
/"Он неизлечимо болен", а в печати называли его не иначе как "умирающим"./
Говорить "он неизлечимо болен", "умирающий" - вовсе не значит планировать смерть ("планировать смерть" - это значит заранее продумать определенные меры, которые бы способствовали тому, чтобы эта смерть произошла). Говорить "он неизлечимо болен", "умирающий" - значит, предупреждать о возможности смерти, с ужасом ожидать этой смерти. Как видите, они никого не обманывали, увы. Да и что же еще было говорить в той ситуации, чтобы добиться для А. права на лечение? Нет, стыдно должно быть лишь тем, кто записывал его в симулянты, или тем, кто "тонко" намекал на то, что, мол, СПИД - болезнь не какая-нибудь, а позорная.
/Вина Алексаняна была признана им самим. ТЧК./
Пожалуйста, дайте пруфлинк.
/Не слышала вашего громкого протеста по этому поводу. Возможно, пропустила?/
Вы правы, к сожалению, это событие прошло мимо меня. Я всего лишь скромный обыватель, не держу руку на пульсе событий все 24 часа в сутки круглый год. Так что, будьте снисходительны, извините меня за то, что разделяю ваше негодование по поводу этого поступка Х.Клинтон с таким опозданием.
Надеюсь, и вы теперь согласитесь, что с вашей стороны тоже было несколько излишним требовать от человека, который доживал последние дни, пребывая в тяжелом состоянии, чтобы он, едва высвободившись из лап правосудия, тут же снова ринулся обратно в те же казенные стены, требуя сатисфакции (или чего вы там от него хотели?).
/Если вы мне найдете врача который ответственно заявит ; "Я бы вылечил Алексаняна, если бы он вовремя попал в мои руки" - я извинюсь. Но, я почему то очень сильно подозреваю, что такового вы не найдёте никогда. По слогам: НИ- КО- ГДА/
К сожалению, у меня нет знакомых врачей. Так что тут вы, пожалуй, можете заранее праздновать победу. Могу утешиться лишь тем, что вы тоже вряд найдете хотя бы одного врача, который ответственно заявит, что пребывание в заключении нисколько не повредило здоровью Алексаняна.
Reply
Открытие, что тюрьма - не лучшее место для лечения заболеваний, меня потрясло... ровно то же самое недавно говорили (и подробно обсуждали) на коллегии ФСИН. Но в отличие от господ защитников А., которым, в общем, по большому счёту, нет дела до остальных 400 тысяч хронически больных, которые сейчас содержаться у нас в тюрьмах (хронически болеет каждый второй заключенный), господа тюремщики, которых у нас принято ругать в основном, реально настроены улучшить условия для всех заключенных, (а не для одного, особого, избранного).
И я им больше доверяю, что от их усилий будет людям польза, чем защитникам "избранного заключенного". Его «страдания» на одной чаше весов - а на другой страдания примерно 50 000 человек, тех, кто скончался в заключении за последние десять лет. Пятьдесят тысяч!
За многих ли из них вступились нынешние «совести нации», так стонущие насчёт А.? Я ни одного случая не припомню. Что хорошо показывает цену этому «прозрению».
И ещё прогноз: пока в тюрьме не появиться новый «избранный», миллионер или адвокат, все нынешним защитникам А. будет совершено наплевать на тех, кто в тюрьмах сейчас умирает.
Готова спорить на ящике коньяка, что за простых людей никто их них не впишется. А зачем?!
Reply
Пока вы толком не ответили на уже представленные мною аргументы, новые приводить смысла нет.
/Его «страдания» на одной чаше весов - а на другой страдания примерно 50 000 человек, тех, кто скончался в заключении за последние десять лет. Пятьдесят тысяч!/
Его страдания как раз на одной чаше весов с теми самыми 50 тысячами. Он, в общем-то, один из них.
/господа тюремщики, которых у нас принято ругать в основном, реально настроены улучшить условия для всех заключенных/
Настрой - дело хорошее. Но пока на самом деле не улучшат, вполне заслуживают того, чтобы их ругали. Так что, привет им от 50 тысяч +1 (вчерашний случай). Я бы, кстати, тоже поспорил с вами на ящик пива, что и через 10 лет у них там все будет примерно так же, как и сейчас, и настрой тот же, да не хочу на плохое закладываться.
/Открытие, что тюрьма - не лучшее место для лечения заболеваний, меня потрясло/
Рад был помочь вашему прозрению. Уверен, знай вы это раньше, свою знаменитую статью вы бы написали совсем по-другому. Вообще, еще немного и, чувствую, вы согласитесь, что плохие условия содержания и отсутствие медицинской помощи в первые месяцы заключения, сыграли решающую роль в том, что смертельная болезнь Алексанян (ВИЧ) приняла тяжелый и довольно скоротечный характер, а последующие проволочки с переводом в соответствующий стационар привели к еще большим осложнениям.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment