(no subject)
Когда-то миллион лет назад, когда ЖЖ-движуха только начинала разгораться, мы с другом спорили о том, "настоящий" народ в онлайне или нет. То есть насколько точно можно составить образ человека по тому, как и что он пишет, никогда его при этом не видя. И я тогда доказывал, что в сети человек вполне настоящий. Со мной спорили, очень яростно.
Так вот, в последнее время я начал думать, что как раз в сети человек более «настоящий», чем когда он по улице идет или в офисе сидит. Для создания бесконечных «живых» масок у любого есть целая жизнь, куча опыта для выбора модели поведения в миллионе различных ситуаций. Все эти стереотипы, все эти смешки и покачивания головами, все эти «спасибо, здравствуйте, пожалуйста, до свидания, я это очень ценю». А вот общаться в сети никого мама с папой не учили по двадцать лет каждый, текст не подкрепишь фальшивой улыбкой, от него не отвлечь внимание глубоким вырезом. И если, например, Елена Ваенга - отвратительная тупейшая хабалка, то быстрый набор текста в интернете на эмоциях мгновенно ее выдает с головой. Образ мудрой народной шансонье ей удавалось поддерживать в телевизоре годами (по крайней мере мне так представляется) - а тут недосмотрели, пустили бабенцию на минутку в интернет. И приехали. Я, конечно, не только про нее, известный инцидент вспомнил, когда уже «ворд» открыл. Просто как-то резко стал замечать, насколько хорошо людей видно по «неживому» общению, будь то аська, треды комментариев или даже смс. Если ты хамло и упырь - это выплывает мгновенно, потому что скрывать это тебе не помогают отработанные десятилетиями рефлексы.
С развитием интернета все эти вещи будут выработаны повторно, сетевые разговорные стереотипы, наверное, прочно засядут в наших головах так же, как когда-то засели «живые». Но пока они не. И мудаков почти всегда видно с первых же написанных ими строчек. И это реально круто. Спасибо вселенной за маленькие радости.