Неожиданно здравый текст от Синей Вороны

[robinzon74]

Яна Завацкая недавно опубликовала интересный пост. Печатаю его здесь с некоторыми сокращениями (и своими дополнениями в конце):

https://blau-kraehe.livejournal.com/850769.html

«Антиутопия как мечта»

Часто приходило в голову: почему же в ХХ веке писатели начали выражать такой

Comments

[artem3kg09]

Ага, уффф, не я один в комментариях с похожим частично мнением. Часть понравилась мыслей, часть не знал, и вот узнал, а часть - брррр. Ну как частный случай - да, но есть и другие варианты, и поэтому, опираться только на один вариант - нет. Такая логика\мысли\рассуждения\тексты мне не понравились.

Далее не по теме публикации, так что можете удалять, я всё равно сделал копию.(фига я дальше там погнал своё "бла-бла-бла") 😠 😴😋
И так как сделал копию комм.-я в ленту:
опять пришлось печатать примитивный комментарий с неоднозначностью и указанием разных точек зрений\оценки. Эй, "козлик", нейро-козёл на электрончиках и микрухах, передай своим хозяевам или управленцам, шо можно более вариантную системку сделать, как вон кино оценивают, или вон шас фигурное катание - и то две шкалы, два отношения - "техника" и "артистизм". А не плоскую, ... решил чуть подколоть - ну Вы же не "мордокнига" какая-то. ;-)) ... "Позвольте, господа и дамы, это же уровень одноглазников, причём не уровень хорошего, а какого-то днища." 😆
Так что, даёшь понимаешь, не одно дэ, (dimension - измерение), а 2d, 3d, а ещё слышал "звон" про 4, 5 и 6d. О как, шестимерное пространство оценки\выражения своего отношения к публикации или комментарию с шести(или менее) позиций(точек умозрения).

Ну кстати, а можно и такой аналог - экономика, политэкономика, социо-полит-экономика, гео-социо-полит-экономика, и далее историческая(а это хотя бы, прошлое, настоящее, будущее) гео-социо-политически-экономическое отношение. Ещё не приплёл рашку, биологию и просто эмоциональную оценку\эмоциональное отношение. Ага, культурно-гео-социо-политическо-экономическое отношение. 😅
Ну и просто, чтобы это было здорово - это если из культуры выделять духовную часть, или если некая нравственность\духовность\идейность не входит в "культурно-".

Мы даже в качестве рабов им не особо нужны.

Хммм, если у "мы"("эти пролетарии")((эээ, наёмные работники, в том числе и (я))) не отожмут ресурсы, и-или они сами не проворонят\проспят их, и если будут технологии и прочие составляющие цивилизации и прогресса, ага, а это и образование, и наука, и воспитание, и "что такое хорошо и что такое плохо"(с), то да - не самый нормальный вариант, но при "своих" остался, и-или остались, не в проигрыше, и не утилизирован(ы) на метан(или на "зелёный" водород 😆), то пусть будет. Вспомнил мемасик -
""рабочие создали своё государство без буржуазии, а буржуазия без рабочих нет."" И да, недолго оно просуществовало, но было же - и были в нём года, я именно про СССР, когда, как мне кажется, люди могли сказать, что они не херачили с утра до ночи, а была и радость жизни, благосостояние, как психологическое, так и материальное. Но и недостатков было - ложки не хватит, так как целая цистерна ... авна.
... Так ушёл на историю, вот попалось случайно и пусть будет на концовку, только как это сделать я ещё не знаю, и поэтому, это утверждение - как гипотеза и может быть ошибочным. А не "истинно, потому что верно"(мдаааа :-[[ ).

https://newsland.com/community/129/content/klass-burzhuazii-v-sssr/6250440
"..... Уже пролетариат подавляет класс буржуазии с помощью государства революционной диктатуры пролетариата. Почему именно революционной? Да потому, что просто подавлять класс буржуазии, не создавая нового производства, - бессмысленно. Только создавая новый, социалистически способ общественно производства на базе старого, можно эффективно бороться с постоянными атаками со стороны старого. ....."

[robinzon74]

Далее не по теме публикации, так что можете удалять

Добрый день! :)
Я удаляю комментарии только в тех случаях, если там есть какие-то оскорбления или матерные ругательства. Ну а так - пишите здесь всё, что хотите! Буду рад любым гостям моего блога. Честно говоря, я не совсем понял смысл Вашего комментария... Как-то слишком сумбурно всё написано. Вы не могли бы сформулировать свои мысли в более связной форме? :))

[artem3kg09]

>>"Как-то слишком сумбурно всё написано. Вы не могли бы сформулировать свои мысли в более связной форме? :))"
Да это думать надо. Так с одного на второе, потом ещё и третье, четвёртое.

Там только начало может быть для Вас чуть-чуть интересным - то, что часть рассуждений в публикации понравилась, а часть - мне показалась либо ошибочной, либо были взяты только частные случаи, и поэтому я с ними не согласился, и до того не согласился\"психанул", что уже 2-ой комм.-ий "чепятнул". 😄