ВАКСЕРЫ И АНТИВАКСЕРЫ (первая часть)
Мне очень долго не хотелось ввязываться в этот спор остроконечников и тупоконечников, но всё-таки решил написать данную статью. Потому что считаю, что настоящие левые (тем более - коммунисты) всегда должны быть на стороне угнетённых. А кто является угнетённым в данной ситуации? Разумеется, антиваксеры! Их шельмуют в прессе, дискриминируют, выгоняют с работы, объявляют чуть ли не врагами государства… Некоторые депутаты уже совершенно серьёзно предлагают лишить их медицинской помощи, пенсий, стипендий… Я раньше публиковал текст на эту тему:
Охота на ведьм в 21-ом веке
https://robinzon74.livejournal.com/549.html
Особенно обидно, что в этой «охоте на ведьм» приняли участие и многие левые блогеры, к которым я всегда относился с симпатией и уважением (например, anlazz, blau kraehe, kolybanov). Поэтому я и решил в данной статье разобрать те аргументы, которые левые блогеры обычно применяют для оправдания «ковидобесия».
Примечание: Я специально не стал разбирать пропаганду официальных «ковидобесов». На эту тему и так много написано. Вот, например:
Письмо господину Гинцбургу
https://robinzon74.livejournal.com/3363.html
В этой же статье я хочу сосредоточиться на аргументах именно левых блогеров, чтобы в мозгах наших товарищей наступило прояснение. Итак, приступим.
1) Аргумент первый, морально-этический. Его чаще других приводит Синяя Ворона. Она обвиняет антиваксеров в бездушном эгоизме. Пишет, что их заботит только личная свобода, а на интересы других людей антиваксерам наплевать! Что своим безответственным поведением они могут заразить невинных бабушек, что приведёт к тяжёлой болезни и даже смерти.
Этот аргумент не выдерживает никакой серьёзной критики. Вакцинаторы с самого начала прививочной компании повторяли, что привитый точно так же может стать разносчиком инфекции, поэтому надо продолжать носить маски и соблюдать социальную дистанцию. Они только уверяли, что привитые сами не заболеют. Теперь же выясняется, что привитые тоже болеют ковидом и даже умирают (реальных фактов полно). Так чем же антиваксеры в морально-этическом плане отличаются от той же Вороны??? Кстати говоря, её пример очень показателен. Ворона и маски добросовестно носила и вакцинировалась вовремя (причём, не Спутником, а признанной европейской вакциной). Ну и что толку? Она тоже заболела ковидом. Значит и привитая Ворона могла оказаться таким же разносчиком инфекции, как и любой антиваксер - значит, тоже могла заразить ковидом какую-нибудь невинную бабушку! Так что теперь - накидываться на Ворону с моральными упрёками? Это глупо. Да, в любом из нас живут миллиарды разных вирусов и бактерий. Любой из нас может стать источником заразы. Ну и что теперь? Облиться с ног до головы антисептиком, напялить намордник, никуда из квартиры не выходить, сидеть дома и трястись от страха до конца жизни??? Так разве это жизнь… Разумеется, определённые меры безопасности надо соблюдать. Мы их соблюдали и без всякого ковида. Если я чувствовал жар, насморк и т.д., то просто брал больничный и сидел дома до выздоровления, чтобы никого не заразить. Все разумные люди так и поступают!
Кстати говоря, навязывание человеку чувства вины за то, в чём он не виноват - это классический реакционный аргумент. Сама Ворона об этом неоднократно писала. Например, о том, как наши классовые враги любят нам навязывать вину за сталинские репрессии. Достаточно сказать хоть что-нибудь хорошее про СССР и мировое коммунистическое движение, так они сразу же поднимают вой: «Ты сталинист! Вертухай из ГУЛАГА! Сталин и Пол Пот миллионы невинных уморили! Ты хочешь это повторить?» И бесполезно объяснять, что ты вовсе не одобряешь сталинские перегибы, что у тебя тоже есть предки, невинно пострадавшие в сталинские времена, что Советский Союз всегда осуждал Пол Пота, и вообще полпотовский режим свергли наши союзники - вьетнамские коммунисты… Оправдываться бесполезно. Чуть только ты заикнулся о защите интересов трудящихся, о применении советского опыта - ты теперь сталинист и полпотовец! Ты должен каяться и платить! Платить и каяться! Единственный выход из такой демагогической ловушки - это сказать «Да пошли вы все нахрен! Я в ваши игры не играю». Ворона раньше совершенно правильно писала, что нельзя поддаваться на подобные манипуляции. Надо всегда помнить о своих классовых интересах! Ну а теперь она сама занимается точно такими же (якобы морально-этическими) манипуляциями в отношении антиваксеров… Ты не привился - значит ты злодей! Эгоист! Только о себе и думаешь!
2) Аргумент второй. Научный. Этот аргумент особенно любит приводить Анлаз. Суть аргумента в том, чтобы изобразить всех антиваксеров невежественными дикарями, отрицающими научный опыт. Якобы, все они верят в масонский заговор, в плоскую землю, в «лунную аферу» американцев, в чипирование от Била Гейтса и прочий антинаучный бред. В качестве составной части этого бреда входит неверие в маски, прививки и прочие, якобы «научные» антиковидные меры.
Но самому Анлазу уже неоднократно в комментах отвечали, что он просто оскорбляет своих читателей, считая их безграмотными и отсталыми кретинами. Конечно же, среди антиваксеров встречаются и такие личности, которые проповедуют всякие конспирологические теории и в принципе не верят современной медицине. Но такие «антипрививочники» существовали и раньше, до ковида. В основном, это всякие религиозные сектанты, представители малообразованных сельских жителей. Удельный процент их в обществе невелик. Современные антиваксеры в основной своей массе отличаются от традиционных «антипрививочников». Это образованные городские люди, многие закончили ВУЗы и даже аспирантуры. В прежние времена они охотно делали прививки и выполняли прочие медицинские предписания. Почему же их отношение к «антиковидным» мерам так отличается от прежних времён? Почему среди них всё более распространяется конспирология? И почему левые блогеры не хотят задуматься об этом феномене и проанализировать его с классовой точки зрения? Загадка…
Продолжение следует.