Самый высокий уровень жизни был именно в Венгрии при Яноше Кадаре. Видимо этим и объясняется такой высокий процент. Вообще меня очень интересует эпоха правления Кадара (1956-1988 гг.). Почему-то современные левые теоретики этому вопросу почти не уделяют внимания. А ведь социалистическая Венгрия добилась больших успехов. Даже в Википедии пишут:
"В период до конца 1980-х годов Венгрия занимала лидирующие положения среди социалистических стран по ряду отраслей, в частности в электронной промышленности. Страна вышла на первое место в Европе по производству пшеницы и мяса из расчёта на душу населения, и на второе - по количеству яиц. В отличие от большинства стран социалистического лагеря, потребительский рынок в Венгрии практически не страдал от дефицитов товаров народного потребления, а магазины были заполнены недорогими товарами со всего света"
Деятельность Яноша Кадара основывалась на двух принципах: во внешней политике - полная и безусловная лояльность Советскому Союзу во всех военно-политических вопросах (этот урок Венгрия вынесла из трагических событий 1956 года); во внутренних делах - максимальная либерализация экономической и политической жизни (слово "либерализация" здесь используется в позитивном смысле, как расширение прав граждан до максимально возможных пределов, не затрагивающих основы социалистического строя). Вот еще цитата из Вики:
"В 1983 году был утверждён принцип альтернативности всеобщих выборов. В дополнение к существовавшим ранее 352 одномандатным округам, ещё 35 депутатов парламента избирались по единственному общенациональному списку, в который были включены видные партийные, государственные и общественные деятели, деятели литературы и искусства. В одномандатных округах должно было быть по крайней мере два кандидата. В 1985 по такой системе были проведены выборы в Государственное собрание Венгрии"
Пример Венгрии показывает, что выборы при "реальном социализме" совсем не обязательно должны быть фикцией, когда избирателям предлагают единственного кандидата от блока коммунистов и беспартийных. Вполне можно выбирать из двух или более кандидатов, социализм от этого не развалится. Развалился он потом и совсем по другим причинам...
"В период до конца 1980-х годов Венгрия занимала лидирующие положения среди социалистических стран по ряду отраслей, в частности в электронной промышленности. Страна вышла на первое место в Европе по производству пшеницы и мяса из расчёта на душу населения, и на второе - по количеству яиц. В отличие от большинства стран социалистического лагеря, потребительский рынок в Венгрии практически не страдал от дефицитов товаров народного потребления, а магазины были заполнены недорогими товарами со всего света"
Деятельность Яноша Кадара основывалась на двух принципах: во внешней политике - полная и безусловная лояльность Советскому Союзу во всех военно-политических вопросах (этот урок Венгрия вынесла из трагических событий 1956 года); во внутренних делах - максимальная либерализация экономической и политической жизни (слово "либерализация" здесь используется в позитивном смысле, как расширение прав граждан до максимально возможных пределов, не затрагивающих основы социалистического строя). Вот еще цитата из Вики:
"В 1983 году был утверждён принцип альтернативности всеобщих выборов. В дополнение к существовавшим ранее 352 одномандатным округам, ещё 35 депутатов парламента избирались по единственному общенациональному списку, в который были включены видные партийные, государственные и общественные деятели, деятели литературы и искусства. В одномандатных округах должно было быть по крайней мере два кандидата. В 1985 по такой системе были проведены выборы в Государственное собрание Венгрии"
Пример Венгрии показывает, что выборы при "реальном социализме" совсем не обязательно должны быть фикцией, когда избирателям предлагают единственного кандидата от блока коммунистов и беспартийных. Вполне можно выбирать из двух или более кандидатов, социализм от этого не развалится. Развалился он потом и совсем по другим причинам...
Reply
Leave a comment