Маленькие проделки большого юриста

[robenkova]

Будущий лидер топа, жж-пользователь schmidt-a-0 продолжает беспристрастно знакомить блогосферу с ходом дела в свое рабочее время:
"Эксперт признал отсутствие своей компетенции в этом вопросе, и суд назначил отдельную экспертизу по этому вопросу." - Г-н Шмидт, вы забыли добавить, что эту самую отдельную экспертизу будут проводить в экспертных центрах,

Comments

Разъяснение г-ну Шмидту и остальным

[valerymes]

Цитата:"При обращении за медицинской помощью в детскую городскую больницу при госпитализации по скорой 22 апреля 2012 года был установлен диагноз "тупая травма живота, ушиб поясничной области". Других диагнозов не ставилось. "

Очевидно, что этой фразой г-н Шмидт пытается утверждать, что если врачи скорой помощи не написали "подкапсульная гематома", то ее и не было. Поскольку г-н Шмидт не имеет медицинского образования, то я ему разъясняю. Существует предварительный диагноз и окончательный. Врачи скорой помощи, не имея возможности провести полное инструментальное обследование, поставили предварительный диагноз на основании осмотра и анамнеза (опроса). А окончательный диагноз поставили уже после проведения УЗИ в стационарном медицинском учреждении. Так что про "других диагнозов не ставилось" - это можно выбросить в юридческую корзину.
Что касается "автотравма". Это врач написал со слов родителей. Он имеет полное право так написать, поскольку врач привык доверять пациенту. Но в данном случае он и не подозревал, что появится некий мажор-переросток, который будет на голубом глазу отрицать очевидное. Так что, г-н Шмидт, привлеките еще и врача "за клевету"... Ну и голубей, которые паслись поблизости, заодно...