Газпромбанк проголосовал против всех

[robenkova]

Друзья, Газмпромбанк подал в суд
на всех пользователей, перепостивших мой текст о сбитом газпромовской машиной ребенке.
К сожалению, в иске обнародованы ваши личные данные.

Ну и искрометный сопроводительный текст от фигуранта-неофита.
"Скоро будет выложено такое же заявление с полным списком остальных блогеров, осуществлявших "перепост

Comments

Однако

[observer_lj]

Я вот всё думаю....

Откуда такая истеричность реакции?

Скажем, вот это висит уже ВТОРОЙ ГОД:

...по данным Счетной Палаты, за два года банк отсудил 93 миллиона рублей, а на работу юристов, за отсуживание данных денег, потратил 151 миллион рублей. Ну, это в обще мелочь. Так. Штрижок к портрету. Наверно оттуда и пошла его любовь к привлеченным адвокатам...

- и - ничего.
И никто не жужжит: ни Шмидт, ни Сальников...

Что же это за "спонтанная эрекция" такая на Ваш - вполне невинный - пост?

"Рекбус.
Кроксфорд".

З.Ы.
Сдаётся мне, что будет ещё и телега в суд мировой (или какой там ещё) - за клевету. Ибо - "Остапа несло".

[brat_nikodim]

Так это исть заявление по статье "Клевета". Просто она теперь в КоАПе обретается, а не в УК.

А ребуса никакого нет - они хотят устроить показательную порку, "чтобы другим неповадно было". И в этом случае особенно важно не проиграть, потому что за этими потом по проторенной дорожке потянутся другие говнокомпании.

[shyan]

а какая разница - выиграть или проиграть? даже если они купят суд, клевета теперь, как вы указали уже, не УК РФ, а просто штраф. Ну, заплатит эн человек по тыще рэ за то, что якобы оклеветали его.

Но массовость распространения информации наносит гораздо больший вред и урон. И это далеко не тысячи рублей. Но засудить за это - не сможет.

[ext_963302]

Сможет! Вы забыли, что кроме штрафа возможны иски на возмещение моральных (менеджеру) и материальных потерь банку от нанесения вреда их имиджу. Почти всегда такие иски подается первоисточнику! А сумму будут рассчитывать от объема волны, которая поднимется. Проще говоря, каждый перепост это легко пару миллионов к иску. Если вы считаете это чушью посмотрите дела в цивилизованном мире! Гугл в помощь…

Повторюсь не слушайте хомяков идите к адвокату!!

Вы не правы

[alienoraa]

Почитайте. http://ru-vederko.livejournal.com/1185207.html

Re: Вы не правы

[ext_963302]

Насчет подачи правда насчет конфедециальности нет она на момент его поста уже была в свободном доступе, так что все что под Update не катит...

Re: Вы не правы

[alienoraa]

Уже ответила. Еще как катит.

[brat_nikodim]

Клевета предусматривает штраф в 2-3 тыс, но это детали)

Разница есть. Проигранный процесс - это всегда прецедент для последующих судебных решений. Значит, другие компании и чиновники пойдут тем же путем. А вот захотят ли эн человек платить по 2-3 тысячи, мотаться в прокуратуры и суды, в которые их обязательно будут вызывать в ходе рассмотрения дел - это еще вопрос. Вы зря так за всех легко решили. Вот вам и удар по гражданской активности.

А если, допустим, к административке прибавятся проишгранные иски о защите деловой репутации с компенсацией морального вреда - то вообще желающих не останется.

Поэтому выигрывать суды в нашем случае - это важно. Не только для конкретного человека.

>>>Но массовость распространения информации наносит гораздо больший вред и урон.

Боюсь, такой специфической организации, как Газпром (в т.ч.и его банку) абсолютно плевать на это. Они тут не за репутацию борятся. Это показательная порка.

[ext_963302]

А как вы хотите не проиграть? На руках есть решение суда по ДТП где указано что именно менеджер виноват в ДТП? Разве виновен не водитель? А так смотрим закон и видим, что пост про ДТП был по своей сути клеветой (несоответствие многих данных реальным фактам которые начали всплывать, много эмоциональных домыслов и нет ссылок на показания свидетелей (повторяюсь свидетелей, а не потерпевших, так как потерпевший и виновный лица заинтересованы в своей «правде»)... Реально тут нужно было сразу идти на мировую, так как блогерша выложила непроверенную информацию только представленную одной стороной

[ext_963302]

А не автор ли поста распечатал первым справку? :) А обратная сторона предоставила данные от врачей, что причиненные повреждения не соответствуют описываемым событиям ДТП. И в доказательство представила эту же справку.

А за врачебную тайну отвечает врач, и следователь! Другая сторона если не подписывала бумагу о неразглашении данных о деле по ДТП не отвечает! Читайте законы!!!

И совет на будущее, прежде чем писать чушь возьмите и потратьте пару дней на перелопачивание Российских законов, АК и УК.

Ну и на последок, а то много уже нафлудил. Автору поста путь к адвокату и перестаньте слушать людей, которые дают тупые советы. Проведите хотя бы консультацию.

[alienoraa]

Ссылку на закон в студию, который разрешает третьим лицам выкладывать медицинские документы без согласия родителей.

[ext_963302]

Если конфиденциальная информация есть в свободном доступе, то согласие не требуется. Достаточно сослаться на первоисточник, а вот первоисточнику обязательно такое разрешение. Справку первым выложил автор поста. В дальнейшем обратная сторона имеет полное право выкладывать любое мнение от любого врача по поводу этой справки. Чем они тихо мирно и начали.

[alienoraa]

Ни в каком свободном доступе лично я свой адрес прописки не указывала. По запросу - может быть предоставлена органам дознания, но чтобы выложить это в своем блоге - требуется мое согласие. Далее. Не правда. Посмотрите, что выложено у него - и что в посте в ОСВ за 15 мая. Это разные документы.

[brat_nikodim]

Простите, вы о чем? Если о заявлении в прокуратуру, то там административка, при чем тут сумма иска?

Если про иск о защите деловой репутации, то там вроде бы возмещение морального ущерба не заявлено. Какая "сумма иска"?

Извинение не предусмотрено российским законодательством.

В позиции истца есть слабина, потому что в тексте фигурирует Шмидт, иск подает юрлицо, в арбитраж.

По клевете вообще смешно - пусть докажут состав клеветы сначала.

Таки да, сетевых хомячков слушать не стоит.

[observer_lj]

Гм.
Вообще-то я под это подразумевал "деловую" биографию "героя", там и ссылка есть... С такой биографией вообще-то положено сидеть тихо-тихо... засунув язычок - в жопку.

>>> они хотят устроить показательную порку, "чтобы другим неповадно было"

- Откуда Вам знать, что эти психи хотят? Простите великодушно, но м.б. всё-таки не стоит нагнетать? Что Вы заладили с этой поркой?
Кого вообще волнует, чего ОНИ хотят, когда БУДЕТ - со всеми их хотелками - как в том анекдоте: "съесть-то он, канешна съесть... да кто ж ему дасть?"

А вот СЕБЕ порку они УЖЕ устроили, образцово-показательную, как та унтер-офицерская вдова...

Я тут составил списочек телег, выложенных в небезызвестном жж:

- Следственное управление ГСУ СК РФ по г.Москве...
- ЗАО "Газета.Ру"...
- Арбитражный Суд Московской области...
- Арбитражный суд города Москвы...
- Арбитражный суд города Москвы...
- Прокуратура Юго-Западного АО г.Москвы...
- Прокуратура [замазано] АО г.Москвы...

и - приписочка, к последнему:

Скоро будет выложено такое же заявление с полным списком