Забота о людях
Тема дня - Верховный конституционный суд НЕ признал НЕконституционность так называемого Обамакейр (Obamacare), он же PPACA
Для тех, кто не в теме - это федеральный закон, запущенный администрацией Обамы в 2010, согласно которому каждый человек обязан иметь хотя бы минимальную медицинскую страховку. Часть плана Обамы по реформам медицинского страхования.
Этот закон неоднократно оспаривался противниками (в основном республиканцами) в судах всяких разных инстанций и вот сегодня Конституционный Суд сказал что все пучком, ничего там неконституционного нет. Противники закона настаивают на неконституционности, считая эту обязаловку ограничением свобод человека.
Хотя, если посмотреть кто они такие эти противники, (а в основном это республиканцы), и с учетом того, что закон одновременно предполагает увеличение налогов для тех, у кого доход выше $200K\в год, а это как раз та прослойка, которую республиканцы традиционно и защищают, то становится более понятно где там собака порылась. Болт им положить на ограничение свобод, о своих пекутся.
На мой личный взгляд - да, ограничение. Кому какое дело застрахован я или нет? Каждый сам себе злобный Буратино. Хотя, с учетом того, что сначала все-таки лечат, а потом уже разбираются кто и как платить будет - это огромная нагрузка на тех, кто исправно оплачивает страховки.
Еще одно, - вот чисто моск раскинуть и подумать на тему а что же такое вообще страхование от всяких напастей и как именно оно работает, становится ясно, что 100% страхование полностью выхолащивает саму идею страхования. Ну т.е. с учетом предположения что страховой случай наступает в 100% случаях, а он таки наступает. Ну или надо назвать это не страхованием, а оплатой, поборами, данью, ю нейм ит.
Если еще больше раскинуть моск, то лично у меня возникает только один вопрос - WTF??!!!. Т.е. если я не застрахован, то с меня возьмут _налоговый_ штраф в конце года в $695, который пойдет в бюджет. Т.е. мне такой штраф будет наказанием только в том случае, если бы была доступна страховка меньше $58 в месяц, а я ее не взял. Любая, даже самая минимальная и простая как ситцевые трусы за рупь двадцать индивидуальная страховка стоит как минимум на порядок больше. Потому что окажется что выгоднее его заплатить, чем покупать страховку. И? А чо и? Все просто - не штраф это, не реформа медицинской системы, а скрытое увеличение налоговых поступлений, потому что большинство тех, у кого страховки нет, именно так и будут поступать - кряхтеть и платить этот штраф.
Или я чего не понимаю.
Для тех, кто не в теме - это федеральный закон, запущенный администрацией Обамы в 2010, согласно которому каждый человек обязан иметь хотя бы минимальную медицинскую страховку. Часть плана Обамы по реформам медицинского страхования.
Этот закон неоднократно оспаривался противниками (в основном республиканцами) в судах всяких разных инстанций и вот сегодня Конституционный Суд сказал что все пучком, ничего там неконституционного нет. Противники закона настаивают на неконституционности, считая эту обязаловку ограничением свобод человека.
Хотя, если посмотреть кто они такие эти противники, (а в основном это республиканцы), и с учетом того, что закон одновременно предполагает увеличение налогов для тех, у кого доход выше $200K\в год, а это как раз та прослойка, которую республиканцы традиционно и защищают, то становится более понятно где там собака порылась. Болт им положить на ограничение свобод, о своих пекутся.
На мой личный взгляд - да, ограничение. Кому какое дело застрахован я или нет? Каждый сам себе злобный Буратино. Хотя, с учетом того, что сначала все-таки лечат, а потом уже разбираются кто и как платить будет - это огромная нагрузка на тех, кто исправно оплачивает страховки.
Еще одно, - вот чисто моск раскинуть и подумать на тему а что же такое вообще страхование от всяких напастей и как именно оно работает, становится ясно, что 100% страхование полностью выхолащивает саму идею страхования. Ну т.е. с учетом предположения что страховой случай наступает в 100% случаях, а он таки наступает. Ну или надо назвать это не страхованием, а оплатой, поборами, данью, ю нейм ит.
Если еще больше раскинуть моск, то лично у меня возникает только один вопрос - WTF??!!!. Т.е. если я не застрахован, то с меня возьмут _налоговый_ штраф в конце года в $695, который пойдет в бюджет. Т.е. мне такой штраф будет наказанием только в том случае, если бы была доступна страховка меньше $58 в месяц, а я ее не взял. Любая, даже самая минимальная и простая как ситцевые трусы за рупь двадцать индивидуальная страховка стоит как минимум на порядок больше. Потому что окажется что выгоднее его заплатить, чем покупать страховку. И? А чо и? Все просто - не штраф это, не реформа медицинской системы, а скрытое увеличение налоговых поступлений, потому что большинство тех, у кого страховки нет, именно так и будут поступать - кряхтеть и платить этот штраф.
Или я чего не понимаю.