Из последнего прочитанного
Давно ничего не писала о прочитанных книгах, но сегодня решила выплеснуть впечатления.
На повестке дня:
1. Ф.М. Достоевский, "Братья Карамазовы"
2. Юстейна Гордера, "Дочь цыркача"
3. Саша Филипенко, "Бывший сын"
"Братья Карамазовы"
Одна моя знакомая рассказывала, что ее школьная учительница по рус.литу делила людей на читавших это произведение (то есть, по ее мнению, познавших жизнь), и не читавших (которые и внимания-то не заслуживают). Нынче из второй категории я перебралась в первую, но так и не оценила столь пристального внимания учительницы к роману.
Пожалуй, при чтении любой книги, написаноой позже наступления эры тотального интернета, нужно делать на это скидку. Сегодня мы уже перенасыщены жизненными историями, комедиями и трагедиями до такой степени, что события, происходившие в конце 19-го века, кажутся банальными.
Любовный треугольник, убийство из-за денег, ревности, униженного достоинства, из-за того, другого и третьего вместе взятых, нравственные страдания широкой русской души, вопросы веры в бога, нищета и богатство, любовь и ненависть, верность и предстельство - все это сплетено автором в рассказе об одной семье, с проекцией на жизнь всего государства.
Собственно, с тех пор ничего не поменялось, людей волнуют все те же вопросы, да и проявления, по сути, те же самые. Только если раньше это было шоком, событием, гремящим на всю страну, то сегодня это происходит в разы чаще, и все к этому привыкли.
Я бы не стала рекомендовать эту книгу к прочтению всем и каждому по причине того, что молодежь уже, скорее всего, не поймет этих всех душевных страданий-терзаний, так подробно расписанных автором. Ну а людям постарше и так должно быть все понятно)
"Дочь цыркача"
Когда-то addy92 посоветовал мне прочесть эту книгу. Прочла я ее, кажется, весной, но руки написать так и не дошли.
Скажем так, книга с интересным сюжетом и концовкой, о которой читатель не догадывается в первых 2\3 прочитанного. Зато догадывается в последней, хотя я так надеялась на неожиданный поворот в окончании.
Сюжет хорош: практически всей литературой в мире заправляет писатель-Паук, который является генератором идей для любого рода литературных произведений. Практически все писатели вынуждены прибегать к его услугам, так как своих идей у них давно нет, зато вдохновение Паука неисчерпаемо. Истории он придумывает сходу, записывает в папку - и любой страдающий автор может за скромную, а иногда и не очень, сумму, приобрести идею сюжета с правом пожизненного использования и, при должной сноровке, развить его вплоть до обретения всемирной известности. Пауку же известность ни к чему. Ему доставляет удовольствие держать в кулаке весь писательский мир равно как и выдумывать новые из глубин своей фантазии. Но у любого живого существа есть свои уязвимые места и слабости, Паук не исключение. Тут и начинается самое интересное.
Книга читается приятно, не напрягает. В то же самое время она затягивает, так как в основное повествование вклинивается множество рассказов, и каждый раз их хочется дочитать до конца, прежде чем отложить книгу до следующего раза.
"Бывший сын"
Если бы не дядя, который скинул мне эту книгу, скорее всего я бы еще долго не узнала о молодом авторе Филипенко и его романе. Оказывается, в последнее время автор широко известен в узких кругах, и роман успел наделать шума. К слову, в книжных магазинах Синеокой он официально не продается.
Сюжет прост и в то же самое время сложен. Автор написал о том, что видел сам когда был молодым парнем - а видел он белорусскую действительность. Своеобразная история Беларуси с 1999 года - события поданы и переданы предельно остро глазами подростка и его бабушки.
В 2-х словах: обычный нормальный подросток, которого в 17 лет интересует все, начиная девушками и заканчивая политикой, попадает в печально известную трагедию на Немиге, после чего впадает в кому на 10 лет. В выздоровление мальчика не верит никто, кроме его бабушки, которая не представляет себе смысла жизни без единственного и любимого внука. Все эти годы, что внук лежит в коме, она общается с ним как с живым, ни на секунду не упуская из виду события общественно-политической жизни страны, которая все больше становится похожа на абсурд. Бабуля в романе мировая.
Красной нитью в книге выделяется идея того, что эта страна отлично подходит для тех, кто лежит в коме: 10 лет прошло, а ничего не поменялось.
Произойдет чудесное выздоровление, или нет, вы прочтете сами. Скажу одно - если вы интересуетесь событиями страны последних лет и способны анализировать происходящее, книга может показаться скучноватой. Уж слишком хорошо мы и так все это знаем и в свое время прочувствовали.
На повестке дня:
1. Ф.М. Достоевский, "Братья Карамазовы"
2. Юстейна Гордера, "Дочь цыркача"
3. Саша Филипенко, "Бывший сын"
"Братья Карамазовы"
Одна моя знакомая рассказывала, что ее школьная учительница по рус.литу делила людей на читавших это произведение (то есть, по ее мнению, познавших жизнь), и не читавших (которые и внимания-то не заслуживают). Нынче из второй категории я перебралась в первую, но так и не оценила столь пристального внимания учительницы к роману.
Пожалуй, при чтении любой книги, написаноой позже наступления эры тотального интернета, нужно делать на это скидку. Сегодня мы уже перенасыщены жизненными историями, комедиями и трагедиями до такой степени, что события, происходившие в конце 19-го века, кажутся банальными.
Любовный треугольник, убийство из-за денег, ревности, униженного достоинства, из-за того, другого и третьего вместе взятых, нравственные страдания широкой русской души, вопросы веры в бога, нищета и богатство, любовь и ненависть, верность и предстельство - все это сплетено автором в рассказе об одной семье, с проекцией на жизнь всего государства.
Собственно, с тех пор ничего не поменялось, людей волнуют все те же вопросы, да и проявления, по сути, те же самые. Только если раньше это было шоком, событием, гремящим на всю страну, то сегодня это происходит в разы чаще, и все к этому привыкли.
Я бы не стала рекомендовать эту книгу к прочтению всем и каждому по причине того, что молодежь уже, скорее всего, не поймет этих всех душевных страданий-терзаний, так подробно расписанных автором. Ну а людям постарше и так должно быть все понятно)
"Дочь цыркача"
Когда-то addy92 посоветовал мне прочесть эту книгу. Прочла я ее, кажется, весной, но руки написать так и не дошли.
Скажем так, книга с интересным сюжетом и концовкой, о которой читатель не догадывается в первых 2\3 прочитанного. Зато догадывается в последней, хотя я так надеялась на неожиданный поворот в окончании.
Сюжет хорош: практически всей литературой в мире заправляет писатель-Паук, который является генератором идей для любого рода литературных произведений. Практически все писатели вынуждены прибегать к его услугам, так как своих идей у них давно нет, зато вдохновение Паука неисчерпаемо. Истории он придумывает сходу, записывает в папку - и любой страдающий автор может за скромную, а иногда и не очень, сумму, приобрести идею сюжета с правом пожизненного использования и, при должной сноровке, развить его вплоть до обретения всемирной известности. Пауку же известность ни к чему. Ему доставляет удовольствие держать в кулаке весь писательский мир равно как и выдумывать новые из глубин своей фантазии. Но у любого живого существа есть свои уязвимые места и слабости, Паук не исключение. Тут и начинается самое интересное.
Книга читается приятно, не напрягает. В то же самое время она затягивает, так как в основное повествование вклинивается множество рассказов, и каждый раз их хочется дочитать до конца, прежде чем отложить книгу до следующего раза.
"Бывший сын"
Если бы не дядя, который скинул мне эту книгу, скорее всего я бы еще долго не узнала о молодом авторе Филипенко и его романе. Оказывается, в последнее время автор широко известен в узких кругах, и роман успел наделать шума. К слову, в книжных магазинах Синеокой он официально не продается.
Сюжет прост и в то же самое время сложен. Автор написал о том, что видел сам когда был молодым парнем - а видел он белорусскую действительность. Своеобразная история Беларуси с 1999 года - события поданы и переданы предельно остро глазами подростка и его бабушки.
В 2-х словах: обычный нормальный подросток, которого в 17 лет интересует все, начиная девушками и заканчивая политикой, попадает в печально известную трагедию на Немиге, после чего впадает в кому на 10 лет. В выздоровление мальчика не верит никто, кроме его бабушки, которая не представляет себе смысла жизни без единственного и любимого внука. Все эти годы, что внук лежит в коме, она общается с ним как с живым, ни на секунду не упуская из виду события общественно-политической жизни страны, которая все больше становится похожа на абсурд. Бабуля в романе мировая.
Красной нитью в книге выделяется идея того, что эта страна отлично подходит для тех, кто лежит в коме: 10 лет прошло, а ничего не поменялось.
Произойдет чудесное выздоровление, или нет, вы прочтете сами. Скажу одно - если вы интересуетесь событиями страны последних лет и способны анализировать происходящее, книга может показаться скучноватой. Уж слишком хорошо мы и так все это знаем и в свое время прочувствовали.