Стервятники: философия внешней политики США

[rnoflyzone]

Comments

[effect_diet]

Увы, голубь мира всегда проиграет стервятникам войны...

[sedov_05]

все зависит от прокачки.

[m_arch]

это вы Володю Х. голубем называете?

[pletich]

То-то Александр Миротворец так проигрывал, что мир его вздоха боялся.

[anonymous]

Вот открою на кавказе кирпичный заводик и буду туда отвозить блоггеров, на работу по восстановлению российской государственности. Разумеется со связанными колючей проволокой руками и предварительной беседой по почкам ))

[sergs_inf]

[edmel69]

Захват территорий не всегда полезен. Взять например Ирак 2 трлн долларов, 4,5 тысячи убитых, политический кризис. Другое дело разрушать другие страны с помошью террористов, нацистов да и просто уголовников. Контроль над территориями тоже может быть разным. Прямой подразумевает ответственность за социальную инфраструктуру, иначе это приведёт к иракизации. Это дорого.
Поэтому США агрессивны, но жадны при этом. Предпочитают сеять деструкцию чужими руками и паразитировать без лишних затрат.

Но если даже США не могут себе позволить войны старого типа, то зачем это России? Вот почему нас усиленно втягивают в войну и конфронтацию белоленточные активисты. Но проще их самих куда нибудь интернировать, это уменьшит деструкцию которую нам навязывают их хозяева в США.

[rnoflyzone]

Проблема в том, что поражение сыграет на руку антигосударственным силам в России.
http://rnoflyzone.livejournal.com/1468.html

[edmel69]

Так, не надо играть им на руку. И воевать надо именно с этими силами, а не с теми кто нас на войну провоцирует. Мы за мир во всём мире. США кровавые упыри источник деструкции и зла, а мы само миролюбие и благородство.

[rnoflyzone]

Как Янукович.

[aliom]

Очень эмоционально. В политике это стервятничество называется прагматизмом. А нежелание США терять своих солдат надо бы ставить в пример, а не возмущаться им.

[mamasha23]

Стервятничество никогда не было смыслом прагматизма.

[aliom]

Смысл прагматизма - получение полезного для прагматика результата. Если для этого нужно стать стервятником, прагматик станет стервятником, если голубем - он станет голубем.

[mamasha23]

Совершенно верно и поэтому прагматизм никогда не был смыслом стервятничества, которое даже в ближайшей перспективе для государства ничего не приносило кроме вреда.