Ок, пусть угроза фактически увеличилась (точнее увеличилась величина сил, способных угрожать). Но новых политических заявлений о какой-либо потенциальной большой войне между Украиной и РФ не сделано ни одной из сторон. И опять же: Донбасс не сдан. >Россия все-таки сдаст Донбасс зимой под управление Киева, либо не успеет, и будут сдавать уже весной под угрозой гигантской войны. Весна - chek; Донбасс не сдан - chek; угроза гигантской войны, во избежание которой РФ сдает Донбасс - нет. Итого: прогноз не подтвердился. Дошел сейчас до бурной полемики по вашему предложению бомбить страны Залива по причине их враждебной деятельности. РФ бы не смогла так сделать даже при агрессивном правительстве, по-крайней мере, не безнаказанно. Такие акты необходимо как-то обставлять и бомбить, скажем, не СА, как таковую, а какой-нибудь медресе, в котором, как известно спецслужбам РФ, готовят боевиков для войны в Сирии, которая нам союзник. Вещдоками следует махать на собраниях ООН и перед своим населением, иначе не поймут (как вас не поняли в блоге) и сочтут опасным неадекватом, от которого следует избавиться, пока он не избавился от них. Т.е., с одной стороны, я конечно только согласен: если у нас есть оружие, если в реформирование и перевооружение армии вкладывается столько средств - армия должна себя как-то оправдывать, зачем все это тогда, если этим нельзя пользоваться? Получается, что все применение этой армии - внушать оптимизм электорату. Это напоминает какого-нибудь задрота-качка, которого чмырят малолетние гопники, дают ему обидных пинков и гадят под дверь, прокалывают шины на машине, а он им в ответ показывает кулак и бицепс, мол, я сильный, посмотрите и подумайте с кем связываетесь, но шпанюки уже разошлись, им понятно, что ничего не будет и останавливаться они не собираются. Тут я согласен с позицией блога. С другой стороны, если срываться как императорская Япония и нападать на всех, кто проводит политику, противоречащую нашим интересам - нет сомнения, что закончим мы так же, как упомянутая Япония. В политике, как мне видится, вполне работают уголовные законы и понятия. Т.е., есть главный гопник, "смотрящий", он расставляет своих "положенцев" среди, условно говоря, "мужиков". Он устанавливает правила выгодные ему и не забывает о своих "близких-положенцах" и даже "шерстяным" кое-что перепадает иногда, чтобы другие видели их какие-никакие, но привилегии. Так вот, если кто из мужиков врубит "кураж" и начнет "беспределить" - смотрящий вряд ли "очканет", он просто соберет своих "близких", мужикам объявит, что будет бороться с "беспределом", т.е. благовидный предлог будет, все по понятиям и "мужики" сами могут подключиться, желая продемонстрировать свою приверженность понятиям, чтобы обратить на себя внимание "смотряги". Что же будет с "беспредельщиком"? Будут ли с ним впредь считаться или просто отметелят, опустят или убьют? Я бы не особенно рассчитывал на первое. У любых бандитов отморозки почетом не пользуются, умирают такие граждане обычно не дожив до зрелых лет и умирают обычно от рук своих товарищей. Потому что непредсказуемый, неуправляемый, не по масти и не по чину предъявляющий персонаж - никому не нужен. Нужно действовать соизмеримо своим силам, не получится копировать поведение США, не имея того, что имеет США.
Не надо разные мысли путать в один пост. Я с вами не согласен. России угрожает довольно большая война, она подписывает Минск, согласна сдать Донбасс обратно в Укру не просто так, конечно. Требует переговоров постоянно. Главное, весна, но нет ни развала Укры, ни официального признания ЛДНР, ни строительства Новороссии. Так что прогноз сбылся. Ваш пост, состоящий из одного вашего субъективного мнения, комментировать не буду. И надо внимательнее читать, там были разные варианты атаки.
Прогноз не сбылся. Донбасс не сдан зимой и не сдан весной (которая уже подходит к концу). Если мы говорим о том, что Донбасс "сдают", то это началось не нынешней весной под угрозой какой-то войны, а еще прошлой по неизвестным нам наверняка причинам. Тогда получается что эта >"будут сдавать уже весной под угрозой гигантской войны" часть прогноза вообще не несет смысловой нагрузки. Лично мое мнение, что Донбасс вообще не сдадут в ближайшем будущем. В кремле напуганы, там понимают, к чему их подводят и теперь будут истерично хвататься за все соломинки; даже если на Донбассе будет выжженная пустыня и ни одного нонкомбатанта - кремль все равно будет его держать, потому что повторять судьбу предшественников очень не хочет. Сдадут только если партнерам удастся успокоить разволновавшихся правителей.
Опять двадцать пять. Прогноза, что обязательно сдадут, не было. Был прогноз, что будут сдавать. Поскольку раньше сдавали, как вы говорите, с весны, что, значит, продолжат. Собственно, весь материал был о том, что нового ничего не будет. Как пытались сдавать, так и будут сдавать, если зимой не успеют сдать. Но весной уже американские инструкторы появились и 200000 укры набрали.
Кстати, что вы мне мозги пудрите вообще? Вы заголовок статьи читали? "Теперь вы понимаете, что Украина никуда не рухнет, и всё то же самое будет весной?" Тогда была идея, что зимой на Украние будет коллапс и т.п. Практически полностью сбылся, сейчас все практически, как и в начале зимы, мелкие изменения вроде Дебальцево. С Донбассом такое же положение, нет признания, попытки запихнуть в Укру, вялые боевые действия.
Прогноз не подтвердился. Сказано о сдаче Донбасса зимой - не сдан, либо весной - не сдан. "Сдавать" - можно понять как какие-то активные, качественно новые действия по "сдаче", с достижением результата в короткие сроки, учитывая что могли бы "сдать" еще зимой. Не нужно вилять и пытаться скрытый смысл в своих словах найти. Прогноз не подтвердился.
>И к чему это приведет? К тому, что весной Россию станут по полной программе шантажировать возобновлением боевых действий на Донбассе, и отпускниками она не отделается. Придется вводить в открытую войска, впрочем, Россия, наверное, предпочтет потерять лицо и слить Донбасс.
Войска не введены, весна заканчивается. Вы поторопили события.
Нет, не заканчивается, сейчас ближе к середине весны, чем к концу. Сейчас вообще говорят о новых боевых действиях, неизвестно, как они обернутся. Когда закончится весна, тогда и можно будет говорить.
Прогноз был, что "будут сдавать". При этом ясно сказано в заглавии, что "весной будет все то же самое" то есть, то же неопределенная ситуация с Донбассом.
>> "Сдавать" - можно понять как какие-то активные, качественно новые действия по "сдаче" ничего подобного, наоборот, написано "все то же самое" И что зимой "могут не успеть сдать", то есть, растянут процесс.
Вы не владеете русским языком. Короче, по вашему мнению прогноз не подтвердился, а по моему мнению, вы не знаете русский язык. Не знаете значения слово "ЛИБО", отличие слова "сдавать" и "сдать". Что стоит то, что вы изначально говорили, что прогноз не подтвердился, потому что зимой Донбасс не сдали?
Что означает фраза "Весной я буду сдавать в ломбард кольцо?" Она не означает, что в ломбарде ___ВОЗЬМУТ___ кольцо, может, оно им не понравится, фраза означает, что я потащусь в ломбард с кольцом и попытаюсь сдать его.
Вопрос в том, что называть "сдачей". С одной стороны, подписали Минск, не признали ЛДНР, с другой - поддерживают оружием и финансами. Что тут дипломатические маневры, а что - реальная политика, каждый волен считать сам. Нам обещают, что Минск и непризнание - это дипломатия.
И опять же: Донбасс не сдан.
>Россия все-таки сдаст Донбасс зимой под управление Киева, либо не успеет, и будут сдавать уже весной под угрозой гигантской войны.
Весна - chek; Донбасс не сдан - chek; угроза гигантской войны, во избежание которой РФ сдает Донбасс - нет.
Итого: прогноз не подтвердился.
Дошел сейчас до бурной полемики по вашему предложению бомбить страны Залива по причине их враждебной деятельности. РФ бы не смогла так сделать даже при агрессивном правительстве, по-крайней мере, не безнаказанно. Такие акты необходимо как-то обставлять и бомбить, скажем, не СА, как таковую, а какой-нибудь медресе, в котором, как известно спецслужбам РФ, готовят боевиков для войны в Сирии, которая нам союзник. Вещдоками следует махать на собраниях ООН и перед своим населением, иначе не поймут (как вас не поняли в блоге) и сочтут опасным неадекватом, от которого следует избавиться, пока он не избавился от них.
Т.е., с одной стороны, я конечно только согласен: если у нас есть оружие, если в реформирование и перевооружение армии вкладывается столько средств - армия должна себя как-то оправдывать, зачем все это тогда, если этим нельзя пользоваться? Получается, что все применение этой армии - внушать оптимизм электорату. Это напоминает какого-нибудь задрота-качка, которого чмырят малолетние гопники, дают ему обидных пинков и гадят под дверь, прокалывают шины на машине, а он им в ответ показывает кулак и бицепс, мол, я сильный, посмотрите и подумайте с кем связываетесь, но шпанюки уже разошлись, им понятно, что ничего не будет и останавливаться они не собираются. Тут я согласен с позицией блога.
С другой стороны, если срываться как императорская Япония и нападать на всех, кто проводит политику, противоречащую нашим интересам - нет сомнения, что закончим мы так же, как упомянутая Япония.
В политике, как мне видится, вполне работают уголовные законы и понятия. Т.е., есть главный гопник, "смотрящий", он расставляет своих "положенцев" среди, условно говоря, "мужиков". Он устанавливает правила выгодные ему и не забывает о своих "близких-положенцах" и даже "шерстяным" кое-что перепадает иногда, чтобы другие видели их какие-никакие, но привилегии. Так вот, если кто из мужиков врубит "кураж" и начнет "беспределить" - смотрящий вряд ли "очканет", он просто соберет своих "близких", мужикам объявит, что будет бороться с "беспределом", т.е. благовидный предлог будет, все по понятиям и "мужики" сами могут подключиться, желая продемонстрировать свою приверженность понятиям, чтобы обратить на себя внимание "смотряги". Что же будет с "беспредельщиком"? Будут ли с ним впредь считаться или просто отметелят, опустят или убьют? Я бы не особенно рассчитывал на первое. У любых бандитов отморозки почетом не пользуются, умирают такие граждане обычно не дожив до зрелых лет и умирают обычно от рук своих товарищей. Потому что непредсказуемый, неуправляемый, не по масти и не по чину предъявляющий персонаж - никому не нужен.
Нужно действовать соизмеримо своим силам, не получится копировать поведение США, не имея того, что имеет США.
Reply
Я с вами не согласен. России угрожает довольно большая война, она подписывает Минск, согласна сдать Донбасс обратно в Укру не просто так, конечно. Требует переговоров постоянно. Главное, весна, но нет ни развала Укры, ни официального признания ЛДНР, ни строительства Новороссии. Так что прогноз сбылся.
Ваш пост, состоящий из одного вашего субъективного мнения, комментировать не буду. И надо внимательнее читать, там были разные варианты атаки.
Reply
Лично мое мнение, что Донбасс вообще не сдадут в ближайшем будущем. В кремле напуганы, там понимают, к чему их подводят и теперь будут истерично хвататься за все соломинки; даже если на Донбассе будет выжженная пустыня и ни одного нонкомбатанта - кремль все равно будет его держать, потому что повторять судьбу предшественников очень не хочет. Сдадут только если партнерам удастся успокоить разволновавшихся правителей.
Reply
Reply
"Теперь вы понимаете, что Украина никуда не рухнет, и всё то же самое будет весной?"
Тогда была идея, что зимой на Украние будет коллапс и т.п.
Практически полностью сбылся, сейчас все практически, как и в начале зимы, мелкие изменения вроде Дебальцево.
С Донбассом такое же положение, нет признания, попытки запихнуть в Укру, вялые боевые действия.
Reply
Сказано о сдаче Донбасса зимой - не сдан, либо весной - не сдан. "Сдавать" - можно понять как какие-то активные, качественно новые действия по "сдаче", с достижением результата в короткие сроки, учитывая что могли бы "сдать" еще зимой.
Не нужно вилять и пытаться скрытый смысл в своих словах найти. Прогноз не подтвердился.
Reply
>И к чему это приведет? К тому, что весной Россию станут по полной программе шантажировать возобновлением боевых действий на Донбассе, и отпускниками она не отделается. Придется вводить в открытую войска, впрочем, Россия, наверное, предпочтет потерять лицо и слить Донбасс.
Войска не введены, весна заканчивается. Вы поторопили события.
Reply
Reply
>> "Сдавать" - можно понять как какие-то активные, качественно новые действия по "сдаче"
ничего подобного, наоборот, написано "все то же самое" И что зимой "могут не успеть сдать", то есть, растянут процесс.
Вы не владеете русским языком.
Короче, по вашему мнению прогноз не подтвердился, а по моему мнению, вы не знаете русский язык. Не знаете значения слово "ЛИБО", отличие слова "сдавать" и "сдать". Что стоит то, что вы изначально говорили, что прогноз не подтвердился, потому что зимой Донбасс не сдали?
Что означает фраза "Весной я буду сдавать в ломбард кольцо?" Она не означает, что в ломбарде ___ВОЗЬМУТ___ кольцо, может, оно им не понравится, фраза означает, что я потащусь в ломбард с кольцом и попытаюсь сдать его.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment