Мы и Николай Второй.

[rnmelnikov]

Пост для русских националистов - «профессиональных русских» монархистов-«белодельцев» и профессиональных русофобов.

Уважаемые читатели! Думаю, что по заголовку и подзаголовку поста будет понятно для кого  он написан, равно как, понятно и то, о чём пойдёт речь.

Comments

[evgeny_leskov]

Даже поразился тому массиву информации, который ты переработал и ... СКОПИПАСТИЛ ))))

[rnmelnikov]

Кто скопипастил-то?

[evgeny_leskov]

Ты сам не мог столько написать)))

[rnmelnikov]

Женя! Не поверишь, но я это писал всё сам. Ни откуда не копируя!! Это далеко не самый большой объём, который я когда-либо писал.

[anticiklon]

Между прочим дореволюционные националисты ходили именно под "бейсиком". Он даже официально назывался Национальный флаг. А неофициально "Русский флаг" в отличии от черно-жёлто-белого который никто русским и не считал.
У русских офицеров был даже популярен коктель, точнее "ёрш" под названием "Русский флаг" красное вино, синий абсент и сверху родная белая)

Так, что те современные нацики, что используют черно-жёлто-белый флаг они недоделанные какие то

[rnmelnikov]

Привет!Давненько я тебя "не видел". Недоделанные, об этом и речь.

[rnmelnikov]

А к кому ещё?

[swampwise_orc]

К чему это? Тема сисек не раскрыта...

О! Наконец-то!

[rnmelnikov]

Каких сисек ещё?!

Re: О! Наконец-то!

[swampwise_orc]

Да как-то не придолбешься, ничо толком не написано.

Ты лучше посмотри какие яркие новости из Сирии - тамошний посол отвечал в ООН на предмет разбомбленных госпиталей что во-первых что госпиталь не санкционированный правительством Сирии, во-вторых что это филиал разведки французкой, в третьих что так будет со всеми, чтоб знали силу закона! А а в четвертых что его американцы разбомбили...

Re: Пожимая плечами:

[rnmelnikov]

Ну... Чо я могу на это сказать? Правильно сделали американцы! Нехера несанкционированные госпитали строить!!! Да ещё какие-то филиалы французской разведки там открывать!!! Так со всеми будет, чтобы силу закона знали! А то, иш, понимаешь ли, моду взяли!!!

[ohapkin]

Ваш текст не плох, но содержит несколько ошибочных штампов, связанных с тем, что вы сморите на события, бывшие столетия назад, без учёта духа времени

[rnmelnikov]

Насчет последнего Романова - Михаила Второго. Это - тема для современных дискуссий - был ли Михаил последним императором, или нет. Поэтому, его и на картинке нет, так как считают последним Русским императором Николая, а не его брата.
Насчет национальностей, так то, что в то время в РИ не было деления людей по национальностей, вовсе не означает, что таковых (национальностей) не было. К слову, сейчас в паспортах тоже нет графы "национальность", однако же....Про то, что все европейские монархи были родственниками, так это только укрепляет (если уместно такое слово) мой пост и мою позицию. Про законы монархии... Ну, здесь в данном контексте это не важно. Я могу даже убрать это предложение, и что изменится? Пост-то не об этом, то есть не о правовом регулировании престолонаследия. Про дворян 15-16 веков Вы хорошо написали. Я, если честно, об этом знал из лекций по истории в ВУЗе. Забыл, а Вы напомнили, причём, очень интересно рассказали, особенно про значение слова "помещик". Спасибо!