Пик ментофобии, точнее, природной глупости.

[rnmelnikov]

       Забегая вперёд напишу, что я в данном посте не собираюсь рассматривать все случаи незаконных действий милиции, которые имели или якобы имели место. Я рассматриваю один конкретный случай. Поэтому, очень всех прошу не надо отходить от темы и писать мне в комментариях про Евсюкова, палку, которую засунули в задницу,  Вашего участкового, который

Comments

[indilenka]

Прежде чем выводы делать я бы поговорила с конниками. Одного Вашего мнения мало, Вы не "лошадник".

[rnmelnikov]

А зачем мне нужны лошадники? Они что могут отменить законы физики? Что они мне скажут? О том на какой высоте от земли находится стремя? Ну, это и самому можно отмерить, хотя бы примерно.

[indilenka]

Ром, утонуть можно и в луже. И повеситься так, чтобы НЕ висеть. Я к тому, что предполагать можно все, что угодно. Но ровно до того момента, когда ситуацию можно проверить буквально и просчитав.

[rnmelnikov]

Вот я и простчитал примерно. А точная экспертиза по этому поводу тоже была. Поэтому, ему и отказали в возбуждении уголовного дела. И если экспертиза устанавливает, что изложенная человеком версия невозможна по законам природы, то никакие свидетели после этого уже не нужны.

[truhlei]

Мы не читали заявления Кутузова. Поэтому о том, что он "упал" знаем только в пересказе.

Мы не читали и протокола его допроса следователем или дознавателем и поэтому не знаем, как он точно описал произошедшее.

Мы также не знаем, остался ли на руке Кутузова след от наручников, который несомненно должен был еще несколько дней оставаться, если все было так, как он рассказывает.

[rnmelnikov]

Разумеется, что не читали. Я сужу строго по тому, что написано в той статье, которая под ссылкой.

[truhlei]

А правильно ли по ней судить?

В конце концов, в статье и противоположное мнение должным образом тоже не представлено. Не сообщается, путался ли Кутузов в показаниях, были ли несостыки в его словах.

Если бы он объяснял так, как в статье описано, первые вопросы дознавателя были бы те же, что и у Вас.

[rnmelnikov]

Хм. Я в ЖЖ, а не на следствии, поэтому, сужу только по тому, что есть.

[alex_nik]

Нет камрад, извини, вот тут никак согласиться нельзя: его версия подтверждается, если предположить что седло и упряжь в движении съехало на одну сторону почти под живот лошади (а т.к. масса значительная и перекос и действие большое, то это вполне вероятно), тогда он как раз примерно оказывается под ногами у лошади и одна рука ломается из-за того что пристегнута, вторая из-за удара об землю.
И если это будет недолго, то ноги не пострадают, или пострадают намного меньше рук.
Так что может так и не было, или по-другому, но тут могут сказать либо опытные лошадники, либо следственный эксперимент проводить, но вот сходу отрицать никак нельзя.

[rnmelnikov]

Седло, насколько я знаю :)), должно быть закреплено подпругами. В протвном случае, оно съедет на бок, когда всадник в него садится. Соответственно, всадник упадет. Он же сначала вставляет ногу в одно стремя и всей своей тяжестью опирается на него...

[alex_nik]

Закреплены, понятное дело, но вряд ли они рассчитаны что их со всей дури будет на одну сторону тянуть туша, судя по фото, кг под 80-100. Я ж говорю сходу такое отрицать никак нельзя.

[rnmelnikov]

Они достаточно крепкие... Потом, если бы эта туша стянула седло на бок, а лошадь понесла, то всадница бы упала. Боюсь, что в этой ситуации пострадавшим был бы другой, вернее, другая.

[roxana_]

если милиционер таки пристегнула наручники к стремени - она дебилка
но почему-то в это слабо верится. не могут быть конники такими дебилами! дебила нормальная лошадь к себе не подпустит!

[rnmelnikov]

Тоже правильно! Я-то здесь с точки зрения элементарной физики рассуждаю...

[roxana_]

с точки зрения элементарной лошади оно живее получается :))

[rnmelnikov]

Ну, возможно! Тем более, что физика на лошадей тоже распространяется.)))

[dios_dionis]

Эм... Лечь то он почти ляжет.... Ну то есть не полностью, далеко не полностью - и я очень сомневаюсь что он сможет головой попасть под копыта (точнее точно не сможет, более того голова как раз будет в том месте, где будет безопаснее всего, она будет лишь тереться об лошадиный круп, и повреждений не будет...), а от задних копыт у человека может быть повреждения максимум коленей. Руку он мог сломать ОДНУ и то - это скорее порвать мышцы и связки, но не сломать кость. Естественно - это все касается той версии которую изложил "потерпевший".

Что касается дискуссии - мне понравилась позиция про то, что мол де надо было чтоб сами в камере удавили... И про неудовлетворенность процессом - он же и так получил максимальное наказание, что еще могли ему повесить? Или уголовный процесс - это любовница что всякого удовлетворять должна?

Ненавижу такую позицию.

Проштрафившегося мента надо удавить, а всех прочих - не тронь...

[rnmelnikov]

Нормальная, здравая, адекватная логика!

[dios_dionis]

Кстати, со своего опыта на конюшне должен сказать, что наиболее вероятно с такими травмами следующее: "Потерпевший" попытался снять девушку, для чего сам встал на стремя, толкнув девушку. Скорее всего девушка выпала из седла, лошадь понесла, а нога этого программиста застряла в седле, после чего лошадь проскакала, тогда действительно он мог получить ЧМТ и не одну, и руки переламывать, при этом задница и ноги остались в целостности.

[dios_dionis]

То есть нога застряла в стремени, сорри, опечатку допустил.