О нашем поражении
В связи с тем что СВО развивается по плану обострился вопрос о причинах поражения Российской Империи в Великой Войне. При том часто вспоминают некий (((удар в спину))), без которого бы де победоносные русские войска вошли в Берлин. Но это эпигонство, обратимся к классикам такого рода объяснений - немцам. Они ведь как говорили - именно (((удар в
( Read more... )
Белоэммигрантский журналист Иван Солоневич - на тему: "поразительное равнодушие правящего класса царской России к интересам своего режима".
.
..Самый удивительный. или самый интересный (кому как) момент при чтении и истории поздней РИ - это поразительное равнодушие правящего класса к интересам своего режима..
При том что этот правящий класс держал в руках бОльшую часть ресурсов страны.
Речь идет об уровне министров. губернаторов. генералов, великих князнй..
Ну и государя Николая-2 конечно - сам он из казны не воровал. но про шалости своего окружения знал и ничего не предпринимал.. Даже наоборот. покрывал.
Ну то есть полное равнодушие большинства отцов-акционеров к судьбе своего же бизнеса.
.
Интересно .что высшее начальство поздней РИ были люди , может и неглупые. но рассматривавшие любые государственные дела - исключительно с позиции "Что я с этого буду иметь?"..
Не смотря на катастрофические последствия такого подхода для их общего бизнеса в целом.
Как выразился современный политолог Алексей Чадаев . о подобных ситуациях ( ... )
Reply
Ну, мы не об этом, отношение марксистов к податному населению не было, увы, равнодушным, прямые были убийцы и грабители. Но мы сейчас не об этом.
Reply
ну я читал историю поражения белых , есть в дзене такой блог Темный историк
Там - то же самое -белые генералы были по своему вполне неглупые люди
и в военом деле профессиональные военные разбирались всяко лучше чем малограмотные красные чапаевы и буденые
но вот абсолютно равнодушные ко всему кроме личных интересов - власть ,карьера. деньги
"Что я с этого буду иметь?" и все
отсюда все их проблемы
Reply
Марксисты поманили грабежом, отсюда всё. Тут уж хоть Мольтке бы не помог.
Reply
ну кроме марксистов были проблемы)
там начальству реально было - наплевать, ну вот абсолютно наплевать
представление об общем деле - отсутствовало в принципе
Reply
Как оно там было не знаю, а марксистов помню хорошо. нет, тем не наплевать было, к сожалению. Всю душу вымучают.
Reply
ну то есть у марксистов имелся хоть какой то интерес к своему делу )
а обственно. разворовывание военного бюджета и хищения на военных заказах было одной из причин поражений в русско-японской и 1 мировой войне.
Reply
Интерес у них был только внедрить свои бредовые идеи. Ну и не дать реализоваться иным.
Reply
ну у соперников белых генералов вообще быль ноль интереса
они расматривали свои должности чисто как "кормление"
===============
Степан Аркадьич в школе учился хорошо благодаря своим хорошим способностям, но был ленив и шалун и потому вышел из последних, но, несмотря на свою всегда разгульную жизнь, небольшие чины и нестарые годы, занимал почетное и с хорошим жалованьем место начальника в одном из московских присутствий.
Место это он получил чрез мужа сестры Анны, Алексея Александровича Каренина, занимавшего одно из важнейших мест в министерстве, к которому принадлежало присутствие;
но если бы Каренин не назначил своего шурина на это место, то чрез сотню других лиц, братьев, сестер, родных, двоюродных, дядей, теток, Стива Облонский получил бы это место или другое подобное, тысяч в шесть жалованья, которые ему были нужны,
Reply
Тут конечно интересно что понимать про что собственно написано стали недавно, с появлением в обороте реальных денег. В Союзе это читалось по другому.
Reply
есть такое . да
еще например фильм "Жестокий романс" - в Союзе смотрелся по другому
а что реально имел ввиду Островский стало понятно только после 1991
Reply
из белоэммигратского автора Ивана Солоневича "Белая империя" - он сравнеивает начальника советского Соловецкого лагеря и царских генералов
..
я лично, когда во время одного из конфликтов к минскому губернатору пошел я сам.
Я был в те времена семипудов, косноязычен и, как и сейчас, до чрезвычайности решителен.
Я собрал в кулак всю силу нехитрой своей выразительности и заявил что-то вроде того, что в таком тоне я разговаривать не желаю и ему, губернатору, не позволю.
Губернатор смяк молниеносно, стал шелковым, и больше действительно ни во что не лез.
Совершенно такой же прием и с совершенно такими же результатами я тридцать лет спустя применял и в концентрационном лагере: я умею обращаться с начальством.
Я знаю: мой способ обращения с начальством будет объяснен как некое разлагатсльство вообще.
Но с каким начальством, о Господи, приходилось мне иметь дело?
Губернатор был глуп, и, подчинился ли бы я ему или не подчинился, он вес равно прошляпит бы Империю - он и прошляпил.
.
Начальник же советского лагеря, товарищ Успенский, был в ( ... )
Reply
Leave a comment